Bitcoin Forum

Мощность сети - 339,157,762 GH/s
Энергопотребление при энергоэффективности 0,5 ватт*час*s/gh - 169578,881 кватт*час
Затраты в сутки при тарифе 0,13$/кватт*час -  529000$
В сутки добывается 3600 биткоинов.
Получается, что окупаемость достигается при курсе 147$.
 :)

У них и свет дешевле, и потребление ниже

посчитал и буду майнить при цене 60 долл за биток, на асиках 1вт/гх и цене за ток 0,025 долл (при условии неизменной сложности)

потом подожду хорошего курса, всё продам и уеду доживать в страну шлюх, виски и блэк-джека

А у этих и свет дороже и потребление выше  ;D

Судя по всему это после прочтения моей темы https://bitcointalk.org/index.php?topic=1025265.0
У меня вопросы неотвеченные остались.
1) 0.5 киловаттчас для асика 1 th/s - это реальные асики такие уже работают, или планируемые в будущем?

2) может быть стоит еще учитывать стоимость самого асика - ведь для окупаемости надо не только чтобы электричество окупалось майнингом, но и первоначальные вложения в железо?
Не знаю уж как тут посчитать срок службы - сколько взять - полгода? год? два?
С одной стороны - отбить первоначальные вложения за пару лет - о таком можно только мечтать в других бизнесах.
С другой стороны - бизнес все-таки высокорискованный, поэтому полгода на отбивание железной цены тоже не кажутся завышенным требованием к оборудованию даже при условии постоянной сложности.

1. Реальные. Antminer S5

Ну и какова их доля в общей массе? Субъективно? Оценочно хотя бы.

Считаю, что не менее 75%.
Первые сообщения о розничных продажах машин с такой энергоэффективностью появились в середине лета. Логично предположить, что крупным инвесторам они стали доступны с этого же времени. С тех пор сложность выросла в 2,5 раза как раз за счёт введения в эксплуатацию новых асиков. Отсюда и получаем цифру в 75%. Оставшиеся 25% имеют потребление не более 1 ватта на гх. В принципе можно использовать в расчётах средневзвешенную величину 0,5*0,75+1*0,25 = 0,625 ватт/гх

какбы 600 ватт с розетки по дефолку, при голдовом БП

и дают 1150 GH

Не, так не получаем. Если мощность сети выросла в 2.5 раза, значит соотношение новых к старым составляет 1.5 : 1
Значит новых в полтора раза больше чем старых.
То есть 60% и 40%, а не 75% и 25% (я считаю по мощности, а не в штуках. в штуках считать бессмысленно)
Но это придирки, потому что я не учитываю вывод из эксплуатации отслуживших свое девайсов, асики других производителей, какие-то еще особенности. Может быть ваша цифра ближе к истине.

Почему я пытаюсь считать такие вещи как можно точнее?
Чтобы понять что будет. Допустим, нет дальнейшего развития по энергоэффективности - оно же не бесконечно?
При снижении цены выключаться будут постепенно самые неэффективные устройства.
Останутся вот эти модели S5
Их мощность мы посчитали - она 60% от сегодняшней суммарной
То есть в числителе 339,157,762 GH/s надо тоже на 0.6 умножить.

Получим "край" по энергоэффективности. Опять же край для разных стран разный - где-то электричество дешевле.

зачем щитать цену асиков, их обслуживание и тд?
ведб многие щитают что асики для их производителей бесплатно достаются... и следовательно ценой оборудования, размещения, обслуживания... можно принебреч... посему все щитают только лестричество

бытовой бесплатный самодельный асик (https://www.youtube.com/watch?v=K2PpFuUtLTA) каждому под силу

ктото много асиков включил (https://www.youtube.com/watch?v=K2PpFuUtLTA)