Bitcoin Forum

SHITCOIN

Non merci Alty  ::)

çà ressemble plus à un catalogue IKEA qu'un whitepaper  ;D

Exit scam non ? On pump et on vends ce qu'il nous reste du mega pump ? :D

C'est sûr qu'avec Cloak (pump à 400k, dump à 5k), on a un cas d'école de scam  8)

x CloakCoin

Pas mal le "pack marketing", mais c'est un peu too much   ;D

 ;D

Cloak c'est ca aussi http://coinmarketcap.com/currencies/cloakcoin/

Bah, et ?

En effet c'est pas étourdissant, mais bon, au moins on peut supposer qu'il n'y a pas trop de manipulation avec des bots :-)

Et puis, ça ne les empêche pas de pouvoir repartir en flèche si leur nouveau wallet cartonne et si audit public OK...

Espérons, espérons,...

Cloak est une arnaque, uniquement un pump and dump. C'est tout.

On m'a dit la même chose de Shadow, avec la même certitude inébranlable :-)

Attendons sagement leur wallet PoSA3 final et le résultat de leur audit, et puis on pourra comparer avec le wallet SDC et l'audit SDC.

Cloak c'est un P&D d'un certain whale et çà c'est une certitude inébranlable. Rien ne bon ne vas en ressortir. Et leur market est le même que Sling... *hum hum*

https://github.com/cashmen/CloakCoinRelaunch/commits/master > il ne se passe rien là dessus, c'est mort, du vent.

https://github.com/SDCDev/shadowcoin/commits/master > là, tu as du vrai développement, alors ne commence pas à comparer un shitcoin avec Shadow

Je crois voir le whale dont vous parlez. Mais ça ne veut pas dire qu'ils n'arriveront pas à proposer un coin & service corrects, ou tenir leurs promesses. Si l'un des devs devient riches, bah, tant mieux pour lui, tant que les autres internautes peuvent quand même bien profiter de cet altcoin au quotidien de manière fiable et éprouvée, l'objectif est d'avoir un outil commun fonctionnel et anonyme, point, à la limite "peu importe" la valeur en BTC du coin, et si on l'utilisera en unités ou millièmes d'unité pour les transactions.

Mais bon, vous affirmez "gratuitement" qu'ils sont nuls et je dois me baser sur votre bonne foi, c'est exactement le même niveau de qualité d'affirmations gratuites sans preuves de ce qu'on m'a dit de pas très positifs au sujet de Shadow... A mes yeux "d'extérieur", pas un ne semble plus crédible que l'autre. Moi je suis pas spécialiste et n'ai pas assez de recul ou d'infos vérifiées.

Donc j'en reviens à la prudente stratégie "wait and see", attendons que les Cloak teameurs fassent leurs preuves (ou pas) et ensuite on pourra critiquer, juger et condamner. Pareil pour SDC.

Peu importe ce qu'on voit sur Github ou pas, ce qui compte ce sont les faits et les preuves en pratique, et le succès que ça aura ou pas.

On attend leur wallet final, et la publication de l'audit, après on verra, si bien ou pas, et si ça tient la comparaison avec SDC ou pas (j'ai rien contre Shadow, et ne suis pas plus du "côté" de Cloak que de celui de Shadow).

En attendant, peace and love, vivre et laisser vivre, et que le meilleur gagne, sans qu'on se prenne la tête :-)

Github = niveau du développement, réalisations, ce sont c'est des faits pratiques, donc pas "peu importe" non ... Balancer des âneries sur un coin juste en regardant les graphismes et les promesses d'une roadmap c'est le niveau zéro de l'investissement.

Et je n'affirme rien gratuitement.

Si tu sais qui est le whale, tu sais qu'il a investi dans Shadow également, et qu'il y croit assez fortement. Je peux te laisser conclure sur où vont aller les BTC quand il aura fait son exit scam ...

ps: et si tu crois que cette fois là ce sera différent, tu te mets une poutre dans l'oeil  ::)

OK, merci pour ces infos complémentaires.

Donc j'y reviens, j'attends de voir et tester leur nouveau wallet PoSA3 final, et de lire le résultat de leur audit, et en effet là seulement on pourra conclure à l'arnaque ou au succès, et comparer wallet & audit avec ceux de SDC.

Merci

Et non vois tu ce qui se passe sur github EST la SEULE chose qui est IMPORTANTE : que ce soit le BTC ou n'importe quelle cryptos, elles sont toutes open source, donc il est du devoir de tout ceux qui l'utilise de surveiller ce qui se passe dessus. De plus, et ceci est très important lors ce que l'on se veut sérieux dans le développement de solution open source, il faut un historique des commits complets, du tout premier (et tu peux remonter au commit original du BTC si tu regarde l'historique du SDC ou du DASH par exemple) jusqu'au plus récent. Si tu ne comprend pas pourquoi la traçabilité logicielle est importante ne m'en veux pas mais je ne perdrais pas mon temps à expliquer le monde profesionnel à un charlot.

Comme l'as dis ffmad : on verra bien à la fin qui restera!

Ce message n'est pas destiné à parler de ce coin, mais bel et bien pour prévenir toutes personnes voulant potentiellement investir dans ce genre de coin foireux que la première chose à surveiller et ce qui se passe en terme de dev (pas besoin de connaissances particulière requises, juste regarder les commits : leur historique, leur fréquence, etc)

OK je comprends bien, merci, mais si ça tombe pour le moment ils ont juste développé en interne sans mettre le github à jour.

De toute façon, ça aussi leur audit dira si c'est bon ou pas, non ?

En parlant d'audit externe, quels autres altcoins centrés sur l'anonymat ont étés audités avec succès ? Dash, Digitalnote, Horizon, Monero, Navajo, Stealthcoin, Syscoin, Xcurrency sont passés par là ?
Une idée de la date de publication de celui de Shadow ?

Sorry je m'intéresse pas mal aux coins qui protègent la vie privée mais ne suis pas informaticien et n'ai pas toujours trouvés les infos pour répondre à mes questions.

Merci

Rien à voir, de par le fonctionnement de git, on doit pouvoir voir toutes les mises à jour du code, et pour ce qui est de la définition de la traçabilité : http://www.journaldunet.com/developpeur/expert/47604/la-tracabilite-au-c-ur-du-developpement-logiciel---un-outil-au-service-de-la-qualite.shtml

En clair, pas de traçabilité = logiciel de merde!

Excusez-moi j'arrive dans la conversation et ceci me fait sourire  :)

OK OK je m'incline, vous avez vaincu mon amateurisme :-)

Mais je persiste à penser qu'il n'est pas impossible qu'ils aient développé un bon truc dans leur coin sans communiquer les détails ET qu'on verra à l'autopsie (audit) ce qu'il en est :-)

Ca fait bien longtemps que j'ai vendu les cloak que j'avais et je ne compte pas en racheter, c'était juste une coin qui allait faire un pump et puis surtout ensuite, un dump infini.

Ouais, j'en ai balancé une partie aussi après que Cloak mourant a stagné à 0,00002 BTC de novembre 2014 à mars 2015... mais là depuis 3 mois c'est vachement remonté, entre 0,0002 et 0,0003, relativement stable, et ça va croissant.

Au temps pour la théorie du dump infini !   ;)

Matte le graphique, après le dump, c'est très plat, depuis très longtemps
2 btc de volume en 24h, alors que lors du pump dump c'est monté à 450K$
Cloak c'est dead

https://coinmarketcap.com/currencies/cloakcoin/

Wait & see :-)

Rien pour Mac? C'est un très bon indice. Manifestement une arnaque.

Ben ils ont un wallet pour OSX : http://cloakcoin.com/#wallets

Ou alors vous parliez de de la version RC1 du futur wallet ? P'têt qu'ils n'ont pas voulu perdre trop de temps pour un OS qui n'est installé que sur 7% des PC dans le monde, quand Windows et Linux totalisent presque 91%...  http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0

Mais bon, c'est assez rapidement compilable, et je suis certain que la version finale sera aussi dispo pour OSX, ils prendront le temps de faire ça, pour le moment ils avaient/ont d'autres chattes à fouetter  ;D

Et je comprends pas la conclusion directe "pas de wallet OSX = arnaque", c'est assez ridicule, non, vous en conviendrez ?  ;)

T'es devenu le porte parole officiel du CloakScam Club

yep, c'est souvent la marque des "développeurs" fainéants.

A part çà, tu n'as pas envie de soutenir une vraie crypto-monnaie ratatosk ? ^^
T'as le choix quand même parmi les coins potables ...

+1  ;D like this

Bullshit

Directement, blam, condamnation sans appel...  ::)

Mais bon, OK, peu importe le blabla, si on ne juge que sur les faits, comme on dit, laissez-leurs au moins une chance de prouver que ça marche, et testez leur nouveau système quand il sera online, avant de les démolir par réflexe.

--


Héhé, je ne pense pas, mais je m'intéresse à Cloak et il se fait que j'avais un peu de temps y consacrer comme traducteur. J'essaye de rester objectif dans mes opinions sur ce forum, relisez-bien tout ce que j'ai écrit, je reste prudent mais logique et ouvert, avec du recul, et rien de ce que j'ai mis comme réponses sur ce forum n'est fondamentalement faux ou de mauvaise foi.

Je précise que les textes que je traduis pour Cloak ne reflètent pas nécessairement mes opinions, j'essaye juste de traduire le plus fidèlement les leurs en français correct.

--


Et qui vous dit que je ne soutiens pas d'autres cryptos, très cher ?  ;D

En effet je m'intéresse particulièrement aux coins protégeant l'anonymat, qui m'est très précieux par principe, personne n'a à savoir ce que je fais de mon fric, ni combien j'en ai, ni à venir fouiner dans ma vie privée en général. Pour les non anonymes, Bitcoin me suffit amplement ! Et je passe pas mon temps à investir dans les bons ou mauvais coins pour spéculer et faire du profit sur la variabilité des prix, ai bien d'autres choses à foutre de mon temps. Mais j'essaye de soutenir les initiatives "libertaires" et de protection de la vie privée comme je peux (pas seulement dans l'univers altcoin).

Pour le wallet OSX, je suis convaincu que la version finale PoSA3 aura une version Mac, simplement je pense qu'ils ne se sont pas cassés le cul à faire un portage de la bêta pour seulement 7% d'utilisateur de PC OSX dans le monde.

--

Sachez aussi que je me rappelle avoir proposé mes services de traducteur à un autre ténébreux coin il y a quelques mois, pour leur wallet et com', mais ils m'ont gentiment envoyé péter. Je ne l'ai pas mal pris, peu importe, mais voilà, voyez que je ne suis pas un obsédé extrémiste intégriste fanatique de Cloak.  ;D

(et je fais tout ça à titre bénévole !!!)

Monero et Shadow le font déjà très bien. Pas besoin d'un nouveau coin qui le fait mal ...

C'était quoi le "ténébreux coin" ?

Shadow, tiens !  :)

Sinon... peut-être que Cloak ne le fait pas si mal que ça, ou que leur nouveau système sera aussi bien que Monero ou Shadow, voire même un peu mieux, peut-être, qui sait ?  ;)

Nous vivons une période de saine concurrence positivement motivante et constructive !  :)
C'est assez excitant de contempler cette course à l'innovation et à la qualité des accomplissements... ça a mené certains sur la Lune en 69, et ça a eu plein de grandes retombées utiles dans la vie courante durant les décennies qui ont suivi, tout ce qui est sorti des esprits survoltés de l'époque !

Ce topic devient de plus en plus ridicule... t'as pas un peu l'impression de parler tout seul ?

Je réponds seulement dès qu'on me pose une question ou quand j'ai l'impression qu'on ne fait que critiquer et détruire gratuitement, sans aucune réflexion ou recul... je pense qu'il faut laisser une chance à Cloak.

T'as raison, c'était juste un avis et une question.
Fais comme bon te semble ;-)

 :)
Merci de ta bénédiction  ;)

salut à tout le monde, pardonnez moi le Français car ils fait 20 ans depuis la dernier fois que je l'ai ecrit.

C'est quoi cette guerre entre les anon coins? ils faut laisser le development se produire, comme ratatosk la dit la concurrence est constructif. 

peut être monero et shadow le fait bien, mais ils m'on pas convaincu, la NOUVELLE equipe cloakcoin oui me semble tres capable, j'attend le resultat de l'audit pour etre sûr que tout marche anonyme.

c'est comme ça, pas de drame  ;)

Je veux pas dire, mais... Il y a que des noobies accounts qui supporte le Cloak ici. Si les "anciens" sont méfiants c'est qu'ils sont dans la crypto-sphère depuis longtemps et qu'ils ont une certaine expérience.

Sinon " la concurrence est constructif "... Mouais mais non. Avec une coin close-source il y a rien de constructif, si c'est pour attendre 6 mois pour avoir les sources et pouvoir ajouter la technologie sur d'autres monnaies aucun intérêt.

Chaque équipes de dèv essayent d'avoir une part du gâteau ce qui fait qu'on se retrouve avec des milliers d'altcoins dont 90% sont à mettre à la poubelle car que des clones, et les 10% se font la guerre entre eux, entre les coins anonymes qui se la jouent à qui sera le plus anonyme des deux etc... Au final les utilisateurs lambdas sont perdus, achète des coins qui peuvent perdre de leur valeur du jour au lendemain parce qu'une autre monnaie X super extra anonyme vient d'arriver sur le marché parce que les dèvs, au lieu de vouloir améliorer les coins existant, préfère créer des coins tout neuf pour se faire un max d'argents.

Bref les dèvs qui créer des nouveaux coins au lieu de proposer d'améliorer les coins existant pour se faire du blé --> Go Fuck Yourself :)

je plussoie.

Et qu'est-ce qui ne convaint noob account exslave dans Monero ou Shadow ? Le trop fort niveau technique demandé pour comprendre le fonctionnement ?

"niveau technique demandé"  :) pour moi c'est très simple à comprendre, tu ne me vois pas à shadow parce que jais aucun intérêt la bâ.
 
c'était le cloakcoin anonyme concept qui m'a réveill, ci c'est cloakcoin qui m intérêt je vais à cloakcoin thrread, c'est normal de voir qui est intéressé sur le développement de PoSA3 à cloakcoin :)...en tout cas je menfou pour cette guerre de cour d'ecole

Non, c'est un bon indice. Les anarqueurs n'ont pas de temps à perdre avec 7% de machines sous OSX.

traduction, t'as un très gros bag de CloakCoin dont tu aimerais te débarrasser ?  ;)

eheh s'il te fait plaisir de savoir jais 1,3k cloaks dificilment je pourair devenir riche avec ça  ;D

moi je poursuis un ideal,

le chemin vers la vraie liberté se fait grace a la vraie anonymaté 8)

Que tu parles juste et bien...

j'avais envie de faire un long discours mais au final, je crois qu'un mot suffira :

LOL

C'est petit, il l'a dit que ça faisait 20 ans qu'il avait pas écrit en français ^^

Le LOL est a toi mon ami

Déjà je me suis excusé aux Francophones pour mes erreurs et je le ferai à chaques post.

mais je ne m'excuse pas de mes choix et mes idées

excusez moi le Français

Disolè je pas parler frensè souvent

ah les "ancient" satoshi serait fier de vous bravo!  8)

Il troll juste ^^

Au milieu de l’année 2014, quand les premières cryptomonnaies à anonymat amélioré (par rapport au Bitcoin) sont apparues, Cloak, ou CloakCoin, était l’un des projets les plus prometteurs à l’origine. Le nom vient du mot anglais cloak qui désigne un manteau, et du verbe to cloak : masquer, cacher, dissimuler, couvrir, faire passer sous le manteau ! La capitalisation boursière a très vite atteint des sommets, presque 6 millions de dollars, et un Cloak valait 0,002 Bitcoin. Ce qui suivit, toutefois, fut un crash soudain et brutal. Une rumeur disait qu’un groupe de personnes avait brillamment réussi un spectaculaire « pump & dump » pour faire monter la valeur du coin et ensuite tout revendre afin d’empocher un maximum de bénéfices. L’équipe de développement avait aussi l’air d’être complètement dépassée et de ne pas pouvoir tenir ses promesses techniques de haut niveau. Elle a finalement annoncé en octobre 2014 qu’elle abandonnait le projet CloakCoin et le confiait à un nouveau groupe de motivés, réunis autour d’un membre du forum BitcoinTalk, surnommé Cashmen (c4shm3n). Pendant des mois, Cloak moribond a végété, avec une capitalisation de seulement 30.000€.  Mais en mars 2015, une remarque anodine d’un ex-utilisateur du marché underground Evolution (dont les propriétaires se sont enfuis avec la caisse contenant 40.000 Bitcoins...) a ramené l’attention sur CloakCoin. A la question de savoir comment éviter pareille nouvelle catastrophique arnaque à l’avenir, il répondit qu’il faudrait financer un projet de boutique anonyme décentralisée, comme celle prévue dans CloakCoin à la base. En effet, Cloak, comme son nouveau développeur en chef Indigo nous l’avait déjà souligné, se revendique de l’esprit libertaire et anarchique qui imprégnait le Bitcoin à ses débuts.
Nous nous sommes entretenus avec Cashmen, de l’actuelle équipe Cloak, au sujet de ce coin et de la future diffusion, très proche, de leur nouveau système « PoSA3 » (proof of stake anonymous version 3, preuve de participation anonyme 3).


Cointelegraph : Salut Cashmen ! Cloak a une histoire mouvementée. Depuis quand est-ce que tu t’y intéresses et comment en es-tu venu à reprendre le projet ?

Cashmen : J’ai investi dans Cloak quand la phase de preuve de travail (proof of work, PoW) et de minage touchait à sa fin, soit vers fin juillet 2014. J’ai repris le projet en mains le 14 octobre 2014. Alty, le premier responsable de Cloak, avait annoncé ne plus vouloir continuer à s’en occuper, et m’a dit que je pouvais prendre sa place. J’avais vu, comme beaucoup d’autres internautes, le grand potentiel de CloakCoin et je trouvais les idées présentées très prometteuses. C’est pourquoi j’avais fait un investissement significatif dans cette cryptomonnaie. Quand le pump & dump a été terminé, je me suis retrouvé avec une montagne de Cloaks et un gouffre financier... J’ai contacté Alty, et lui ai dit qu’en tant qu’un des tous derniers grands investisseurs, qui n’avait encore rien revendu, je désirais devenir le nouveau gérant de Cloak.

CT : As-tu eu un parcours dans les TIC, es-tu un programmeur ?
CM : Je m’intéresse au Bitcoin presque depuis ses débuts, en 2010, mes premiers ont encore été minés avec une carte graphique. J’ai acquis une très grande expérience dans les cryptomonnaies en général. Professionnellement, je ne suis pas un informaticien programmeur, c’est plutôt un hobby. J’ai précédemment collaboré à QuarkCoin et plusieurs autres projets. Mais dans le monde des monnaies alternatives, je suis surtout connu pour mon travail dans Quark. J’ai basculé vers Cloak quand j’ai conclu que QuarkCoin n’avait plus de potentiel d’évolution intéressant.

CT : Tu as donc dû créer un nouveau groupe de travail ? Comment cela s’est-il passé, et combien de contributeurs sont à présent dans l’équipe ?
CM : Tous les anciens leaders avaient revendus leurs Cloaks et étaient partis chez ShadowCash, dont Alty (le plus gros détenteur) & ses programmeurs. Avant nous, d’ailleurs, Cloak n’avait pas réellement de développeurs dans le groupe dirigeant, il y avait seulement quelques informaticiens engagés et rémunérés par Alty pour travailler sur ce coin. Les personnes qui sont restées fidèles à Cloak étaient celles qui ne savaient rien de l’arnaque pump & dump, comme Indigo ou moi, et de nombreux autres investisseurs. Donc oui, j’ai dû reconstruire une équipe. Ça ne m’a pas été trop difficile, parce que beaucoup de ceux qui étaient encore intéressés par Cloak, étaient aussi motivés de trouver un moyen de récupérer leurs lourdes pertes. Donc nous nous sommes réunis avec une poignée de personnes et on s’est demandés ce qu’on pouvait faire pour continuer. On s’est aperçus qu’Indigo était un programmeur expérimenté, et il nous a proposé son aide. J’ai obtenu l’ancien code source d’Alty. À ce sujet je vais vous citer un extrait d’un de nos précédents communiqués : « La précédente équipe d’escrocs, qui avait donné l’impression que le système PoSA était déjà abouti, et ne nécessitait plus que quelques tâtonnements et résolutions de bugs mineurs, avait été très gentille de nous faire parvenir tout le code source. Beaucoup d’entre vous savent que ça n’a pas été le cas du tout ! ». Au contraire, le code était une vraie bouse, et extrêmement incomplet. Lorsque j’en ai parlé à Alty, je n’ai jamais obtenu de réponse. Quand il gérait Cloak, il racontait que tout allait bien, que tout était bouclé, mais en fait non, même pas 10%. Donc nous nous sommes demandé comment poursuivre, et on a lancé le nouveau projet . C’est devenu PoSA3, qui nous a pris beaucoup de temps.


CT : Donc, en fait, vous êtes totalement repartis de zéro ?
CM : Oui. Sans personne de l’ancienne équipe, qui s’était enfuie avec le magot. Il ne restait que des ruines. On a dû tout reconstruire à partir de rien, la philosophie du projet, le code, etc… Seul le nom est resté. La question s’est souvent posée de savoir si on devait aussi le changer ou pas, pour des raisons d’image. Mais je n’ai pas voulu, car je savais que Cloak était fort connu, et qu’il valait mieux une mauvaise réputation que pas de renommée du tout. Et puis le nom n’avait rien de mauvais, il n’y a que les gens derrière qui avaient foiré, mais bon, ils ont maintenant tous déserté pour développer ShadowCash.

CT : Pourquoi ne t’es-tu pas plutôt investi dans un autre projet comme Dash (nouveau nom de DarkCoin) ou Monero ? Seulement à cause de tes investissements ou pour d’autres raisons techniques ?
CM : Mon investissement était une motivation, mais comme j’ai dit, je trouvais les idées de base Cloak très prometteuses, et voulais les voir concrétisées, particulièrement le concept d’anonymat sans tiers de confiance requis (trustless), qui garantit des transactions anonymes sans le moindre besoin d’intervenants externes, et j’aimais aussi beaucoup la proposition d’une boutique décentralisée, OneMarket. Et puisque cette fois j’avais envie de tenir la barre moi-même, j’ai décidé de prendre les choses en mains plutôt que de dépendre une fois de plus de la bonne volonté d’autres personnes. J’ai tellement été déçu et dégoûté par les précédents développeurs, que je n’étais plus capable de faire confiance à une autre équipe gérant une cryptomonnaie.

CT : C’est compréhensible. Pour les profanes, la discussion sur la meilleure technique d’anonymisation est difficile à suivre, parce que ça devient vite très technique. De plus il y a une certaine rivalité agressive entre les projets concurrents. Peux-tu nous expliquer brièvement ce qui fait l’intérêt de Cloak par rapport à ses semblables ?
CM : Il n’existe pas, par exemple, de serveurs « carrefours » centralisés de confiance (masternodes) présents sur le réseau pour faire les mélanges anonymes des flux de transactions. Chaque portefeuille (donc tout utilisateur Cloak) est un carrefour d’anonymisation sur le chemin emprunté par les payements des autres utilisateurs, il reçoit une rémunération en récompense de ce service, et ceci sans devoir posséder beaucoup de Cloak, contrairement à Dash. En plus de ce système de mélange particulier créé exprès pour nos besoins et externe à la blockchain, on a mis au point le Cloak Shield et Onion Routing (un système similaire à TOR) pour avoir un trafic de données totalement chiffré et protégé sur le réseau Cloak. Ça procure une couche supplémentaire de défense contre les hackers qui voudraient pénétrer notre réseau et essayer d’identifier les utilisateurs. En plus des améliorations de notre fonctionnalité PoS classique (proof of stake, preuve de participation), le système PoSA actuel est en train d’être mis à jour vers PoSA3 pour que les utilisateurs de Cloak soient récompensés en recevant des Cloaks quand une transaction passe par leur portefeuille et qu’ils l’aident ainsi à devenir anonyme, en mélangeant les coins en transit.


Les transactions PoSA3 ressemblent aux échanges du système CoinJoin sur la blockchain, avec une couche supplémentaire de camouflage, principalement pour déguiser et cacher l’expéditeur & le receveur. Un envoi PoSA3 indique que beaucoup de petits payements, d’un montant égal, ont été envoyés à beaucoup d’adresses, mais il est impossible de déterminer lesquelles de ces entrées et sorties sont « réelles et authentiques ». Ça rend PoSA3 similaire aux cryptomonnaies Dash et CryptoNote en terme d’anonymat, mais notre système ne nécessite pas de serveurs centralisés de confiance (les masternodes) ou de signatures de cercle, et il fonctionne en utilisant une blockchain classique. Enfin, PoSA3 récompense les utilisateurs qui contribuent à anonymiser les transactions, avec des Cloaks gratuits.

CT : Quelles sont les caractéristiques clefs de ce coin ? C’est désormais un coin dit de « preuve de participation, PoS ». Combien y en a-t-il et quel est le taux d’inflation ?
CM : Il y a eu une phase de preuve de travail (proof of work, PoW) de 7 jours qui a généré un total de 4,4 millions de Cloak. Le coin est maintenant dans sa phase PoS et a une inflation de 6% par an. Le chiffre 6 est une approximation car les portefeuilles ne participent pas tous, comme par exemple ceux des bourses d’échange. L’âge minimum des coins dans le portefeuille pour participer à PoS est de 3 heures, et il n’y a pas d’âge limite. Cloak utilise l’algorithme X13 et un bloc de données est confirmé en 60 secondes (un envoi est vérifié dans ce laps de temps). Il y a actuellement 4,6 millions de CloakCoins.

CT : Donc, on gagne des Cloaks grâce à la participation normale du portefeuille (PoS), mais aussi en aidant à anonymiser les transactions des autres utilisateurs (PoSA3) ?
CM : C’est exact. L’expéditeur d’un payement PoSA3 paye une « taxe » PoSA3 de 1,8% du montant de la transaction, en plus. Ce pourcent virgule huit est utilisé pour récompenser ceux qui aident à camoufler la transaction. Donc, si un utilisateur envoie 100 Cloaks à quelqu’un, il paye 1,8 Cloaks en plus comme frais. Ces 1,8 Cloaks sont ensuite partagés équitablement entre ceux qui ont contribué au bon déroulement du payement, donc tout le monde est gagnant : ceux qui laissent leur portefeuille Cloak ouvert comme passerelle PoSA3, et ceux qui veulent avoir la garantie de payements vraiment anonymes. La fonction PoS, c’est peu comme les intérêts sur un compte d’épargne bancaire, et le PoSA3, un pourboire supplémentaire pour service rendu.

CT : Est-ce que l’expéditeur peut décider du nombre de portefeuille participants par lesquels il veut faire passer son payement ?
CM : Oui, mais pas seulement ça ! Il y aura deux réglages possibles dans le nouveau portefeuille PoSA3. Le choix du nombre de participants, mais aussi, ce qui est tout nouveau, du nombre de « petites coupures » de l’argent envoyé : ça définit la quantité et la taille des portions des montants entrants et sortants que les participants transmettront. Ça augmente le nombre d’adresses dans les transactions et rend les choses encore plus compliquées pour quiconque voudrait essayer de les identifier, elles sont encore plus dures à suivre. Prenons par exemple un payement qui passera par 10 portefeuilles qui vous aident à anonymiser. Si on examine l’historique public de la chaine des flux Cloaks, on verra 10 adresses sortantes, mais si on scinde son payement en 10 petites coupures avec 10 portefeuilles participants, alors on pourra voir 100 adresses de sortie. Une combinaison d’adresses de transit existantes et de nouvelles qui sont automatiquement créées au passage, complique encore plus  la traçabilité de transaction Cloaks PoSA3. Dans la version finale publique du portefeuille, le programme sélectionnera automatiquement les meilleurs réglages possibles pour l’anonymisation d’un payement.


CT : Y aurait-il une raison pour l’utilisateur ordinaire de ne pas faire participer son portefeuille comme passerelle PoSA3, et en pratique, quelle sont les différences quand on change le nombre de participants et de petites coupures pour un payement ? Ce ne serait pas plus simple pour les utilisateurs de simplement pouvoir cocher une case Payement anonyme : Oui/Non, sans devoir s’attarder sur des détails techniques ?
CM : L’utilisateur « de base » qui participe à PoSA3 profite toujours directement d’une fraction des 1,8% des frais facturés à l’expéditeur, à laquelle il a droit. Il n’y a aucun inconvénient. A côté de ça, le travail de fond PoS du portefeuille (qui génère les intérêts) n’est pas affecté par ces récompenses, donc ça peut fonctionner en parallèle. Plus le nombre de participants et de petites coupures est élevé, mieux c’est. Mais l’utilisateur final n’aura pas à trop se tracasser de ça, parce que tout sera automatisé dans la prochaine version publique de Cloak.

CT : Vous avez lancé un nouveau portefeuille le 15 juillet 2015, et un audit de sécurité va avoir lieu. Que peux-tu nous dire là-dessus ?
CM : Oui, le 15 juillet nous avons débuté les essais publics de la première release candidate (RC1), en faisant fonctionner le nouveau système PoSA3 sur un réseau séparé, dédié aux tests, avec des Cloaks fictifs. Ça permet à n’importe qui d’essayer notre programme et de nous communiquer les éventuels problèmes ou bugs. Si ce test est concluant, on mettra en ligne la version finale du portefeuille, connectable au réseau Cloak normal. Mais avant, on veut être 100% sûrs que tout fonctionne parfaitement. C’est pourquoi on souhaite tester tout en profondeur dans une simulation, avant d’appliquer ça aux vrais CloakCoins. La sécurité de nos utilisateurs compte beaucoup à nos yeux. L’audit du code source PoSA3 RC1 est en cours et continuera pendant le test du futur portefeuille. Vu qu’il y a une quantité considérable de code à examiner, on a décidé de gagner du temps en commençant l’audit dès que possible. Pour le moment il est difficile d’estimer la date exacte de sortie du rapport de l’auditeur. Toutefois, comme d’habitude, on informera en direct la communauté Cloak de l’actualité des évènements.

CT : Quels sont les plans concernant OneMarket ?
CM : Les idées et les plans pour notre boutique décentralisée sont là, mais je ne vais pas rentrer dans les détails maintenant. Pour le moment on est très concentrés sur PoSA3, et une fois qu’il fonctionnera de manière 100% stable et fiable, on se réunira et on discutera de la réalisation pratique de cette grande étape suivante du projet Cloak. Nous avons déjà le plus gros du concept, il nous reste à peaufiner les détails. Après, on publiera un livre blanc expliquant OneMarket, mais ce sera de toute façon bien après le lancement de PoSA3. Les grandes belles promesses de tout faire et finir en même temps sont précisément ce qui a causé la perte de l’équipe précédente. On vise la fourniture d’un outil qui fonctionne parfaitement bien, dans un laps de temps raisonnable, avant de s’atteler à la création du suivant.

CT : Merci beaucoup pour ton temps, et bonne chance !

Yahaaa, la consécration : http://cointelegraph.com/fr/news/114948/cloakcoin-we-had-to-do-everything-from-scratch-only-the-name-has-stuck

http://www.inronwetrust.com/divers/Cloak.PNG

;D

Dommage pour les hyperliens, mais bon... la version avec liens est toujours dispo ici : http://cloakcoin.com/downloads/CloakCoin_CT_Interview_FR.pdf

Bizarre, c'est pas un article qui a été Google traduit. Qui s'est chargé de faire la vraie traduction ?

Lui : https://cryptofr.com/user/inronwetrust

Audit effectué par la team elle meme ? ;-)

Non...

Par qui ?

Ce sera expliqué et je crois que l'auditeur répondra aussi aux questions publiques, mais je ne sais pas encore quelle forme va prendre ce dialogue.

Yo, https://bitcointalk.org/index.php?topic=823143.msg12058431#msg12058431 pour les ceusses qui captent l'anglais...

J'ai pas trop le temps pour traduire le rapport d'audit now, gros rush boulot officiel cette semaine, vais essayer ASAP, sorry.

" It must be stressed that this is an internal audit. Therefore the conclusions drawn, while
made by a consultant to the team, are ultimately those of the team itself; therefore this
audit does not remove the requirement for end users to trust the CloakCoin team. "

Sangoku est officiellement un devin ! :p

Source : http://www.cloakcoin.com/downloads/PoSA3_Audit_Report.pdf

C'est honnête et ça n'a jamais été un secret : c'est une connaissance de l'équipe Cloak, renommée pour ses compétences, mais qui ne participe pas au développement et à la gestion de Cloak. Cette personne a été choisie car l'équipe Cloak sait que c'est quelqu'un de doué, fiable, à qui on peut faire confiance, et qui ne révèlera aucune donnée définie comme confidentielle, tout en restant objective et en disant ce qui doit être révélé dans le cadre du boulot pour lequel elle a été engagée.
Posez les questions qui vous semblent pertinentes quant à l'indépendance, l'objectivité et les compétences de l'auditeur, il y répondra dans une semaine. Ou toute autre question...

Que de tralala pour rien.
Quand un éléphant accouche d'une souris...

Une souris c'est déjà pas mal, quand d'autres n'ont même pas l'ombre d'une amibe à montrer ;-)

J'ai assisté aux dernières phases d'exécution et traitement de l'audit depuis le 20 juillet environ, en spectateur VIP, si on veut, on était vraiment pas nombreux, et franchement, je n'imagine pas que 2-3 scammers aient pu se donner autant de mal à assurer un show privé d'une telle ampleur pendant tant de jours seulement pour faire semblant d'avoir un vrai audit et persuader des ploucs comme moi, dont la parole n'a de toute façon aucun poids dans la défense de Cloak sur internet... bref, pas obligé de me croire, mais en coulisses c'était convaincant.

Chère communautaire Cloak,
 

Salut à tous.
Je m’intéresse depuis peu à ce coin, via son topic anglais bien actif et pas mal de gens enthousiaste à son sujet.
Je suis tombé sur son topic francais et j'ai lu que plusieurs forumeur qui semblent crédible le déconseillait par rapport au fait qu'il n'y avait aucune mis à jour sur l'espace Github .
Aujourd'hui  + d'1 an après la dernière mis à jours remonte toujours à 2014 bien que le topic anglais soit très actif.
Je suis un noob dans cet univers et c'est là un point qui m’intéresse beaucoup.

Tous les projets sont censé être open-source et pouvoir être suivit via leur espace Github
Pour les projets non open-source on a pas de moyen de réellement vérifier la progression du projet ?
Dans le cas de CLOAK il n'y a pas d'autre espace Github (j'ai pas trouvé pour ma part) ?

Donc en gros c'est aujourd'hui encore un projet douteux qui n'a pas de suivit serieu sur lesquels s'appuyer ?

Merci de votre attention ++

les thread anglophone sont souvent remplis de happy face défoncé à l'elium qui ne savent même pas ce qu'ils foutent là..ça ne veut pas dire que cloak est un mauvais coin ou que tous les forumeur sont des junkies tripan sur des soucoupes volantes..juste que la valeur d'une crypto ne se juge pas aux nombres de followers.


de ce que j'en sais.. c'est un coin repêché..qui veut se faire plus gros que le boeuf..je ne suis ni pour ni contre juste méfiant également..pour le moment ça semble un P&D sans grand intérêt..il faut dire que d'autres crypto le font aussi bien voir mieux.

Merci pour la reponse. Du coup j'ai été look de plus près le début du topic et ouai c'etais une reprise d'un coin abandonné et sans dev à la base. J'ai tout revendu au dernier up du coup 25/26k car en mattant le pump qui etait en cours c'etait que des micro order donc ca ressemblait à du fake pump.

Par contre ils ont l'air d'avoir une bonne equipe marketing et peut etre que leur projet va bien avancé. Ca m'aura fais un petit x2.5 que j'ai pu reinvestir sur d'autre projets

S'il vous plaît soutenir Cloakcoin! Je vous remercie!

https://www.thunderclap.it/projects/53363-cloakcoin-2-0-1-0

Je pense que Cloakcoin est maintenant un très bon projet.

L'histoire a démarré comme un SCAM, c'est vrai, mais ne jugeons pas l'équipe actuelle à ça.

Ils bossent comme des fous depuis 2 ans, pour réaliser le projet qui avait été vendu par les scammeurs de Shadowcash.

Aujourd'hui, ils vont libérer le code source et à ce moment là il sera temps de juger le travail réalisé et la pertinence de l'équipe!

Pleins d'autres choses vont arriver après cela!

Personnellement, j'ai participé à leur discussions récentes sur plusieurs aspects, et ce sont vraiment des gens de qualités. Je n'ai aucun doute
sur le sérieux de leur travail et leur mentalité est excellente.

Allez voir sur leur rocketchat!

https://chat.cloakcoin.com/home (https://chat.cloakcoin.com/home)

A très bientôt,

Et que l'histoire continue!

Joli travail!

Une équipe qui développe sérieusement, une belle technologie complètement décentralisée!

Bientôt le code en open source!

J'espère que vous aurez la reconnaissance que vous méritez!

Bonne continuation,

Rowenta01

Merci pour ces nouvelles.

Si il pouvait y avoir une date pour la sortie de l'open-source ce serait une bonne chose.

Beaucoup de gens reste supporter du projet cloakcoin, alors qu'ils n'ont aucune possibilité de voir le code, même si on a confiance.

Ce serait bien si pouvait y avoir une date pour voir le bout du tunnel. Et une date qui soit respectée serait encore mieux! ;)

En tous cas, il a pas mal bougé aujourd'hui le CLOAK en terme de prix !!
Je pense que ce projet va nous montrer de belles choses pour 2018 ... Enfin , j'espere  ;)

Alice envoie 10 Cloak et Bob en reçoit 10 + les mélangeur 0.18 pour le travaille anonymisation, d'où viennent les 0.18 s'ils ne sont pas ponctionné aux 10 Cloak d'Alice ?

C'est donc dû à la publication du code source cet énorme pump ? Je l'avais bien sous estimé celui là, j'espère qu'il va redescendre un peu que je rentre dans le train avant la véritable explosion

Est qu'au final ce projet est lié avec la crypto monnaie enigma? (vu que le protocole a le même nom qu'une autre monnaie je me posais la question)

Mouais, 2ans plus tard on voit le résultat..

j'avais pas vu qu'on avait un sujet cloack FR.

Bonne nouvelle pour le projet

Le Cloak est desormais disponible sur binance a travers les paires  CLOAK/BTC et CLOAK/ETH

1er effet immediat, le cours du CLOAKCoin a bondit de 30%


https://support.binance.com/hc/en-us/articles/360002826891

Beau pump aujoud'hui. Je sais pas quel groupe a décidé d'injecter 300 btc d'un coup...

Cloakcoin va s'interesser un peu plus au marché francais désormais.
Si vous avez des idées, des suggestions, ou meme des critiques (ca peut etre utile des critiques si c'est constructif)

- contenu en francais (site, news, etc..)
- support
- contacts avec des sites e-commerces
- traduction

https://i.imgur.com/SkICc3A.jpg (https://twitter.com/CloakCoin/status/1086215149999009792)

Il a pris une sacré claque le cloak !

Peut-être le moment de retourner dedans, je ne sais plus qui me le conseillais tant en 2017...

Pour avoir pris une claque, il a pris un vraie grosse bonne claque le CLOAK oui !!!
Quand je vois son prix au alentour des 1$, ca me parait tellement irréel.
Par contre c'est aussi vrai que ce projet ne fait pas parlé beaucoup de lui. Cela explique peut etre aussi le prix actuel.
 

Petite question d'ordre pratique a ceux qui utilise le wallet Cloak sur Mac !

Chez vous aussi vous avez le wallet avec un fond blanc et les ecritures qui sont ... blanches ??
On y voit rien  du tout, c'est assez genant. Et je ne vois rien dans les paramettre permettant de changer cela

Annonce de Binance du delistage du CLOAK ...

https://support.binance.com/hc/en-us/articles/360023570292

Le trading doit s'arreter le 22 Février !

Apparemment la team ne s'y attendait pas et essaye de connaitre la raison de cette news
En attendant, ca fait -30% sur le prix du CLOAK en $ aujourd'hui

Ce communiqué me semblait necessaire !!
Cela montre le pouvoir que possede les exchanges comme binance, une seule de leur decision (justifiée ou non) peut avoir de lourde répercussion.
Dans le cas de CLOAK, j'espere qu'il y aura une explication claire et précise rapidement mais je n'y croit pas ... 

User 'cloakteam' has not chosen to allow messages from newbies. c pas pratique pour vous envoyer un mail privé...

Bonjour, pouvez vous me dire pourquoi Binance à éjécté Cloak en février dernier ? Quelle est le Total supply (ou api) ? > Hello, can you tell me why Binance ejected Cloak on last february? What is the Total supply (or api)  ?

waw le volume  :'( :'( 12000 USD aprés 5 ans d'existance

Impossible de prédire l'avenir. Cela dit, le dernier ATH de CLOAK est de 33 dollars pour 1 cape. La possibilité est de presque 18000% si Cloak retourne à son ATH. Pour cela, il faudrait une capitalisation boursière de 180 millions de dollars US, soit l'équivalent d'une micro "goutte d'eau" dans l'univers crypto qui compte plusieurs centaines de milliards. Il s'agit donc d'un investissement cohérent maintenant que Cloak a évolué et offre un large éventail de fonctionnalités.

Les possibilités cumulées de Cloak en matière de capitalisation boursière sont bien supérieures à 80 $/Cloak par rapport à l'offre technologique de mélange sécurisé, de transactions intraçables, de confidentialité/anonymat, de trading FOREX, de trading DEX (arrive bientôt), de fonction Swap (arrive bientôt aussi), de revenus annuels de 6% pour le jalonnement et de frais de transfert très bon marché. Le Cloak est audité et non piraté depuis 2014.

Constatez par vous-même que les plafonds de négociation pour l'offre ne dépassent même pas 500 000 dollars pour propulser la capitalisation de Cloak vers de nouveaux sommets. N'oubliez pas non plus qu'il n'y a que 5 398 427 CLOAK en circulation à ce jour. Certaines pièces sont perdues à jamais, ce qui réduit encore plus les murs.

La possibilité d'être cotée sur une bourse réputée comme https://qb.com est un privilège puisqu'il sera possible d'être exposé aux marchés eurasiens. Après c'est une question de bonne communication, avec les bons codes et les bons relais, les partenaires, les échos, revus pour apporter des informations et faire connaître Cloak aux pays du monde entier et aux peuples des nations libres ou verrouillées.

Il appartient à chacun de faire fonctionner ses réseaux, de faire connaître ce joyau qu'est la Pièce de Manteau. Les chemins sont nombreux et les possibilités offertes sont colossales.

Vous qui me lisez, pouvez-vous prendre 3 minutes par jour pour parler de Cloak sur tous les supports possibles ?

C'est ainsi que commence la construction d'un empire. "Soyez votre propre banque sécurisée, confidentielle, accessible n'importe où."


-----------


Avec Cloak, nous rendons l'argent dématérialisé accessible à tous, au-delà des frontières et dans le monde entier. Ainsi, même les personnes non bancarisées peuvent avoir accès aux crypto-monnaies! La seule contrainte imposée par Cloak est qu'il est obligatoire d'utiliser des terminaux d'identification, tels que téléphones portables, portefeuilles ou identifiants de paiement personnels, mais qui restent confidentiels grâce au Cloak Enigma avec fonction de mixing hors-chaîne. Vous pouvez même stocker vos Cloak coins hors du réseau sur un portefeuille papier