Bitcoin Forum

США шпионит за гражданами через фальшивые сотовые вышки


Вы знали, что правоохранители могут отслеживать телефонные переговоры при помощи фальшивых телефонных вышек? Это правда, и устройство, которое способно сделать это, известное под названием «Stingray» («Скат» — англ.), оказалось в центре разрастающегося скандала.


Работники ФБР не гнушаются самыми изощренными методиками ради получения хоть какой-то информации о подозреваемых, ведь работать «честно» они уже давно отвыкли. Ведомство делало все возможное, чтобы данный секрет никогда не оказался достоянием общественности. Местные правоохранители в США, прежде чем получить доступ к священному устройству, принудительно подписывали документ «о неразглашении». ФБР теперь заявляет, что рассекречивание деталей относительно принципов работы устройства может дать подсказку криминальным элементам и «террористам», как обойти слежку, что делает устройство менее эффективным. Драма, одним словом, накалялась давно.

Но в последние несколько месяцев группы по защите гражданских свобод постоянно раскрывали все новые детали относительно технологии и секретность превратилась в фарс. В частности, правозащитникам (правозащитники воюют против правоохранителей, как забавно) удалось выяснить, что устройство использовалось десятками — если не сотнями — правоохранительных ведомств Штатов, а по крайней мере одно использовало его тысячи раз.

Критики уверены, что использование такого устройства нарушает конституционный порядок в стране, так как оно дает возможность отследить местоположение человека без каких либо судебных ордеров. А секретность, которая окружает устройство, больше мешает усилиям по обвинению настоящих преступников, потому как обвинители теперь предпочитают скрывать источник главного доказательства вины (которое было получено незаконно), а не обсуждать его.

Чрезвычайная секретность, окружающая эти устройства, совсем не вписывается в традиционные американские ценности открытого и ответственного правительства. Американцы хотят быть уверенными, что правоохранители шпионят за ними не просто так, а исключительно под присмотром судебных органов. А подобный присмотр невозможен в условиях, где даже самая элементарная информация о технологии шпионажа находится «за семью печатями».

«Стингрэй» — фальшивые телефонные вышки, которые полиция использует для шпионажа за гражданами

Когда вы включаете свой телефон, он автоматически сканирует окружающее пространство на предмет сотовой вышки с самым сильным соединением. Затем идет подключение к этой вышке для возможности совершать звонки и передавать данные.

Устройство, которое называется «эмулятор сотовой вышки», также известное как «StingRay», позволяет правоохранителям незаконно шпионить за людьми, делая вид что оно является вышкой. Данное устройство, по размеру не большее, чем тостер, «дурит» все телефоны в зоне действия, заставляя их подсоединяться к себе вместо настоящей сотовой вышки. Это предоставляет правоохранителям информацию о вашей «личности» и точном местоположении всех «обдуренных» устройств в зоне действия. Полиция заверяет, что никогда не использует данные вышки для перехвата разговоров обычных граждан, о чем трудно судить, так как принципы работы блюстителей закона и их аппаратуры недоступны широкой публике.

Превращая телефоны граждан в следящие устройства, «стингрэй» позволяет копам отслеживать цель из салона «фургончика» в сотнях метров от нее, без всякой помощи со стороны провайдеров мобильной связи. Ни для кого теперь не будет сюрпризом тот факт, что устройства, которые «совсем-совсем не используются», уже есть почти в каждом полицейском участке США.

И пока нам остается только догадываться о полном функционале такого чудо-изобретения, появляется все больше доказательств активного его использования всеми спецслужбами. ACLU составил карту штатов, где есть подтвержденные случаи использования данных устройств — и есть несомненно множество других мест, где их использование пока просто не было доказано:


Как часто эти вышки используются полицией? Большинство полицейских управлений не скажут. Однако полиция Балтимора недавно подсчитала, что устройство ими было использовано 4 300 раз. Мы не знаем, сколько из этих случаев были санкционированы судом — и мы подробнее рассмотрим вопросы законности ниже.

ФБР трепетно охраняли секрет использования устройства

Мы знаем, что множество правительственных спецслужб используют технологию, однако мы не знаем их конкретное число и количество прецедентов использования. Это потому, что существует тщательно продуманная схема сокрытия информации от широких кругов, благодаря которой мы узнали про устройство совершенно недавно.

Так как «стингрэй» излучает радиоволны, он должен быть разрешен Федеральной Комиссией по Коммуникациям (FCC) перед использованием. Harris Corporation, главный производитель данных устройств, попросил FCC обязать полицию штата и локальную полицию получать разрешение от ФБР перед использованием устройства. А ФБР, в свою очередь, всегда требует от полиции и спецслужб подписывать «соглашение о неразглашении» перед получением разрешения.

ФБР отказалось комментировать данную историю, но их представитель предъявил копию показаний (PDF) под присягой за 2014 год, где агент ФБР поясняет, почему данные устройства должны держаться в секрете. ФБР говорит, что если публика узнает детали работы этой технологии, то криминальные элементы и страшные террористы получат важную информацию, помогающую им «разработать защитные технологии, изменить свои привычки, и любыми другими способами принять меры безопасности ради ухода от слежки».

ФБР думает, что распространение в прессе даже самой поверхностной информации может причинить страшный вред, так как «плохие парни» смогу собрать по кусочкам «информационный паззл» о принципах работы «стингрэй» и способах защиты от него.

Ранее в этом месяце, New York Civil Liberties Union получило копию соглашения о неразглашении ФБР, которое должно было быть подписано шерифом округа Эри, штат Нью Йорк, прежде чем его офис получил разрешение на использование симулятора «стингрэя». Соглашение запрещает получателям разглашать кому либо информацию об устройствах, и особенно воспрещает правоохранителям округа Эри разглашать какие либо подробности про технологию в суде.

Секретность вокруг устройства, кажется, мешает правосудию

«Приказ-затычка» от ФБР, как оказывается, мешает проведению следственных мероприятий в отношении жестоких преступников. На этой неделе, к примеру, Post-Dispatch в Сент Луисе сообщила, что местная полиция решила «опустить» дело о трех мужчинах, обвиняемых в жестоком грабеже незадолго до того, как правительственный свидетель должен был давать показания о использовании устройства «стингрэй» в ходе поимки. Обвинители утверждают, что такое показательное совпадение во времени «было случайностью».

В Балтиморском деле за прошлый год, обвинители решили пропустить некоторые доказательства о местонахождении мобильного телефона обвиняемого после того как разгневанный судья потребовал немедленно объяснить ему, каким образом удалось засечь мобильник. Во Флориде, обвинители предложили подозреваемому очень щедрую сделку, если он напишет «чистосердечное признание». Это было сделано, дабы избежать выполнения приказа судьи показать устройство «стингрэй» адвокатам подзащитного.

Если ФБР будет продолжать настаивать на соблюдении строгой секретности в отношении данного устройства, проблема будет становиться все хуже. В прошлом адвокаты понятия не имели, что существует подобная технология, так что они и не задавали вопросы относительно нее. Но теперь адвокаты защиты не только хорошо знают о существовании устройства, они еще и уверены в возможности легко выиграть дело, заставив обвинителей сдаться под напором определенных «неудобных» вопросов. Так что можно ожидать большое количество новых щекотливых вопросов к правоохранителям в ближайшие месяцы.

А тем временем, появляется все больше признаков усталости судей от «дымовой завесы», окружающей эти устройства. Когда офицер полиции Балтимора сказал, что ему запрещено обсуждать технологию «стингрэй» в суде соглашением о неразглашении, судья Барри Уильямс парировал фразой: «У вас нет соглашения о неразглашении с судом» и пригрозил копу временным заключением под стражу, если тот откажется отвечать на вопрос.

«Стингрэй» и секретность поднимают вопрос «конституционных проблем»

Адам Бейтс, аналитик из Института Като, (где мне довелось быть собственным корреспондентом с 2003 по 2005) говорит о использовании правительством данной технологии как о прецеденте двух конституционных проблем.

Первая касается Четвертой Поправки. Так как закон не кристально ясен, Верховный Суд в 2012 году предположил, что отслеживание местонахождения подозреваемого без судебного ордера может столкнуться с Четвертой Поправкой, которая запрещает слежку без разрешения суда. К примеру, Бейтс приводит данные из документов полиции округа Эри: «полиция использовала устройство 47 раз и только 1 раз у них был судебный ордер». Будущие судебные дела, вероятно, внесут ясность в вопрос о необходимости полиции заранее просить судебные ордера на слежку за подозреваемыми.

Бейтс также указывает на другую, связанную с устройством проблему — полиция использует технологию не просто для слежки за конкретным человеком, она одновременно получает информацию о всех телефонах вокруг, которые подключены к «эмулятору». Огромные населенные территории становятся местом слежки за простыми гражданами, что также увеличивает необходимость судебного надзора за старательными правоохранителями.

Также, будет довольно просто подобным устройствам перехватывать не только местоположение подозреваемого, но и содержание его переписки или звонков. Бейтс упоминает, что правительственные спецслужбы на постоянной основе отрицают подобные возможности. Но учитывая потенциал для злоупотребления, он утверждает о необходимости тщательного надзора для уверенности, что данные устройства не используются для незаконного сбора личной информации.

Также Бейтс говорит о соглашениях о неразглашении от ФБР как о дополнительной причине новых конституционных проблем. «У нас есть долгая история запретов на подобные секретные доказательства» говорит Бейтс. Конституция гарантирует подзащитному право узреть воочию все доказательства, выдвинутые против него в суде, а также право допрашивать свидетелей обвинения. Так что, даже если незаконное наблюдение с помощью «стингрэй» — законно, запрет обвинителям и офицерам полиции на обсуждение технологии в суде также является нарушением Конституции.

Пора ФБР признаваться о «Скатах»

ФБР утверждает, что нужно держать всю информацию в секрете только для того, чтобы «плохие парни» вдруг не научились избегать слежки.

продолжение - http://bitnovosti.com/2015/05/10/stingray-fake-cell-tower-usa-surveillance/

Желтуха. Столько пафоса, обычный сотовый митм. А в России так вообще криптостойкие симки только в банкоматах, простых смертных партия приказала легко прослушивать. Это давно боян, и то по интересней будет. http://www.3dnews.ru/655897

угу, нахрена им(ФБР, полиции или еще кому) ставить вышки, когда они и так всю эту инфу могут получить в реалтайме от сотового оператора не выходя из офиса, вобщем бред одним словом.

Какая-то запоздалая новость, об этом говорили еще года полтора назад с полным техническим разбором ситуации,
как раз когда шли все эти скандалы, интриги, расследования у американцев.
И с трудом представляется как данную информацию о подобной технологии сбора данных можно держать в секрете, учитывая,
что подробности получения информация всплывают в суде по запросу адвоката, а далее по закону информация о самом суде
по прошествию определенного времени станет доступна любому желающему, если речь не идет о всевозможных гос тайнах.

Идиоты, в СШП CDMA а не GSM  :D

Изучай.  ;D

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_wireless_communications_service_providers

И в чём идиотизм? CDMA работает без вышек? Вроде с вышками. Или не ломается и не перехватывается? Дык ломается при наличии соответствующего оборудования (которого, конечно же, нет у Васи Пупкина, но есть у тех людей, о которых речь в статье).

ПыСы: http://www.intercept.ws/

А зачем вообще что-то ломать? По закону- обязан поставить на своем телекоммуникационном оборудовании- оборудование спецслужб. Иначе лицензию не дадут. Зачем вообще вышки?

ну так это у нас они обязаны. а в штатах вроде как демократия, ну то есть шпионят конечно как и у нас, но если говно всплывёт, то уж всплывёт, журналюги раздуют и кого нить обязательно с треском показательно уволят.

И "не у нас" тоже, сюрпрайз. NSA и другие агенства собирают метаданные операторов уже годы. И прибор они клали на демократию, конституцию, права человека и прочую болтологию. В СССР конституция тоже была вполне себе демократической, если что. :D

В кино может быть, на практике такой же кланово-олигархический режим, как и в любой другой стране.

Журналюги пишут то, за что им платят. Владельцами же медиа холдингов являются братья-сваты-кумовья сидящих в администрации, что никто ни от кого не прячет.

Так что никто ничего не раздует, а уж увольнять так тем более, зачем? Кинул с пометкой "молния" репортаж об аресте Джастина Бибера (http://www.youtube.com/watch?v=XtcucHPkFkg), ну и все довольны. :)

Ага) Если бы я писал в США под своим именем, мне бы награды вручили за выведенных на чистую воду отморозков. А если бы в РФ - убили бы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E7%EE%E1%EB%E0%F7%E8%F2%E5%EB%FC%ED%E0%FF_%E6%F3%F0%ED%E0%EB%E8%F1%F2%E8%EA%E0


Термин впервые употребил президент Теодор Рузвельт в своей речи 14 апреля 1906 года в Вашингтоне при закладке здания Палаты представителей, ссылаясь на скромный персонаж из малоизвестной на тот момент книги 1678 года «Путь паломника» (англ. Pilgrim’s Progress)[6], который, как заметил политик, с огромной «навозной лопатой» всё время возится в грязи, не замечая над своей головой прекрасного сияющего небосвода, игнорируя предложенную ему «божественную корону» и не отрывая пристального взгляда от нечистот под его ногами


 осмысленно называть «разгребателя грязи» «санитаром общества»[15]:

Так, например, в результате публикации разоблачающих статей неугомонных Вудворда и Бернстайна, подал в отставку президент США Ричард Никсон, а журналистам удалось доказать, что наряду с другими ветвями власти существует ещё и четвёртая.





Факты полученные Риисом в результате непосредственного знакомства с жизнью и нравами трущоб, производили шокирующее впечатление. Американский президент Теодор Рузвельт писал впоследствии, что книга Дж. Рииса стала для него «просветлением и вдохновением, за которое я никогда не смогу полностью выразить свою благодарность». Десятилетний «крестовый поход» Джекоба Рииса, описанный им в публицистической книге «Битва с трущобами» (1902), позволил ему занять почётное место в истории американской журналистики.
Позднее термин использовали и в отношении группы маститых литераторов, которые использвали те же журналистские методы и тот же лексикон, описывая эксплуатацию рабочего класса Северной Америки, хотя их произведения и были написаны до знаменитой речи американского лидера. В «Спруте» (1901) Фрэнк Норрис клеймил железнодорожные концерны, Эптон Синклер в романе «Джунгли» (1906) разоблачал нравы мясной индустрии Чикаго, Джек Лондон в своем произведении «Железная пята» (1908) предсказал классовую войну

Ага, наградили бы, как братьев Кеннеди, Мартина Лютера Кинга и остальных борцунов.  ;D

Уловил, золотом или свинцом в виде пули

Все пишут и самое главное хранят на полностью законных основаниях, и внешние и внутренние. Припоминаю новость крупного
американского таблоида, что аол хранит не только метаданные, но и записи переговоров с середины 80ых годов.
Америка высоко развита в юридическом плане, у них почти на все есть какой-нибудь закон либо решение суда.
Очень многое не афишируют, чтобы народ особо не волновался, зачастую простой обыватель огромной страны не понимает, что
за то, чтобы его страна оставалась такой как есть нужно платить.
Высшая форма демократии это анархия, только одна проблема, все хотят максимум демократии, но не хотят анархии. ;D

http://russian.rt.com/article/91040


Окуенно, так держать. В следующем году будет новое послабление, которое позволит отправку напрямую в ЦРУ статистики использования рулонов туалетной бумаги клиентом банка.

Ничего страшного, наличка, а ещё лучше натуральный обмен спасут мир. :D

да за всеми наши кто-то шпионит, кто через вышку а кто через окно.

Натурой? Тоесть, если не баба, значит в очко... Точно, Росея окончательно превратилась в зону.

Сочувствую людям, у которых при словах "натуральный обмен" возникают мысли только об очке и зоне.

А что, у чурок разве по другому?  ;D Удивил однако...

О бля нежданчик вылетел! Полупустой стакан за чурку мазу потянул :D

За тобой чурки, а за мной презедент и 95% народа, как оно, ась?  ;D И кто из нас ЧМО? ::)

Кстати, о президентах сзади:

 http://m.interfax.ru/441978

Не кидайте слов на ветер, может сбыться.

Совет да любовь, и детишек побольше!  :D

Да, поборников европейских ценностей самое то троллить новостями о материнском капитале и субсидировании ипотеки. ;D

Понятия не имею, моя фраза была вполне законченной и ответных вопросов не предполагала.

эти ребята раскрывают свои секреты если необходимо для работы. и как правило для данной операции, а потом завуалируют так, что сам черт ногу сломит.