Title: [20150714]矿池分析:BTC Guild的矿工去哪儿了? Post by: Ingatqhvq on July 14, 2015, 04:39:54 AM BTC Guild的矿工去了哪里?
BTC Guild 矿池于6月底关闭了,如果我们看一看算力点图,会发现Kano矿池和Slush矿池的算力都突然增加了大约1500T,而Eligius矿池的算力则增加了大约5000T。蚁池、BitMinter和GHash.IO则没有见到显著的算力增长。 蚁池已经太大了,任何来自BTC Guild的算力都不会导致显著的增长。根据近来人们对GHash.IO的态度,我认为矿工们不会去这个矿池,那么BitMiner呢?我曾想,矿工们可能会多多少少均匀的转移到其他矿池,所以我希望有一部分前BTC Guild矿池的矿工在尝试了其他矿池之后,选择BitMiner。 蚁池和BitMiner依然是过去六个月幸运值最高的矿池 蚁池的CDF=0.031,收益率102%,BitMiner的CDF=0.061,收益率112%。我如果是在这些矿池挖矿的矿工,我将很满意,并从今年年初开始,一直留在这里。 我仍然需要用户账户算力分布 如果我有这些数据,你将能看到更多有趣的分析,你也许比我还热心的想要矿池提供“算力名人堂”的数据。重申,我需要用户账户算力,以评估不同的网络分析,为此我需要至少一个小时的账户平均算力,最好时间更长一些。数据可以是匿名的,我需要的只是用户算力。 对图表的解释 矿池报告的区块历史分析。我们使用所有的区块,包括合法的区块和孤儿块,还有每一轮的难度占比,列出了在过去几周中,从一个算力贡献者(矿池)解决的区块数目可以推出来的所有分析。 ·对算力和置信区间更加准确的估算是不必要的 · 孤儿块在竞争中失败,是铸造的区块没能最终添加在区块链上的百分数。 ·“幸运值”是每一轮的算力划分难度比上实际挖矿难度,换句话说,也就是实际挖矿分配比上预期挖矿分配。 ·CDF:累积密度函数(CDF)计算的是,算上所有合法不合法的区块,实际分配与预期分配的比值小于计算值的时间的百分比, ·矿池收益率涉及多种变量,比如这一周的总分配,和一周的总收益(包括交易费)与预期的每股奖励,如下(不包括矿池费): a=每一个合法区块包括孤儿块的估计奖励(包括交易费) b=产生每一个合法区块的估计难度 c=每一个合法区块的实际奖励 d=所有区块包括孤儿块实际的难度分配 实际的每股奖励=c/d 理论的每股奖励=a/b 收益率=实际的每股奖励/理论的每股奖励 因为BTC Guild矿池不报告每区块分配,报告所有区块的交易哈希,导致幸运值无法计算,但是孤儿块可以枚举。不提供公共矿池接口的矿池无法纳入计算。 Snip20150714_5 【图一】上一周的矿池分析总结,数据来源是矿池网站,2015年7月5日到2015年7月11日,区块363866到区块364803 Snip20150714_6 【图二】前四周的矿池分析总结,数据来源是矿池网站,2015年6月14日到2015年7月11日,区块360838到区块364803 Snip20150714_7 【图三】前十三周的矿池分析总结,数据来源是矿池网站,2015年4月12日到2015年7月11日,区块351742到区块364803 Snip20150714_8 【图四】前二六周的矿池分析总结,数据来源是矿池网站,2015年1月11日到2015年7月11日,区块338419到区块364803 每区块(有效的和无效的)的平均算力 通过每一轮矿池公布的难度分配和矿池报告的区块铸造时间,可以算出该矿池每区块使用的算力。注意BTC Guild不在图中,因为该矿池不公布每轮的难度分配数据,取而代之的是使用 BTC Guild’s 算力图,在我以前的估计中它拟合的很好,我认为它是准确的。 Snip20150714_9 【图五】每一轮的平均矿池算力 矿池收益率 矿池收益率关系到变量,比如某一周的总参股数,总收益,还有每股的预期回报。矿池费并不包含其中,但只要你意识到矿池费,意识到交易费是否支付给你,矿池是否为孤儿块买单,那矿池费还是比较矿池的重要基础。收益率计算的细节在区块历史表格中给出。 显然,如果奖励方法不是PPS的话,这张图只是关系到矿工收入;然而这张图也可以被解读为矿池的收益率,因此,这张图或许可以让你了解一个PPS矿池的经济健康程度。 Snip20150714_10 【图六】矿池收益率,以奖励比上难度的百分数表示,包括孤儿块和交易费,不包括矿池费 孤儿块密度 Snip20150714_11 这张图表示每个矿池孤儿块发生的密度,上边缘表示孤儿块的实际发生,曲线和上边缘的颜色表示孤儿块发生的大致日期。 矿池用户算力和合并用户算力密度 这个小提琴图的上半部分表示一个给定算力的用户账户比例,即,小提琴的头部越大,具有某特定算力的用户账户越多。 下半部分是同样的数据经过算力加权的结果。它表示多少比例的矿池算力是由某种算力提供的。小提琴的面积与矿池的总算力成比例。 要注意的是,有的矿池算力是超过二十四小时的平均值,有的仅仅是一个多小时的平均值,还有的仅仅是15分钟,所以可想而知结果存在一些变数。 4_userHR.plot_2015-07-12 【图七】 用户账户密度和总用户算力 2015年7月12日 矿工算力的基尼系数 基尼系数表示的是不平等性,在下图中,它表示了公共矿池内部的不平等性。系数越低,矿池内就越少不平等。 这个指标的重要性远远高于很多事,比如,在很多国家,臭名昭著的收入不平等很少超过65 %(塞舌尔,2007),在穷国,教育不平等甚至可以接近92%(马里,1990)。有很多比特币矿工收益接近(甚至低于)零,还有少部分矿工收益很好。 总共的,是所有检测的矿池的基尼系数,它更多的受到大矿池的影响,而小矿池影响则相对较小。 |