Bitcoin Forum

Aparent nenea Hearn, care e in spatele atacului XT si umbla mereu cu figuri dubioase, vine pe la noi. Poate se intalneste cu cineva... Cu cine si de ce?

Sau poate doar minte  :P . Sau o fi screenshot-ul ala falsificat  ??? .

Printre altele, a promis că se întâlnește mâine și cu noi.

http://goanadupabitcoin.ro/stiri-bitcoin/mike-hearn-va-discuta-despre-securitatea-bitcoin-la-bucuresti.html

Atacul XT...am citit la un moment dat articolul pe care l-ai postat...Nici nu știu ce să zic de el, mi s-a părut destul de far-fetched după care s-a întâmplat exact reversul - minerii (s-ar zice) au pornit atacuri împotriva XT. Știi tu sigur că s-au întâmplat atacurile alea, că au fost voite și că au venit din direcția din care spun ei? Mi se pare că în războiul ăsta minerii se folosesc de tot felul de mijloace să discrediteze bifurcația.
Personal, sunt pentru creșterea dimensiunii block-ului și mi se pare că marea problemă sunt interesele minerilor, de care ei se țin cu dinții.
 

Mi-am cam pierdut încrederea în voi. Uitați ce dezinformări scrieți!


1. Mike Hear NU e dezvoltator Bitcoin Core, de când s-a supărat că nu i-au fost primite niște pull request-uri, s-a apucat de Bitcoin XT. Se ocupă cu criticarea fără bază a dezvoltatorilor Bitcoin Core.
2. "despre felul în care dezvoltatorii îl protejează"? - sigur nu este și dânsul inclus aici, și mă îndoiesc că Bitcoin are nevoie de cineva să îl protejeze
3. Nu este una dintre cele mai importante figuri asociate cu bitcoin-ul. Poate una din cele mai criticate și controversate, care face zânzanie peste tot pe unde umblă.
4. Jeff Garzik nu a propus Bitcoin XT, ci BIP100. (parcă BIP100, dar sigur nu XT). Voi vă gândiți la Gavin Andersen!
5. bifurcații? poate bifurcație software - trebuie distinsă de o bifurcație a blockchain-ului
6. XT nu s-a impus în nici un fel, e un fiasco
7. Chestia că protocolul bitcoin are nevoie de o creștere a dimensiunii maxime a blocurilor este intens controversată, voi o dați ca pe un lucru acceptat
8. Varianta nu îi nemulțumește pe mineri. Dacă citeați și voi puțin, aflați că minerii susțin o creștere a dimensiunii maxime a blocurilor la 8 MB prin intermediul BIP100, dar nu folosind XT cu BIP101. Habar n-aveți!

Problema este că nu există încă un consens. Mike Hearn și Gavin Andersen vor să forțeze nota știind foarte bine că nu face bine bitcoin-ului. Ei dau înainte cu varianta lor indiferent de consecințe.

Dacă tot vă întâlniți cu nenea Hearn, ia să îl întrebați ce mai bagă în plus în Bitcoin XT pe lângă BIP101. Mai întrebați-l ce poate fi așa urgent încât nu vrea să respecte consensul existent în vederea dimensiunii maxime a blocurilor. Și să îl întrebați neapărat de white/black/redlisting și cum vede el viitorul bitcoin-ului.

Cu site-ul vostru, goanadupabitcoin.ro, am avut multă răbdare. Am crezut că vă veți îmbunătăți și veți face treabă. Dar habar n-aveți despre ce vorbiți și dezinformați lumea. Vă dați și voi cu părerea și dați copy-paste de ici de colo, traduceți direct pe românește și iese o prostie. Mai mult rău faceți bitcoin-ului.

http://shitco.in/2015/08/19/the-bitcoin-xt-trojan/ (http://shitco.in/2015/08/19/the-bitcoin-xt-trojan/)

Măcar putem sta liniștiți că nu le-au ieșit manevrele dubioase...  >:(

Goanadupabitcoin din mai 2015 si pana in prezent au publicat peste 250 de articole. Pt incepatori(ca mine), editoriale, analize pret bitcoin pe care personal le iubesc(sunt pe profit 2 btc de cand ii urmaresc), traduc diverse stiri pt cei care nu inteleg engleza la nivel avansat.
Stimate domn Valiz te rog frumos sa ne spui cei ai facut tu pt bitcoin romania in acest timp sa ai dreptul sa critici asa dur pe cineva???

I-ai intrebat daca au nevoie de ajutorul tau si te-au refuzat?

Pe pagina de facebook Fundatia bitcoin romania, ultimele postari sunt pe 13 octombrie 2014,9,11 martie2015.
Alta sursa de info pe aceasta nisa in romana eu nu am gasit.

Daca nu vreti sa ii ajutati, macar lasatii in pace. Ca puteai foarte bine sa le spui ca au gresit fara sa arunci cu pietre in ei.

LOL Valiz, să nu-mi spui că tu ești Satoshi Nakamoto. Pentru tine văd că lucrurile sunt foarte simple. Nu îți place de cineva și ai o publicație, faci persoana aia praf, că doar de-aia ții site-ul, nu? Să le spui oamenilor ce trebuie să creadă. Outlet-urile de știri nu își permit să fie atât de veninoase și sincer nici nu simt nevoia să împroșc cu noroi în nimeni, nici pe plan personal nici pe plan profesional.

”Mike Hearn a venit în România să ne corupă” un articol scris de Valiz. Cheers to you!

Nu știu dacă ai remarcat, dar nici site-urile internaționale nu își dau cu părerea personală în legătură cu o problemă sau alta. Ce te aștepți să facem? OTV?

În cazul BitcoinXT, tehnic vorbind ceea ce s-a făcut se numește tot bifurcație. Am auzit tot felul de formulări, inclusiv că ar fi deja un altcoin, ceea ce mi se pare exagerat. Noi am ales să îi spunem bifurcație. Minerilor oricum ar fi treaba nu le convine nici BIP 100 nici BIP 101, e vorba de ce tolerează până la urmă. Și chiar dacă prioritatea lor este câștigul mai mare pe termen scurt, nu merg atât de departe cât să moară cu bitcoin-ul de gât.  

Dimensiunea block-ului trebuie să crească, asta nu e părerea noastră sau a CT ori CD ori alte publicații. Cea mai mare parte din comunitate e de aceeași părere, iar Satoshi a prevăzut că va fi nevoie de block-uri mai mari. Au apărut și alte formule despre care noi am tot scris, dar în principal lumea care cunoaște domeniul se învârte în jurul creșterii dimensiunii block-ului. Toarnă tu într-un pahar mai multă apă decât încape și să vezi cum dă pe-afară. Sau poate ai tu o idee mai bună, caz în care ar trebui să le dai oamenilor soluția, nu-i mai lăsa așa, neîndrumați.

Practic ai făcut un efort să scrii în foarte multe cuvinte un lucru care se poate rezuma foarte simplu - tu nu ești de acord cu BitcoinXT. No problem, sunt mulți care nu sunt de acord, că nu degeaba banau pe reddit topicuri. O să vorbim și despre asta, nu îți fă griji (asta dacă Hearn își face timp să vorbească cu noi azi așa cum a promis, dacă nu, trecem drumul prin București la pierderi și aia e)

Noi nu facem doar traduceri, iar atunci când le facem luăm mai multe surse și studiem puțin problema înainte. Avem și articole originale și nu o să stau să mă justific în fața ta pentru faptul că astea ne sunt posibilitățile financiare în momentul de față.

În final, respectul trebuie să fie reciproc, așa că o să te rog să ții cont de asta pe viitor.

Mulțumim D-le Sandu pentru susținere. Ca principiu general nu vrem să fim apreciați doar pentru că existăm.

Nu stiu la ce te referi dumneata prin "bitcoin romania", si nu vad de ce nu as avea dreptul sa critic pe cine vreau si cand vreau. Ma bucur ca gasesti ceva folositor in articolele lor, insa eu de cate ori le-am citit am observat tot felul de greseli, de la typo-uri la probleme de intelegere generala a ecosistemului bitcoin. Tin sa te avertizez ca ce citesti pe acolo pe la ei este plin de greseli si cel mai probabil este o dezinformare involuntara.

Nu voi raspunde provocarii tale sa ma laud cu ce am facut. Sa ne rezumam la faptul ca tin pornit permanent un nod bitcoin.

Daca te referi la ajutor legat de scris articole, nu este meseria mea si nu sunt interesat de asa ceva. Daca te referi la ajutor financiar, i-am intrebat mai demult de o adresa pentru donatii bitcoin, si au refuzat sa ofere asa ceva. Sunt un site de stiri bitcoin care refuza sa accepte bitcoin.

Din nefericire nu se gaseste mai nimic in limba romana. Dar acesta este alt subiect.

Le-am mai zis ca au gresit, insa pe masura ce trece timpul nu se imbunatatesc. Iar azi am citit acel paragraf legat de Hearn, in care practic toate propozitiile sunt gresite. Pai se poate asa ceva?

Domnule Sandu, nu am nimic impotriva sa citesti in continuare ce prostii scriu ei. Doar ai grija sa nu iti formezi o imagine departata de realitate.

Deviezi de la subiect. Am scris eu pe undeva ca voi trebuie sa il denigrati pe dl. Hearn? Ia zi? Unde am scris eu asa ceva? Unde v-am zis eu sa va dati cu parerea? Eu sunt nemultumit ca scrieti tampenii!

Bifurcatie software care doreste sa provoace o bifurcatie blockchain. Daca nu vreti sa intelegeti ca sunt lucruri complet diferite atunci sunteti tehnic praf. Trebuie facuta distinctia.

Dimensiunea maxima a blocurilor, nu "dimensiunea block-ului". De cate ori trebuie sa va repet? Voi chiar dovediti ca nu stiti despre ce vorbiti.

De ce ma provocati sa vin cu o idee, sa le dau oamenilor o solutie, pentru o problema care in momentul de fata nu exista? Nici macar la ultimul test de stres de la CoinWallet nu am observat vreo problema.

Si nu v-am zis ca nu ar fi nevoie de o crestere a dimensiunii maxime a blocurilor, v-am zis ca nu toata lumea e de acord si sunt controverse. Voi ati formulat ca si cum este un consens, ceea ce va dezinforma cititorii.

Am facut un efort sa expun 8 greseli destul de grave pe care le-ati facut in 2 paragrafe. Nu are nici o treaba ca sunt eu de acord sau nu cu XT.

De ce refuzati sa acceptati donatii bitcoini pentru a va imbunatati posibilitatile financiare?

Trebuie. De aceea ar fi dragut sa respectati cititorii si sa imputinati greselile din articole.

Acceptăm plata în bitcoin și pentru advertising și mai nou și din donații (am introdus codul acum vreo săptămână undeva pe banda din dreapta, dar nu e asta prioritatea noastră acum, să primim bani de la cititori, așa că nu am făcut tam-tam pe tema asta). Când am făcut reclamă pentru cei de la Bit2Me, care by the way mi s-au părut foarte profi, am primit plata în BTC fără probleme.
Scuze, despre restul vorbim mai târziu, sunt pe fugă cu niște chestii și nu vreau să îți dau răspunsuri la repezeală.

Nu va dati cu parerea?  :)

Si eu sunt pentru cresterea dimensiunii maxime a blocurilor. Si minerii sunt pentru cresterea dimensiunii maxime a blocurilor.

De pe blocktrail:

Iti zic eu care este marea problema: CUM schimbi dimensiunea maxima a blocului? Ai idee cum s-ar putea face asta? Ai studiat fenomenul?

Mie mi se pare ca ai impresia ca schimba unul valoarea unei constante prin cod si gata, pac pac, blocuri mari!  ::)

Trebuie consens, si o mare majoritate a detinatorilor de noduri si minerilor sa ruleze versiunea actualizata de noduri.

Eu astept sa se ajunga la un consens.

Macar am aflat ce face nenea Hearn pe la noi. Participa la "Romanian Cryptology Days". Multumesc goanadupabitcoin pentru informare.

https://www.sie.ro/rcd2015/index.html (https://www.sie.ro/rcd2015/index.html)



 :)

Bravo! Verificati balanta  :)

Cool. mulțumim fain.
Am vorbit aseară cu Mike Hearn, i-am pus și întrebările tale, sper să fie mulțumitoare răspunsurile. O să dureze cred ceva mai mult montajul.

Un prim articol, în mare, mai degrabă blogger-eală editorială deocamdată, cât să ne satisfacă curiozitatea.
Colegii mei vor intra în seara asta la montaj, care din cauza unor mici probleme tehnice s-ar putea să dureze ceva mai mult.
http://goanadupabitcoin.ro/oameni-de-succes/behind-the-scenes-michaes-hearn-si-povestea-tehnologiei-care-sta-mereu-sa-se-strice.html

Ete na!! Domnu Valiz ce bine da-ti prin reviste.:)
Cica se indexeaza numele daca apare pe mai multe site-uri, nu?:)

Domnul Vali este o persoana foarte cunoscuta printre pasionatii de Bitcoin. A fost la intalnirile noastre din Bucuresti la care a venit cu un bogat bagaj de cunostinte din domeniu. (la intalniri oricine are timp poate veni)
Dumnealui este un trader inascut. Pentru mine are cel mai bun pret de pe piata.

Daca persoana despre care discutati a propus BIP 101 si e sustinut doar de 1% din piata asta e. Adoptam 8 MB sau BIP 100.
Din punctul meu de vedere problema BIP 100 e urmatoarea: apare un spam puternic si se face un bloc de 50 MB. Pana va fi downloadat de toate pool-urile dureaza, cel care gaseste acel bloc poate monopoliza reteaua.

A fost de curand un spam. A trecut dupa peste o saptamana, dar reteaua a supravietuit.

Daca vine Con Kolivas in Romania, cel care a creat cgminer si ckpool sa ne tineti si pe noi la curent.
cgminer se afla in toate aparatele de minerit de pe piata.
ck e cel mai bun programator din domeniu in acest moment. E si moderator pe acest forum. Uneori ma intreb cand mai are timp sa si doarma.

Nu vreau sa jignesc pe nimeni dar nici macar nu am retinut numele celui care a propus BIP 101.

Vali devii pe zi ce trece tot mai celebru. Esti mentionat in articolul de mai sus.
In afara subiectului: nu faci si tu BITRON? Ca BITLEU a fost facut  :).

Atunci nu e bine, inseamna ca vorbesc prea mult :(

Despre BITRON, nu sunt interesat sa lucrez la asa ceva, e nevoie de timp si multa promovare. Prefer sa astept sa vad ce prinde din ce fac altii  :)

http://goanadupabitcoin.ro/stiri-bitcoin/interviu-exclusiv-mike-hearn-despre-bitcoinxt-varianta-fericita-si-varianta-nefericita-pentru-viitorul-bitcoin.html

Credeam ca e mai batran :)

Noi am postat ieri interviul, cu tot cu subtitrări.
http://goanadupabitcoin.ro/stiri-bitcoin/interviu-exclusiv-mike-hearn-despre-bitcoinxt-varianta-fericita-si-varianta-nefericita-pentru-viitorul-bitcoin.html

Indiferent ce s-ar spune, spre deosebire de alții tipul nu pare că își urmărește interesele lui obscure, ci doar că are o idee la care ține foarte mult și la care a muncit.

În rest? Păreri?

A fost ok interviul, parerea mea. Intr-adevar pare un om rezonabil la prima vedere. Dar tot refuza sa accepte ca ideea lui nu e buna, nu stiu de ce.

Mi s-a parut interesant ca a zis ca e bine sa fie bitcoin pe placul guvernelor, ca guvernele il pot opri (shutdown) in orice moment, daca li se termina rabdarea. Cel putin eu asta am inteles.

Judecati cum doriti.

 :)

Clar or sa-l inchida daca simt ei ceva. La fel ca si Silkroad, au profitat de el, au gasit un tap ispasitor si shutdown.
In momentul de fata pentru mine este foarte util si as vrea sa fie adoptat de mase, dar se pare ca inca are multe probleme tehnice.
Din ce stiu eu Bitcoin inca e in versiune beta pana se mineaza toate monedele asa ca mai e timp de teste, decizii,hotarari etc.

Unele state accepta plata contributiilor in Bitcoin. Ar fi interesant de stiut ce fac ei cu acesti bitcoini-ii vand sau ii tin?

Am observat ca s-a mai luat lumea de el mai recent ca ar fi zis

El ii considera pe cei cu Bitcoin Core ca fiind minoritari si se lua de ei cum ca ar face de-astea. Aia zic ca ce ironic ca tocmai asta face el cu XT-ul.

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3mqvbp/mike_hearn_its_easily_possible_for_a_sufficiently/ (https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3mqvbp/mike_hearn_its_easily_possible_for_a_sufficiently/)

Ma bucur ca a esuat acest XT si nu mai are sanse prea curand sa faca pagube.  :)

O sa il inchida la fel cum au inchis torentii. Functioneaza pe acelasi principiu. Silkroad era varza, era un om (sau cativa) cu un sait.

Eu cred ca masele mai bine isi transfera banii prin banca, si platesc la cumparaturi cu cardul. Au aparut acum cardurile alea portocalii contactless, dau corporatistii cu ele peste terminal si pac pac gata plata. N-ai treaba cu ele. De ce sa folosesti fise care sunt rele si ciudate, si mai sunt si limitate tehnic.

Hmm, pai parca se mineaza toate monedele peste vreo 100 de ani. Nu prea merge sa faci teste cand capitalizarea de piata e de miliarde de $. Iar cand vine vorba de decizii, trebuie sa se formeze un consens, sa urmeze toata lumea decizia. Daca ar fi altfel, ar putea sa vina 10 gigei sa zica ei ca hai sa se mineze 1000 de fise pe minut, si sa zica lumea ca da, ca ce bine, si adio fise.

Mike Hearn a fost banat de catre Wladimir(wumpus) pe IRC pe #bitcoin-dev

Puteti sa cititi distractia aici:

http://bitcoinstats.com/irc/bitcoin-dev/logs/2015/09/29#l1443551255.0

such a nerd talk  ;D

oricine sustine XT-ul i-as da ban peste tot, mai ales pe bitcoin related stuff! toti sunt manipulatori/manipulati si cu o agenda ascunsa! jeguri....

Intre timp vad ca a aparut un thread mai mare pe forum despre interviul vostru, evident ca iarasi au inceput sa se certe. Tot mai sunt niste troli hardcore care nu se lasa  ;) .
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1196932.0 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1196932.0)

Se certau si pe sait-ul reddit, tot cu ceva luat din interviu:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3mx7y9/mike_hearn_eventually_governments_would_run_out/ (https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3mx7y9/mike_hearn_eventually_governments_would_run_out/)

V-am zis eu ca peste tot pe unde apare nenea Hearn apare zanzanie si cearta. Cel mai bine il ignoram.  :-X

---
Sunt de acord, dar apoi fac pe victimele ca vezi doamne cenzura si nushce si suntem oameni rai care nu ii lasam sa vorbeasca sa faca scandal.

Uite, sunt perfect de acord cu tine că nu ar trebui să dăm curs scandalului.
O singură chestie mai vreau să mai spun, și sper să nu pun paie pe foc cu chestia asta. Eu una nu cred în oamenii inerent răi, dar cred că marea problemă în majoritatea cazurilor este lipsa de comunicare. Mike Hearn este coder, și nu poți să spui că este un coder slab, care habar n-are ce face. La 30 de ani pe care îi are, vine cu un portofoliu bun și nu poți să spui că ecosistemul, brusc, nu mai are nevoie de coderi. La cum văd eu lucrurile, echipa din care face parte a muncit mult la un cod, au apărut chestii personale și orgolii, diferențe de opinii, iar ideal ar fi fost să se spună ”hai să vedem unde sunt problemele”. E greu să spui despre un cod că nu are nici o problemă. Ei, în loc să se pună toți la masa de lucru, cineva o fi spus la un moment dat un lucru nepotrivit și situația a cam scăpat de sub control. Nimeni n-o mai fi vrut să recunoască că a greșit și acum nimeni nu mai vrea să schimbe codul pentru că e o chestiune de orgolii. Dacă-mi spuneți că nu ați trecut niciodată la job prin chestia asta, sunteți foarte tari. Mie mi s-a întâmplat. Iar când muncești mult la un proiect, e mult mai ușor să îți sară țandăra când ești respins.
Cred că noi complicăm lucrurile, îl demonizăm pe unul sau pe altul, când de fapt nimeni n-are alt interes în tot scandalul ăsta decât să-și protejeze egoul. Iar dacă spuneți despre Garzik că tocmai a venit cu varianta perfectă, uau! Felicitări lui. Cred că probleme oricum vor apărea pe parcurs și îmbunătățiri vor trebui aduse în permanență, ca la orice soluție de compromis.
Să spui că unul sau altul are interese obscure, că vrea să preia conducerea, blablabla, mi se pare supra-complicarea problemei. Eu chiar nu cred că ce a făcut Hearn e total greșit și cred că dacă lucrau împreună sau porneau de la câteva chestii bune pe care le-o fi avut codul lui, economiseau niște timp.
Per total, la nivel uman, tot ce pot să spun este că Mike Hearn nu mi-a dat impresia vreunui șmecheraș tupeist și vedetist care are ceva de ascuns. S-a comportat ok, cu răbdare, omul a venit la 9 seara să ne dea interviul (și crede-mă, am intervievat popi cu mai multe fițe decât el). Nu știu dacă are importanță pentru cineva, dar m-am gândit să spun câteva cuvinte și pe tema asta.

Felicitari pt Interviu si Felicitari pt articolele voastre in general.le citesc zilnic.

Eu personal cred ca nici un guvern nu poate opri bitcoinu,poate bana situri care opereaza cu bitcoin gen coinbase,bitpay,etc,dar cum sa opreasca bitcoinu?Nu poate opri ceva ce este super descentralizat?cum baneaza blockchainu?Niciodata.Deja e vorba de prea multi bani in joc ca sa il stopeze.Banci ca BBVA,santander,bankinter,fonduri de inversiune gen goldman sasch,barclays venture au investit gramezi de bani.In coinbase sunt persoane implicate de talia lui Juan Zarate fostul secretar adjunct al casei Albe,unu dintre cele mai mari fondul de capital de risk Andressen Horowitz au bagat bani in peste 10 startupuri ce au legatura cu btc,Pt mine bitcoin este de neoprit.

Mulțumim frumos pentru încurajări, ne bucurăm când vedem că merg lucrurile și să știi că multe lucruri depind de vizitele tale zilnice - energia cu care lucrăm într-o zi, susținerea financiară pe care avem șansa să o obținem mai târziu, oamenii pe care ne vom permite să îi mai aducem în echipă.
Eu sunt perfect de acord că moneda bitcoin e de impact și că s-au făcut deja multe investiții în ea ca să ne mai punem problema că ar fi pump-and-dump plănuit. Ideea e că ”greii” industriei iau în vizor tehnologia blockchain mai degrabă decât moneda în sine. Da, pe partea de investiții blockchain-ul a bătut recordul anul trecut dacă nu mă înșel. Ori una e să nu se demodeze niciodată materialul din care e făcut un costum și alta e să se demodeze croiala.
Nu vreau să fiu înțeleasă greșit, țin la moneda bitcoin și am încredere în ea, dar asta nu înseamnă că de-acum putem să facem orice și n-avem cum să o dărâmăm. Cred că depind multe de comunitate, de developeri, de felul în care se poartă discuțiile și de felul în care sunt cheltuiți bitcoinii. Nu m-aș culca pe o ureche.
Un lucru pot să spun din tot sufletul - dacă bitcoin-ul dispare, o să-mi vină mult mai greu să am încredere în ideea că oamenii pot să lucreze fără un păstoraș care să le spună unde e iarba mai verde.