|
Title: Kickstarter поставила альтруизм выше прибыли Post by: kenshi222 on September 21, 2015, 03:51:01 PM Kickstarter поставила альтруизм выше прибыли
21.09.2015 Многие технологические стартапы стремятся в лигу единорогов – компаний, капитализация которых больше $1 млрд., это клуб приводящий к богатству и известности. Однако соучредители краудфандинговой платформы Kickstarter, помогающей молодым предпринимателям привлекать общественные инвестиции для реализации их творческих проектов, пошли по другому пути. Вместо того, чтобы двигаться по пути зарабатывания миллионов долларов, Янси Стриклер и Перри Чен объявили в воскресенье, что перерегистрировали компанию в форму “общественно полезной корпорации” (public benefit corporation), что по словам основателей будет гарантировать отсутствие коррумпированности компании в отношении проектов, привлекающих средства при помощи площадки ресурса. Основатели отметили следующее: “Мы никогда не планировали продавать компанию или выходить на IPO. Подобное стремление могло бы подтолкнуть компанию к шагам резко контрастирующих с ее базовой политикой”. Подобная юридическая форма для компаний достаточно новая, но уже официально доступна в ряде государств. В штате Делавер, где и зарегистрирована Kickstarter подобная юридическая форма стала доступна с 2013 года. читать продолжение - http://coinspot.io/company/kickstarter-postavila-altruizm-vyshe-pribyli/ Title: Re: Kickstarter поставила альтруизм выше прибыли Post by: AndySt on September 21, 2015, 10:23:41 PM Может быть они и правы, ибо расплодилась куча акционерных компаний которые часто вместо планомерного развития более озабочены показателем прибыль на акцию...
Title: Re: Kickstarter поставила альтруизм выше прибыли Post by: Battareus on September 22, 2015, 01:01:40 AM Да, молодцы ребята - каждая новая идея - для народа а не для наживы, как у наших нанолюбителей с лазерными указками.
Title: Re: Kickstarter поставила альтруизм выше прибыли Post by: anref on September 22, 2015, 06:52:43 AM Может быть они и правы, ибо расплодилась куча акционерных компаний которые часто вместо планомерного развития более озабочены показателем прибыль на акцию... Художник должен рисовать, врач лечить, а инвестор зарабатывать на своих активах. такова жизнь. Хотят ребята стать белыми и пушистыми -это их право. Может у них хватает (уже хватает) денег на все. А может им такие богатые люди как Гейтс или Сорос втихаря помогают Title: Re: Kickstarter поставила альтруизм выше прибыли Post by: rikko72 on September 22, 2015, 09:14:01 AM Kickstarter поставила альтруизм выше прибыли Ничего сверхъестественнного. Да, сориентировали себя на социально-полезную сферу, но от прибыли никто не отказался ;D Компании с подобным статусом должны стремиться помогать общественности (к примеру, Kickstarter помогает воплощать в жизнь творческие проекты) и включить этот пункт в свой устав. Члены совета директоров обязаны при принятии стратегических решений руководствоваться в первую очередь вопросами общественной пользы и социальных последствий. Компания должна соответствовать нормам экологической и социальной прозрачности. Просто некоторые проекты при воплощении в жизнь будут "немного социальнее и полезнее" по мнению членов совета директоров чем остальные. Title: Re: Kickstarter поставила альтруизм выше прибыли Post by: jetfox on September 22, 2015, 09:22:24 AM Kickstarter поставила альтруизм выше прибыли Ничего сверхъестественнного. Да, сориентировали себя на социально-полезную сферу, но от прибыли никто не отказался ;D Компании с подобным статусом должны стремиться помогать общественности (к примеру, Kickstarter помогает воплощать в жизнь творческие проекты) и включить этот пункт в свой устав. Члены совета директоров обязаны при принятии стратегических решений руководствоваться в первую очередь вопросами общественной пользы и социальных последствий. Компания должна соответствовать нормам экологической и социальной прозрачности. Просто некоторые проекты при воплощении в жизнь будут "немного социальнее и полезнее" по мнению членов совета директоров чем остальные. Обычно на этом и возникает либо коррупционная составляющая либо субъективизм совковой научной школы с "научной новизной". Не важно насколько это будет коммерчески успешно, зато очень важно для общества. |