|
Title: Double-spending (Двойная трата BTC). Вопрос. Post by: CoinTalk on October 05, 2015, 10:42:37 PM Отправляла себе биткоины вчера, хочу заметить - с биржи и получила такую надпись касательно своего BTC адреса:
http://puu.sh/kzQe0/ebd31afdc2.png Там, куда вводила BTC, отобразились две подряд транзакции (вместо одной) с разницей в секунды. Первая из них так и осталась с нулем подтверждений, а вторая (в хронологии) в обычном и привычном порядке, как должно, набрала необходимое кол-во подтверждений и BTC успешно зачислились. В blockchain есть запись только об этой успешной транзакции, но вместе с ней предупреждение красным о второй "трате". Есть два варианта: 1. "Раздвоение цепочки транзакций" - статья http://geektimes.ru/post/172881/, на форуме https://bitcointalk.org/index.php?topic=152348.0 2. Атака double-spending - статья http://bits.media/double-spending/ В заключении второй статьи говорится: Полученные результаты опровергают те мифы, которые существовали ранее, связанные с атакой double-spending, а именно: Данная атака требует более половины всех мощностей сети bitcoin. Ожидание подтверждающих блоков значительно защищает от атаки с большими мощностями майнинга. 6 подтверждающих блоков дают полную защиту от атаки. Важно подождать как можно больше времени после транзакции, не обращая внимания на то, сколько было в это время сгенерировано блоков. Но, тем не менее, blockchain использует такое понятие, как double-spending и об этом сообщает. Т.е. остается первый вариант? К тому же, транзакция задвоилась на один и тот же адрес. Растолкуйте мне, пожалуйста, что это, все-таки, было? :) Только не очень заумным биткоин-языком :D, по ссылкам выше две заумных статьи я уже прочла, освежила память. Может, существует еще третий вариант объяснения? Стоит ли чего-то опасаться и если да, то чего и в какие сроки? Или единственное, чего можно было гипотетически ожидать в данном случае - это прихода две суммы, но та первая транзакция просто так и останется с нулем подтверждений навсегда и в конце концов исчезнет откуда бы то ни было навсегда? А то она там, куда вводила, до сих пор числится на счете, как входящая с нулем подтверждений. Главное, та транзакция, что корректно набрала подтверждения сети и зачислилась, никуда не исчезнет уже? Title: Re: Double-spending (Двойная трата BTC). Вопрос. Post by: Xtc on October 06, 2015, 12:57:23 AM Quote Стоит ли чего-то опасаться и если да, то чего и в какие сроки? Нет. Если есть подтверждения на второй, то всё нормально.Title: Re: Double-spending (Двойная трата BTC). Вопрос. Post by: CryptoDull on October 06, 2015, 02:48:39 AM видимо адрес старый совсем, сейчас переодически надо новый генерировать,
а у сеня на c-cex на старый адрес транзакция пришла и так и не подтвердилась, а они уже обновили кошелек Title: Re: Double-spending (Двойная трата BTC). Вопрос. Post by: Xtc on October 07, 2015, 01:52:29 PM Вот в чем было дело
bitpress.ru/2015/10/07/dlitelnaya-ataka-na-bitkoin-tranzaktsii/ Title: Re: Double-spending (Двойная трата BTC). Вопрос. Post by: CoinTalk on October 07, 2015, 02:30:40 PM Вот в чем было дело bitpress.ru/2015/10/07/dlitelnaya-ataka-na-bitkoin-tranzaktsii/ Спасибо! Очень информативно. Действительно, данная статья объясняет мой случай. Цитата: "По словам одного из пользователей форума Reddit, данная атака не представляет серьезной угрозы, а является лишь небольшой «неприятностью»." Успокоили :) Цитата: "Сейчас многие члены биткоин-сообщества жалуются на случаи атак с использованием гибкости транзакций, о которых пользователи заявляют на различных форумах. На одном из них пользователь BitcoinTalk признал себя виновным в проведении атаки" Прям роковое совпадение :o. Схожесть ников атакующего и атакуемого ;D. Причем, при создании аккаунта я сначала хотела себе такой ник BitcoinTalk, но его заняли просто так в 2012, хотя аккаунт неактивен с тех пор: http://puu.sh/kBI65/809288a5c2.png Хорошо, что теперь у меня есть полное понимание происходящего о той транзакции. |
