Bitcoin Forum

Пару дней назад Robb Shecter сделал то, что вообще-то должен делать каждый из нас: он освободил свой вечер, сел и ВНИМАТЕЛЬНО прочитал пользовательское соглашение новой Mac OS X 10.10 (El Capitan). А после этого изложил то, что понял, простыми словами в своем блоге. Пост показался мне настолько интересным, что мне захотелось его перевести и поделиться с вами.

http://i5.imageban.ru/out/2015/10/22/9bba84dfc4661aaaf49849143e040122.png (http://imageban.ru)

Итак, какие же ключевые пункты перечислил Роб? Вот они:

1. Вы не можете устанавливать на OS X 10.10 пиратские копии какого угодно программного обеспечения
2. Операционная система вам не принадлежит. Apple ее вам выдает напрокат.
3. То же самое с другими програмными продуктами Apple. Они не ваши.
4. Вы можете использовать ОС на двух виртуальных машинах и на одном физическом компьютере.
5. Но эти виртуальные машины не могут быть использованы в коммерческих целях. Единственное исключение — для разработчиков ПО, им можно.
6. Отдельные правила использования — у используемых шрифтов. Кстати, вы их тоже одалживаете, они вам не принадлежат.
7. Все звуки, которые используются в ОС и встроенном ПО нельзя модифицировать (например, делать ремиксы из мелодий будильника).
8. Слайдшоу, которые вы сделаете с помощью Photo тоже нельзя использовать в коммерческих целях.
9. Нельзя на платной основе предоставлять доступ к удаленному рабочему столу Mac OS X. То есть, если вы, условно, сделаете сервис, который предоставляет виртуальные браузеры для тестирования работоспособности сайтов, то за такой сервис нельзя будет брать деньги.
10. Вы можете использовать только аппаратное обеспечение Apple. Хакинтоши нарушают правила. Точно также как нарушают правила и модификации аппаратного обеспечения (установка более емкого SSD от стороннего производителя, например).
11. (I can’t help anyone else do that.) — я не очень понял этот пункт. Судя по всему, вы не должны помогать кому-то пытаться запускать Mac OS X на хакинтошах.
12. Вы можете сделать одну копию ОС (в качестве бэкапа). Ну, слава богу.
13. Вы не можете заниматься реверс-инжинирингом ПО Apple. В смысле, вообще.
14. Вы должны соблюдать законы страны в которой находитесь пока используете ПО Apple (да, прямо вот так).
15. Если вы продаете или дарите свой Mac, то вы можете оставить на нем ПО. И на том спасибо.
16. И снова — пользоваться нелегальным ПО нельзя.
17. Apple не отвечает ни за какой психологический вред, который вам может нанести использование их ПО. В том числе, от Интернета.
18. Если хоть одно из правил будет нарушено, то сделка прекращается. Нужно немедленно удалить все ПО.
19. Mac OS X поставляется «как есть», то есть, Apple ни за какой вред не отвечает. Вообще.
20. Нельзя отправлять Mac OS X в Судан (видимо, имеется в виду Южный Судан — санкции). Хипстеры Южного Судана грустят.
21. Нельзя использовать Mac OS X для управления ядерными электростанциями (ну и слава богу, см. пункт 19).
22. Вы не можете извлекать выгоду из созданных вами видео MPEG2/H.264/AVC (видимо, имеется в виду созданных с помощью встроенного ПО).

Вот такие вот интересные пункты. Apple не отвечает ни за что, вы отвечаете за все, да еще и в Судан не съездить. Думаю, список далеко не исчерпывающий, однако, очень любопытный.

Надо сказать, что пользовательское соглашение у OS X El Capitan не такое уж и длинное — на все про все у Роба ушло всего 33 минуты. Так что, теоретически, вы можете легко проверить, прав ли он, или ошибается. Как бы то ни было, вот ссылка на оригинальный пост: http://robb.weblaws.org/2015/10/17/os-x-el-capitan-license-in-plain-english/


http://nnm.me/blogs/X-Hunter777/chto-na-samom-dele-kroetsya-v-polzovatelskom-soglashenii-mac-os-x-el-capitan/#cut

Этот пункт перекрывает все остальные. По закону в личных целях использовать пиратское по можно  ::)

яблочко всегда было с гнильцой  ;D ;D ;D

Это еще почему? С чего вдруг запрет на такие действия?

А шо-бы пользователи не выёбывались   ;D

Подумаешь соглашение. Юзали как хотим и дальше будем юзать. Учитывая, что терм не читает 99% пользователей, я бы не удивился если бы владельцев яблочных устройств приписывали в их рабы)

Более чем странный пункт в соглашении. Хотя большинство очень странные.
А на чем они основываются при составлении таких соглашений? Что за запрет использования своего по сути слайдшоу?

Про хипстером Южного Судана порадовало. В остальном все грустно (

Вот таким коротким пунктом продублировали целые кодексы стран и призвали к соблюдению законов. Чем они руководствуются при написании подобного?