Bitcoin Forum

Джон Матонис  — один из директоров The Bitcoin Foundation. Экономист, специализирующийся на исследовании электронных денег и цифровой валюты. Джон курировал биткоин-стартапы, iGaming и некоторые мобильные приложения. Ведет свою колонку в Forbes Magazine и CoinDesk. Он также является редактором The Monetary Future, довольно известного блога, который рассказывает о криптографии и криптовалютах. Раньше был генеральным директором Hushmail.

Читать далее: http://ru.newsbtc.com/%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D1%87%D0%B5%D0%B9%D0%BD-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2/ (http://ru.newsbtc.com/%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D1%87%D0%B5%D0%B9%D0%BD-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2/)

Публичный блокчейн рассматривается как неукротимый дикий запад, из которого финансовые институты разбивают его на участки, где сажают свои парки и возделывают сады. Но тогда они уничтожают всю ценность блокчейна как единого пространства, где нет, и не будет посредников. То, что и делает его таким привлекательным для всех. Другими словами частные блокчейны долго не продержатся

Блокчейн должен быть один и такой, какой он сейчас, касаемо биткоина. Остальные способы применения этой технологии безчисленны.

Если блокчейн поделят и прихватизируют для использования, контроля в своих сугубо приватных интересах, большинству обычных пользователей он в таком случае, на фиг не нужен будет.

Многие этого еще не поняли. Кому нужны частные приватные блокчейны с ограниченными возможностями?

Они могут пока ;D придумать схему которая будет востребована в рамках блокчейна. Посмотрите сколько фирм не имеющих никакого отношения к финансам уже влезло в то что считалось банковским сектором последние десятилетия

В те далекие времена 2009-2010 годов никто ничего не собирался внедрять, максимум сыпался поток негатива и наихудших прогнозов, для тех кто высказывал хоть какие-то идеи об интеграции.

Шесть лет доходило)) Но ведь дошло. Ну пускай поиграются еще 6 лет с приватными блокчейнами прежде чем поймут свои ошибки

Частные блокчейны легко контролируемы и интересны для тех кто хочет контролировать например работу своего бизнеса. Здесь ему и будет применение.

скорее всего да. Сначала наплодят кучу частных блокчейнов, потом поймут что они не связаны друг с другом и вернутся к биткойну с его блокчейном

Да не будут они юзать блокчейн битка. У них там тайна вклада, тайна транзакции и прочая лабуда. А в чейне это видно. Как вариант миксовать по жесткому будут.

И вот поэтому зачем городить огород если он существует. Если все же так хочется создать что-то свое то лучше начать с объединения крупных банков что бы протокол был сразу единым

Протокол протоколом, а собственники банков все кушать хотят, желательно и чтобы конкурент сдох бы быстрее. "На коне" останется тот, который сможет интегрировать биток, как саму единицу расчета себе в банк.

Если на то будет позволение регуляторов, сами по себе они не смогут интегрировать его как единицу расчета даже при огромном желании и очевидных перспективах этого направления.

Но в таком случае их блокчейн не будет связан с блокчейном другого банка и им проще пользоваться старым Свифтом чем использовать что-то новое

Для локальной группы не обремененной связями с какой-о внешней средой локальный блокчейн может быть интересным, а в остальных случаях есть нормально функционирующий блокчейн

Можно допустить что связи могут присутствовать с внешними организациями, но функционал будет заточен именно на взаимодействиями между членами упомянутой локальной группы.