|
Title: [2015-11-18] Finanznachrichten - G7-Finanzminister wollen nach Anschlägen FinTec Post by: voephilisI on November 19, 2015, 11:05:53 AM Die Finanzminister haben auch den Verdacht, dass zur Finanzierung des "Islamischen Staats" virtuelle Währungen wie Bitcoin genutzt werden. Zudem berichtet der "Spiegel" von einer neuen Studie der für Geldwäsche zuständigen internationalen Arbeitsgruppe FATF, nach der Deutschland bei vier Terrorverdächtigen bis August 2015 nur 5.300 Euro eingefroren hat.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-11/35639677-g7-finanzminister-wollen-nach-anschlaegen-fintechs-staerker-regulieren-003.htm (http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-11/35639677-g7-finanzminister-wollen-nach-anschlaegen-fintechs-staerker-regulieren-003.htm) Title: Re: [2015-11-18] Finanznachrichten - G7-Finanzminister wollen nach Anschlägen FinTec Post by: mezzomix on November 19, 2015, 11:26:57 AM §130 StGB
Allerdings sind diesen Verbrechern die Gesetze sowieso völlig egal. Nein, ich meine nicht die IS Terroristen. Title: Re: [2015-11-18] Finanznachrichten - G7-Finanzminister wollen nach Anschlägen FinTec Post by: coinyoo on November 19, 2015, 06:26:05 PM Aha, bestimmt findet sich bei den Attentätern irgendwelches Bargeld oder Kreditkarten. Sollen die dann auch verboten werden? So ein Quatsch. Nur ein Vorwand um gegen unliebsame Innovationen vorzugehen.
Title: Re: [2015-11-18] Finanznachrichten - G7-Finanzminister wollen nach Anschlägen FinTec Post by: curiosity81 on November 19, 2015, 07:36:19 PM Ich gehe mal davon aus, dass der IS die 2 Mio. $ an Oel, welches die taeglich foerdern, sicherlich nicht fuer Bitcoins verkaufen.
Ansonsten staende der Kurs naemlich schon ganz woanders. Unsere Volkszertreter werden das schon so drehen, dass sie weiterhin ihre schwarzen Koefferchen bekommen und dafuer nicht belangt werden koennen. Title: Re: [2015-11-18] Finanznachrichten - G7-Finanzminister wollen nach Anschlägen FinTec Post by: mezzomix on November 21, 2015, 12:18:03 PM Aha, bestimmt findet sich bei den Attentätern irgendwelches Bargeld oder Kreditkarten. Sollen die dann auch verboten werden? So ein Quatsch. Nur ein Vorwand um gegen unliebsame Innovationen vorzugehen. Ja, aber was macht man dagegen? ::) Wenn sie da Bitcoin finden und sie verbieten, dann kann man nix dagegen machen, außer Klagen.Man kann das machen, was ich mit dem öffentliche Rundfunk auch mache. Man ignoriert das Gesetz, nutzt es einfach weiter und wartet bis der Staat klagt. Einzelne Abweichler kann der Führer gut beseitigen, das ganze Volk nur schwer. Title: Re: [2015-11-18] Finanznachrichten - G7-Finanzminister wollen nach Anschlägen FinTec Post by: Borpf on November 22, 2015, 02:48:55 AM Manche Terroristen sollen sogar Turnschuhe tragen...
Ich bin für ein Schuhwerkverbot und einen Sandalenerlass. Staatlich reguliert und vom Militär überwacht. Man könnte auch Meldestellen für Hinweise bei Zuwiderhandlungen einführen. Zeigen wirs denen. ;) Title: Re: [2015-11-18] Finanznachrichten - G7-Finanzminister wollen nach Anschlägen FinTec Post by: coinyoo on November 22, 2015, 11:34:36 AM Made my day ;D
Ich denke, dass jetzt wieder auf Bitcoin eingehauen wird ist die Konsequenz aus dem positiven Urteil den Europäischen Gerichtshof bzw. der Umsatzsteuerberfreiung. Das hat sicherlich kaum einen in den Administrativen gefallen und nun bilden den Anschläge von Paris und die anscheinende Bitcion-Nutzung derer, einen perfekten Vorwand. Manche Terroristen sollen sogar Turnschuhe tragen... Ich bin für ein Schuhwerkverbot und einen Sandalenerlass. Staatlich reguliert und vom Militär überwacht. Man könnte auch Meldestellen für Hinweise bei Zuwiderhandlungen einführen. Zeigen wirs denen. ;) Title: Re: [2015-11-18] Finanznachrichten - G7-Finanzminister wollen nach Anschlägen FinTec Post by: mezzomix on November 22, 2015, 02:08:04 PM Das funktioniert aber nur, wenn man die Menschen für blöde hält. Sollten Hexenjäger mit dieser Argumentation durchkommen, wirft das kein gutes Licht auf diese Menschen. Sie haben dann nämlich bewiesen, dass sie wirklich blöd sind. In der Folge müsste man denen dann auch das Wahlrecht und die Freiheit auf ein selbstbestimmtes Leben verweigern, da sie offensichtlich dazu nicht in der Lage sind.
|