Bitcoin Forum

Центробанки едва ли смогут проводить свою монетарную политику в мире, где широко используются цифровые валюты – об этом недавно заявил один из руководителей Банка Канады.

На мероприятии, организованном Школой международных отношений Мунка и Школой менеджмента Ротмана при Университете Торонто, первый заместитель главы Банка Канады Каролин Уилкинс рассказала об инновациях и о том, как меняется лицо центральных банков в мире после мирового финансового кризиса.Читать далее... (http://bitnovosti.com/2015/11/22/bitcoin-changes-monetary-policy/)

Да ладно, пока эти угрозы на уровне мальчика с водным пистолетом.

Могут, но не сейчас. Да и стабильность слишком условное понятие и она не организуется в результате решения нескольких человек.

А что мешает центробанкам возглавить это движение. Будет цифровая евро, йена, фунт и доллар. И ничего не изменится

С капитализацией всего 4 млрд. фиатных $. Представляете что произойдет с курсом когда очередной посыпятся крупные банки или дефолтнется правительство очередной Нигерии. x5-10 легко.

Еще бы знать вероятность возникновения такого события заранее - было бы вообще хорошо, пусть и не в таких фантастических масштабах туземуна.

чета начинается подготовка общественного мнения к "вредности" крипты,
вы не находите?

Подготовка уже по моему состоялась, теперь начинается этап агрессивного неприятия с аргументами привязанными к негативным событиям.

Нигерия наверное нет. А вот крупные банки, очень даже. Может он и создавался как раз для таких случаев.

Такие карусели постоянно. То прорывная технология для всего финансового мира, то бац! и угроза человечеству :o

Это уже не лицо, это скорее гримаса. Центробанки в ступоре. Старые методы раскачки экономики не работают, а новыми страшно пользоваться. Да и Китай оказался не таким уж чудом. Блокчейн может помочь отслеживать  экономические процессы в реальном времени, а биткойн снизить расходы и добиться их эффективного распределения.

Центробанки уже не смогут быть той спасительной соломинкой (кредиторами в последней инстанции), каковой они сейчас являются для своих валют. А это значит, что в случае падения курса электронной валюты, многие семьи и бизнесы могут очень сильно пострадать. Мы должны быть готовыми к такой ситуации и суметь, как минимизировать риски, так и использовать выгоды от более широкого внедрения электронных денег». В чем -то она права. Задача регулятора следить за рисками в национальной системе, не допускать возникновения пузырей. Но что бы её решить одних слов мало. Нужно развивать это направление.

Нацбанк боится что не сможет печатать столько цветных фантиков, сколько им понадобится.

Это беспокойство или призыв взять под контроль цифровые валюты?

И то и другое. Когда есть угроза безоговорочному диктату национального фиата на территории отдельно взятого государства, то начинаются вот такие рассуждения, следствием которых могут быть резкие движения законодательного характера.

а тот фермер, который свою валюту выпустил тоже угрожает?

Ходили слухи, что его колионы даже на каких-то биржах торговались. Какая их участь сейчас не знаю, но мало ли.

фермер по шумок провел IPO ?  :o

Лучше спросить у автора этой статьи.


http://izvestia.kiev.ua/article/83569

К сожалению, это заявления Уилкинс отражают официальную позицию и самого Банка Канады, который еще в прошлом году выражал свое опасение о том, что цифровые валюты могут подорвать стабильность национальной финансовой системы.

Скорее всего дело к этому и идет. Может не в таком виде и не сразу но государство явно не хочет что бы криптовалюта была сам по себе

С течением времени мнение опять поменяется, ведь еще 4-5 лет назад ни один центробанк даже не думал о таком явлении как криптовалюта в общем и биток в частности.

Интересно, как?

Я фигею от таких руководителей. Если проводить нормальную денежную политику не печатать деньги на право и на лево а просто держать инфляцию на уровне 0% то обычному человеку и в голову не прийдет мысль чтобы закупить BTC и тогда у руководителей ЦБ не будет проблем с криптовалютами.

Эта подготовка и навязывание этого мнения уже давно идет повсеместно и безосновательно.

А какой в этом смысл? Если всё больше и больше людей видят преимущества в работе с криптовалютами и используют их повседневно, главное ведь попробовать и понять, что это на самом деле. Так сказать "ощутить на своей шкуре". Но часть населения планеты несомненно за "вредность", так как боятса и не хотят изучать ничего нового. Хотя всё становитса уж очень просто в отношении того же биткойна.

Как можно держать инфляцию на каком-то уровне если экономическая ситуация не стабильна. Упали цены на нефть, пошла дефляция, потому что в 80% случаев транспортные расходы включаются в цену.

Наверное не одна Уилкинс обеспокоена вероятной возможностью ослабления влияния с помощью национальной валюты. Тут либо подстраиваться под изменяющуюся систему либо из последних сил сопротивляться пока это возможно, если вообще возможно. ;)

Банк Канады слишком сильно зациклен на нефти и её стоимости. Кроме того по соседству экономика США которая также оказывает на неё воздействие.

Сначала надежды на технологию и очарование потенциальным прорывом, а за ним горькое осознание преимуществ и набирающих оборотов предпочтений со стороны населения не в пользу национальной валюты. ;D

Население любит национальную валюту когда в стране стабильная экономическая ситуация и бежит от неё в другой фиат когда сложности. И часто бежит и не только в фиат а в другие активы

Тогда стоит пересмотреть свою политику концентрированного внимания на нефти и на всем что с ней связано. Слишком узкий кругозор в этом направлении рано или поздно подведет вплотную к проблеме.

Не выгодно держать инфляцию держать на 0. Трудно руководить обществом состоящих из обеспеченных людей. ;D

Стоит конечно. Кстате в этом году за счет падения канадского доллара ожидается массовый приезд американцев на День благодарения и Черную пятницу. Все приграничные гостинцы выкуплены)))

А что есть какая-то связь между инфляцией и богатством? Да к тому же  на рост инфляции в разных странах воздействуют разные причины. Где-то падение национальной валюты, а где-то наоборот её рост что и приводит к росту потребительских цен потому что покупатель готов платить больше

Это действительно так, но вот с биткоином неоднозначная ситуация, так как он в отличие от фиатных валют других государств не регулируется каким либо правительством и нет тех, кто обеспечивает контроль.

Само общество его и регулирует и поддерживает в рабочем состоянии. До повсеместного внедрения еще конечно далеко но как инвестиция он уже завоевал доверие.

Не у всех и не везде, все-таки риски инвестирования довольно высоки, но потенциал есть и ему надо развернуться в масштабах коммерческих структур готовых интегрировать его в систему оплаты и одобрение правительств, что увы не всегда происходит.

Для среднего человека ничего критично-прорывного в битке. Удобнее пользоваться привычной валютой. График падения покупательной способности бакса рассчитан на десятки лет когда индивид в лучшем случае планирует на год вперед.

Чтобы угрожало мировой монетарной политике нужна серия банковских кризисов по миру, чтобы по обывателю ударило как можно больнее: повально блокировали/замораживали/изымали депозиты, обесценивались за неделю наполовину зарплаты итп.

Вы описали какой-то глобальный экономический трындец ;D Что такого серьезного может случится за исключением мировой войны, что может повлечь за собой такие последствия?

Не войны не надо)))Каждый экономический кризис менял какую-то часть экономики в сторону технического прогресса. Если случится очередной мировой колапс связанный на этот раз с Китаем, то  в попытках поднять мировую экономику  на докризисные уровни могут использовать активней биткойн и блокчейн

Согласен насчет войны ;D
А вот с Китаем все возможно, особенно если учесть особые отношения китайцев и биткоина, а также их просвещенность в вопросе криповалют в отличие от многих других государств.

Найдутся и те, чье доверие он не оправдал ;D из-за высокой волатильности, в результате которой кто-то мог потерять часть своих сбережений, но в целом массового негатива нет, судя по курсу. ;D