|
Title: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому за Post by: nor9845 on November 23, 2015, 11:08:07 AM Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому законодательству
23 Ноября 2015 Термин «смарт-контракт» или «умный контракт» все чаще употребляется в сообществе Биткоина, однако на самом деле не все понимают, почему этот вид криптографических контрактов является полезным и безопасным. Умные контракты могут иметь различные уровни сложности, примером одного из наиболее распространенных смарт-контрактов является обычная транзакция Биткоина. На недавней конференции инвесторов Биткоина (Bitcoin Investor Conference) в Лас-Вегасе один из основателей платформы Stash Крис Одом (Chris Odom) рассказал об основном свойстве умного контракта, отличающем его от юридического контракта... продолжение - http://bits.media/news/kris-odom-bitkoiny-ne-podchinyayutsya-yuridicheskomu-zakonodatelstvu-/ Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: bitcoinst on November 23, 2015, 11:11:35 AM Quote Вместо того, чтобы позволить определить результат контракта судье, смарт-контракт может автоматически запустить перевод средств, основываясь на определенном наборе параметров, установленном компьютерным кодом. Совершенно верно, в этом плане смарт-контракты лишены эмоциональной составляющей и амбиций свойственные людям, которые потенциально могут нарушить условия контракта.Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: klenin on November 23, 2015, 11:13:07 AM Последнее, что бы мы хотели видеть в (умном) контракте – это то, что его можно исполнить в судебном порядке. Нечто вроде: «Эй, если Вы собираетесь применять этот смарт-контракт, в конечном итоге мы встретимся в суде!наверное юристы пока не поняли что в будущем их услуги не будут так нужны))))
Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: klepa on November 23, 2015, 11:26:58 AM Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому законодательству 23 Ноября 2015 Термин «смарт-контракт» или «умный контракт» все чаще употребляется в сообществе Биткоина, однако на самом деле не все понимают, почему этот вид криптографических контрактов является полезным и безопасным. Умные контракты могут иметь различные уровни сложности, примером одного из наиболее распространенных смарт-контрактов является обычная транзакция Биткоина. На недавней конференции инвесторов Биткоина (Bitcoin Investor Conference) в Лас-Вегасе один из основателей платформы Stash Крис Одом (Chris Odom) рассказал об основном свойстве умного контракта, отличающем его от юридического контракта... продолжение - http://bits.media/news/kris-odom-bitkoiny-ne-podchinyayutsya-yuridicheskomu-zakonodatelstvu-/ Не то что они не подчиняются, просто эта функция в смарт контрактах лишняя, по умолчанию. Прием платежа говорит о том что обе стороны согласны с условиями контракта. Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: feterim on November 24, 2015, 03:26:00 PM Последнее, что бы мы хотели видеть в (умном) контракте – это то, что его можно исполнить в судебном порядке. Нечто вроде: «Эй, если Вы собираетесь применять этот смарт-контракт, в конечном итоге мы встретимся в суде!наверное юристы пока не поняли что в будущем их услуги не будут так нужны)))) Их услуги будут в любом случае востребованы, просто в случае автоматизированных процессов именуемых "смарт-контракты" нет предмета спора. Две стороны дали свое согласие нажав условные кнопки, а механизм реализации совершил то, что им предусмотрено.Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: bogdan2323 on November 24, 2015, 04:34:22 PM Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому законодательству 23 Ноября 2015 Термин «смарт-контракт» или «умный контракт» все чаще употребляется в сообществе Биткоина, однако на самом деле не все понимают, почему этот вид криптографических контрактов является полезным и безопасным. Умные контракты могут иметь различные уровни сложности, примером одного из наиболее распространенных смарт-контрактов является обычная транзакция Биткоина. На недавней конференции инвесторов Биткоина (Bitcoin Investor Conference) в Лас-Вегасе один из основателей платформы Stash Крис Одом (Chris Odom) рассказал об основном свойстве умного контракта, отличающем его от юридического контракта... продолжение - http://bits.media/news/kris-odom-bitkoiny-ne-podchinyayutsya-yuridicheskomu-zakonodatelstvu-/ Не то что они не подчиняются, просто эта функция в смарт контрактах лишняя, по умолчанию. Прием платежа говорит о том что обе стороны согласны с условиями контракта. Но не всем подойдет такая простота. Иногда что-то идет нет так И нужно отстаивать свои права или наоборот обороняться от исков и тогда без юристов никак Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: peretss on November 24, 2015, 05:15:40 PM Quote Представьте себе, что вы находитесь в суде, и судья говорит: Ну это вполне очевидное следствие любого автоматизированного процесса, который действует согласно заложенным в него алгоритмам. При чем тут судьи с их постановлениями? ???- Постановляю, что такие-то биткоины должны быть направлены на такой-то адрес. Но этого не происходит. Даже если судья облачен в мантию, имеет хорошее судейство и сильных исполнителей, биткоины не сдвинутся с места. Чтобы отправить эти биткоины, вам необходим доступ к закрытому ключу, так как биткоины не подчиняются юридическому законодательству. Это новая, только зарождающаяся, форма закона». Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: rikko72 on November 24, 2015, 05:26:32 PM Quote Представьте себе, что вы находитесь в суде, и судья говорит: Ну это вполне очевидное следствие любого автоматизированного процесса, который действует согласно заложенным в него алгоритмам. При чем тут судьи с их постановлениями? ???- Постановляю, что такие-то биткоины должны быть направлены на такой-то адрес. Но этого не происходит. Даже если судья облачен в мантию, имеет хорошее судейство и сильных исполнителей, биткоины не сдвинутся с места. Чтобы отправить эти биткоины, вам необходим доступ к закрытому ключу, так как биткоины не подчиняются юридическому законодательству. Это новая, только зарождающаяся, форма закона». Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: golovastik on November 24, 2015, 06:55:02 PM Quote Отличительной характеристикой смарт-контракта является его самоосуществление. Он делает все сам. Дело в том, что большинство контрактов, заключающихся юридически, составляются таким образом, чтобы в случае необходимости их можно было привести в исполнение через решение суда. Тут просматривается четкое разделение таких видов контрактов. Обычный контракт подразумевает обязательства на договорной основе, в то время как смарт-контракт ориентирован на исполнение, в результате достаточных условий для старта.Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: TurboMen on November 24, 2015, 07:07:41 PM Ну привыкли они к связке "контракт - обязательства через суд", потому и мусолят эту тему. Сойдутся на том, что претензии предъявлять в этой системе некому. Мне особенно вот это место понравилось - Представьте себе, что вы находитесь в суде, и судья говорит: - Постановляю, что такие-то биткоины должны быть направлены на такой-то адрес. Но этого не происходит. Даже если судья облачен в мантию, имеет хорошее судейство и сильных исполнителей, биткоины не сдвинутся с места. :D Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: pastan on November 24, 2015, 07:19:28 PM Ну привыкли они к связке "контракт - обязательства через суд", потому и мусолят эту тему. Сойдутся на том, что претензии предъявлять в этой системе некому. Мне особенно вот это место понравилось - Представьте себе, что вы находитесь в суде, и судья говорит: - Постановляю, что такие-то биткоины должны быть направлены на такой-то адрес. Но этого не происходит. Даже если судья облачен в мантию, имеет хорошее судейство и сильных исполнителей, биткоины не сдвинутся с места. :D Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: komorrov on November 24, 2015, 07:44:51 PM Ну привыкли они к связке "контракт - обязательства через суд", потому и мусолят эту тему. Сойдутся на том, что претензии предъявлять в этой системе некому. Мне особенно вот это место понравилось - Представьте себе, что вы находитесь в суде, и судья говорит: - Постановляю, что такие-то биткоины должны быть направлены на такой-то адрес. Но этого не происходит. Даже если судья облачен в мантию, имеет хорошее судейство и сильных исполнителей, биткоины не сдвинутся с места. :D Сами нет, но вот с помощью судебных исполнителей очень могут. Юридическая составляющая контрактов во многих договорах настолько запутанная что только юристы могут в ней разобраться ;D Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: pontiy on November 25, 2015, 12:50:55 PM Ну привыкли они к связке "контракт - обязательства через суд", потому и мусолят эту тему. Сойдутся на том, что претензии предъявлять в этой системе некому. Мне особенно вот это место понравилось - Представьте себе, что вы находитесь в суде, и судья говорит: - Постановляю, что такие-то биткоины должны быть направлены на такой-то адрес. Но этого не происходит. Даже если судья облачен в мантию, имеет хорошее судейство и сильных исполнителей, биткоины не сдвинутся с места. :D Сами нет, но вот с помощью судебных исполнителей очень могут. Юридическая составляющая контрактов во многих договорах настолько запутанная что только юристы могут в ней разобраться ;D Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: bontyw1276 on November 25, 2015, 01:06:10 PM Quote Вот что необходимо добавить в смарт-контракт. Именно это позволит вам понять, что вы составляете умный контракт вместо обычного юридического контракта. Прежде всего, контракт должен содержать слова: «Данный контракт не подлежит исполнению в судебном порядке». лучший контролер совесть. обычно это чревато.Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: Myr on November 25, 2015, 01:17:50 PM Смарт-контракт рассчитан на долговременные типичные договора, отлаженную систему. А если это разовые оплаты, и кто-то нарушил обязательства, то пострадавшая сторона не может обратиться в суд для отстаивания своих интересов? Где справедливость?
Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: polovec on November 25, 2015, 02:15:21 PM Смарт-контракт рассчитан на долговременные типичные договора, отлаженную систему. А если это разовые оплаты, и кто-то нарушил обязательства, то пострадавшая сторона не может обратиться в суд для отстаивания своих интересов? Где справедливость? В случае возникновения ситуаций, которые не учтены контрактом или сторонами по предварительной договоренности, наверняка такие вопросы будут решаться через суд.Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: Matroskin on November 25, 2015, 04:32:48 PM Смарт-контракт рассчитан на долговременные типичные договора, отлаженную систему. А если это разовые оплаты, и кто-то нарушил обязательства, то пострадавшая сторона не может обратиться в суд для отстаивания своих интересов? Где справедливость? В случае возникновения ситуаций, которые не учтены контрактом или сторонами по предварительной договоренности, наверняка такие вопросы будут решаться через суд.Каким образом это будут прописывать в смарт-контракт? Title: Re: Крис Одом: BTC не подчиняются юридическому з Post by: polovec on November 26, 2015, 02:17:24 PM Смарт-контракт рассчитан на долговременные типичные договора, отлаженную систему. А если это разовые оплаты, и кто-то нарушил обязательства, то пострадавшая сторона не может обратиться в суд для отстаивания своих интересов? Где справедливость? В случае возникновения ситуаций, которые не учтены контрактом или сторонами по предварительной договоренности, наверняка такие вопросы будут решаться через суд.Каким образом это будут прописывать в смарт-контракт? |