|
Title: Итоги инвестиций в акции технологичных сm Post by: SvintuS on November 29, 2015, 05:05:34 PM Итоги инвестиций в акции технологичных стартапов не впечатляют
2015/11/29 Даже учитывая таких успешных игроков, как Facebook и ServiceNow, можно увидеть, что рынок показателей динамики ценных бумаг технологичных компаний после IPO за последние три года значительно отстает от аналогичных показателей на площадке S&P... продолжение - http://coinspot.io/analysis/itogi-investicij-v-akcii-tehnologichnyh-startapov-ne-vpechatlyayut/ Title: Re: Итоги инвестиций в акции технологичных сm Post by: olennikov on November 30, 2015, 10:33:02 AM Quote Для примера, средний возврат от бумаг, входящих в индекс S&P 500, за аналогичный период составил 60,5%, а бумаги из индекса Dow Jones Industrial Average показали результативность в 42,8%. S&P 500 ETF – индекс, представляющий лучший эквивалент нашему теоретическому портфелю из акций технологичных компаний, при аналогичном равном инвестировании во всех его участников показал бы доходность еще выше за аналогичный временной период – 67%. Проще говоря, мы бы заработали в 8 раз больше, если вложились в акции индекса S&P 500 в период с мая 2012 года по октябрь 2015, а не в акции технологических компаний, вышедших на IPO в этот временной интервал и получивших огромную поддержку венчурных капиталистов. При этом очень интересно взглянуть на лидеров доходности технологичных компаний, вышедших на IPO в этот период: Ambarella (более 700% доходности после IPO), ServiceNow (более 232% доходности после IPO) и Facebook (более 167% доходности после IPO). Среди аутсайдеров стоит отметить Rocket Fuel (падение на 92 после IPO), Castlight Health (падение на 87% после IPO) и Uni-Pixel (падение на 84% после IPO). Тот умник который писал этот текст должен был посмотреть на тот как лихо умеет падать индекс S&P 500 , до 40% в 2008 году. |