Bitcoin Forum

В своих провалах спецслужбы винят криптографию

05.12.2015

Поиски крайнего не заставили долго ждать. Сразу же после хорошо скоординированных террористических атак в Париже службы разведки начали слаженную и яростную кампанию по травле криптографии и технологических компаний, предоставляющих безопасные сервисы коммуникации. И все ради того, чтобы выставить сквозное шифрование данных «пособником», позволившим экстремистам совершить массовые убийства...

полная версия - http://bitnovosti.com/2015/12/05/secret-services-blame-encryption/

Жалко, что трагедию используют ради того, чтобы сильнее затянуть удавку на свободе и анонимности граждан мира.

всегда теракты использовали для запугивания и последующего завинчивания гаек, анонимности и так практически не осталось, скоро она вообще станет утопией)

"Свобода и демократия"- это был лозунг в борьбе с проклятым СССР. На самом деле америка- жёсткое полицейское государство.

Политика всегда была штукой не постоянной, используют приемы, которые выгодны в данный момент в данной ситуации.

В том-то все и дело. Просто такой подход расширит возможности заинтересованных лиц в спецслужбах.

Это верно. Демократия остается на бумаге, если возникает противостояние народа и властей. Полицейские, разгон демонстрантов, дубинки, слезоточивый газ, водометы. При возникновении большей масштабности протестов, подключаются войска и уже другие методы. Ответ властей на события в Фергюссоне уже все видели недавно.

Ну в принципе силовые органы и спецслужбы всегда будут требовать себе всё больше и больше полномочий, задача исполнительной и законодательной власти стоит в урезании этих аппетитов. Как говорится, война слишком серьёзное дело чтобы доверять её военным.

плохо, что безопасность и конфидеальность они решили развести по разным углам. хотелось бы, чтобы в результате дискуссии, если она состоится, был найден нормальный компромис.

у власти и терроризма одна составляющая, первые используют второе для увеличения своего рейтинга и чтоб не возникало дурных вопросов "почему так вокруг плохо?" . Может быть еще хуже

Надо понять как работает аппарат бюрократии. Все эти "шпионы" расписались в собственной лени, в том что в последнее время они ничего не предпринимали что бы модернизировать свои службы сделать их такими которые смогут решать вопросы безопасности учитывая технологии и технический прогресс.

А так же очень часто государство для народа не лучше чем сами террористы, делают нашу жизнь все хуже и хуже чем не проявление террора в адрес граждан. 

Камера на камере и камерой погоняет. В метро, на улицах, в банкоматах и на одежде полицейских. Вся информация куда-то стекается,обрабатывается и после этого они еще на что-то жалуются?

Вечная тема для споров и шантажа. Обыгрывать можно столько раз, сколько людей участвует в споре. И каждый будет по свему прав.

это старая привычка винить всех, кроме себя.

Начальство как обычно, без вазилина. Вот они по быстрому и нашли виновных.

Компромиссы, а особенно приемлемые для простого обывателя, будут существовать только в СМИ. Договорятся они там в частном порядке.

А ещё камеры в каждом втором лифте, в магазинах, да и те же регистраторы на половине автомобилей, спутники. Уже сейчас можно отследить где и с кем человек провёл день, когда вышел из лому, когда вернулся и т.д.

Всё это наводит на мысль что все террористические атаки делают с благословения спецслужб сами же спецслужбы. Чтоб был повод вводить беспардонные слежки, прослушки, и влезание в личную жизнь любого человека.

Мы это уже слышали. Нельзя винить технологии за то, что их используют для плохих целей. Тогда нужно сразу винить во всем интернет и электромагнетизм ибо из-за него происходят коммуникации. Ошибочный подход изначально.

Вот в том то и фишка что спецслужбы не хотят признавать свои недоработки. Конечно террористы используют шифрование. А как они думали они будут общаться?

можно было признать, что были технически не готовы, хотя многим это и так понятно.

Вот и всё, это замкнутый круг. А вы не задумывались о том, что сами спецслужбы шифруют свои разговоры и используют криптографию сами! О чём они там разговаривают? А почему это должно быть нам важно, это же "спецслужбы". Может быть надо начинать с себя, а не скидывать всё на технологии

Так на то они и спецслужбы. Если они сделают свои деятельность и планы прозрачными для многих, то грош цена таким спецслужбам, о планах мероприятий или внутренних разговорах будут знать все.

Да конечно это теряет смысл, но если пользуютса они, не значит что и не могут пользоватса другие. Не чесно как то получаетса.

Вопрос честности кое у кого спрятан под покровом необходимости заботы о населении. ;) Равных возможностей не будет никогда, ибо спецслужбы по роду своей деятельности, должны иметь техническое и информационное превосходство.

Иметь может и должны, но запрещать использование такой возможности для граждан - это тоже не самый лучший вариант. Хотя, я уверен компромисса не будет.

А ведь это только начало повальной компьютеризации. Скоро главные предметы в школе будут связаны с компьютерами и написанием программ. И что они тогда будут делать?

Скорее всего пользоваться технологиями, которые позволят быть на шаг впереди тех, которые преподносятся в рамках общеобразовательных курсов.

Да у них и своих разработок хватает, к гадалке не ходи. А каких не хватает - закажут в соответствующем НИИ или еще каких-нибудь госучреждениях.

Или же первые сами создают второе чтоб было чем пугать граждан на сон грядущий.

Следуя логике цитаты, для того, чтобы сделать всю незаконную шушеру беззащитной, достаточно запретить программы и сервисы для шифровки данных? Это ли не абсурд? ;D

В конечном итоге так и получается. Но к сожалению, правительству нечего предложить в качестве альтернативных вариантов таким мерам. А они по сути бесполезны как способ борьбы.

Все, что не можем победить - возглавляем. Не можем возглавить - надо запретить. Вот так и живем.

Сейчас в мире стало всё так запутано, что я уже верю в то, что сами государства могут устраивать терракты и прочие, нам не выгодные и шокирующие события. А не получитса уже запретить, придётса тогда интернет уничтожить. Что тоже не представляетса возможным

Это понятно, тогда следует подумать об эффективности таких служб, если они не могут используя свой инструментарий справляться с задачами в условиях технического и технологического развития общества, предпочитая вместо этого ограничить выбор пользователей.

У наших вроде такая проблема остро не стоит, это в Великобритании жалуются. ;D Да и то, если учесть, что источник анонимный и непонятный, то можно списать на авторский вымысел.

Но тем не менее такой подход мог бы во многом облегчить процесс работы заинтересованных служб. Настаивать на этом вряд ли будут, а если что-то и запретят, то совсем под другим предлогом.

Жаль, что в этом списке отсутствует вариант, при котором и волки сыты и овцы целы пользователь свободен в своем выборе, и преступник найден с помощью имеющихся у спецслужб технологий.