Bitcoin Forum

У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.

Проблема в том, что руководители центральных банков не отвечают за плохое управление фондами. Например, печально известны заверения Бена Бернанке с 2006 по начало 2008 года, что угроз рецессии или лопания пузыря на рынке жилья нет. Нам пришлось на своей шкуре узнать, что он ошибался. Был ли он уволен или, может, под давлением общественности сам подал в отставку? Ничего подобного. Его чествуют как героя за трилионные программы финансовой поддержки — пример самой рискованной монетарной политики в истории США. Когда на определенный товар или услугу существует монополия, рыночные силы не могут предоставить потребителям товар или услугу наилучшего качества. У нас нет свободы выбрать центральный банк, и поэтому общее благосостояние падает. Система построена вокруг узкого круга имеющих власть, которые ничем не рискуют.

После этого момента можно дальше не читать. Неужели автор статьи серьезно думает, что создав какую-то финансовую систему на основе децентрализированного управления ( ее для начала нужно создать) мир не столкнется с регулярными финансовыми кризисами? Или что децентрализация -это панацея от всех мировых болячек?

После этого момента можно дальше не читать. Неужели автор статьи серьезно думает, что создав какую-то финансовую систему на основе децентрализированного управления ( ее для начала нужно создать) мир не столкнется с регулярными финансовыми кризисами? Или что децентрализация -это панацея от всех мировых болячек?

Читайте всё статью полностью  ;) А как иначе действовать, если не путём эксперимента? Всем уже достало терять свои "деньги", на ненужные услуги и различных посредников, работающих лишь с целью наживы. Конечно, вот так сразу не получитса осуществить и внедрить новую модель управления, на это требуетса время, время для проверки способности работать. Останутса и прежние кризисы и все остальное, но для этого и создаютса новые сервисы и идеи, по их решению самым выгодным путем.

Кто придумал этих посредников? Само общество. Чем запутанней (бюрократия чистой воды), тем больше людей задействовано и тем больше денег "зарабатывается". Уберите посредников - и посчитайте сколько человек останется без работы, соответственно без средств к существованию.

Читайте всё статью полностью  ;) А как иначе действовать, если не путём эксперимента? Всем уже достало терять свои "деньги", на ненужные услуги и различных посредников, работающих лишь с целью наживы. Конечно, вот так сразу не получитса осуществить и внедрить новую модель управления, на это требуетса время, время для проверки способности работать. Останутса и прежние кризисы и все остальное, но для этого и создаютса новые сервисы и идеи, по их решению самым выгодным путем.

Я Вас огорчу)) Но весь бизнес построен ради только вот этой самой наживы. Начиная от производства домашних тапочек и заканчивая космическими ракетами. Любое крупное предприятие, любой подпольный цех по пошиву джинсов, все работает ради прибыли.  Как новая модель может в корне изменить механизмы функционирования любой экономики. Кризисы -это такое же нормальное явление как и прогресс.

Финансовые системы без центральной базы данных не обладают такой привлекательностью для хакеров: риск снижается. Децентрализованные системы, такие как биткойн, не требуют первональных данных.

В вопросе с личными данными, которые могут похитить хакеры, это несомненный плюс, но вот анонимность в связке с биткоином, к сожалению, представлена не в лучшем свете со стороны государства и правоохранительных органов, делая акцент только на возможность использования в незаконных целях.

Кто то зарабатывает, а кто то на этом много теряет. Вместо этого, все эти потерянные "ресурсы" можно пускать в другие места, которые наоборот принесли бы прибль. А сколько новых бизнесов терпят крах из за действий этих самых посредников? И это не только в банвковской среде так происходит, а практически везде.

Если пользователи разочаруются в правилах или реализации биткойна, они смогут выбрать альтернативу из множества конкурирующих криптовалют.

Можно начать с малого и на примере биткоина привести пример, что не нужны посредники, центральная система хранения данных и баснословные взносы и комиссии на поддержание работы самой системы.

Понятно что для прибыли, для чего ещё в нынешнее время. Просто сейчас, чтобы к этой прибыли хоть как то подобратса, нужно неплохо так денег потратить на оформление документов и отдать их непонятным людям, которые зделают всё в обход, так как напрямую ещё дороже и ждать дольше. Вот тут то и напрашиваютса перемены, чтобы организовать производство джинсов мог каждый, легко и быстро.

Всё логично. Какой смысл им разукрашивать прелестями анонимную крипту, тем самым косвенно критикуя действующую банковскую систему?

Скорее всего будут адаптироваться, маскируя классическую централизованную систему нововведениями на основе блокчейн. Суть останется та же, а соус новый. И будет перемирие, временное конечно. ;)

Знакомая картина. Бюрократия как отдельный класс, как вирус, приспосабливается к новым условиям и адаптируется))

А то ;) Жить все хотят, а жить сладко тем более. Сейчас порешают, напридумывают и интегрируют в действующий функционал новшества и все будет как обычно. Землю - крестьянам, фабрики - рабочим. Людям - радость, банкам - прибыль.

Может и так. А адаптироваться придется в любом случае, чтобы не выпадать из обоймы передовых. Разве что локальным структурам под крылом государства это не особо нужно, но это пока.

Банкам - прибыль это точно, а насчет радости людям, так это по обстоятельствам. На всех радости может и не хватить.)))