Bitcoin Forum

29.12.2015
Компания Блайт Мастерс испытывает проблемы с привлечением инвестиций

Амбициозный блокчейн-стартап Digital Asset Holdings, возглавляет который бывший исполнительный директор JPMorgan Блайт Мастерс, испытывает определённые проблемы с закрытием своего первого инвестиционного раунда.
Об этом с ссылкой на собственные источники сообщает The New York Times.

Ранее сообщалось, что Digital Asset планирует привлечь до $45 млн от внешних инвесторов, что позволило бы поднять стоимость компании до $100 млн, и предыдущий работодатель британской предпринимательницы — JPMorgan Chase & Co – уже вложил в её новое предприятие $7,5 млн. Далее (http://forklog.com/kompaniya-blajt-masters-ispytyvaet-problemy-s-privlecheniem-investitsij/)

Всем не угодишь это факт, но если у одних условия слаще чем у других, то это должно чем-то объясняться. Размером инвестиций, к примеру, или еще чем-то особенным.

Более серьёзной причиной, однако, могут оказаться сомнения относительно программного обеспечения, предлагаемого Digital Asset. Компания планирует использовать технологию блокчейн для сокращения времени расчётно-клиринговых операций финансовых компаний, однако на сегодняшний день большую часть её технологий можно назвать компиляцией решений, собранных за счёт поглощения небольших стартапов.

Эта тела - бывший исполнительный директор JPMorgan Блайт Мастерс - транжира еще та. Дама из анекдота делающая из мужчины миллиардера миллионера.

Дык, поглощение стартапов сейчас является самой модной фишкой у всех крупных компаний - зачем мучиться, когда можно купить готовенькое. Хотя на мой взгляд последние поглощения уже выходят за грань разумного, наблюдается некий пузырь когда за стартапы платят несусветные деньги которых те явно не стоят.

Изначально эта тетя сделала из мужчины миллиардера а потом еще раз сделала его миллионером. ;D

На чужом горбу хотели въехать в рай))) Но не получилось. Купив стартап нужно сохранить командное ядро и его дух. Что бы все так же и работало, что бы получился конечный результат.

Видно что её спонсоры немного "передумали" Да и JPMorgan готовится к крупным инвестициям в криптотехнологии ему нет уже особого резона поддерживать возможного конкурента

В 2016 этот тренд сойдет на нет, когда появятся первые результаты, причем не важно положительные или отрицательные, но истерии по поводу внедрения технологии уже не будет, подход будет более реалистичным.

Я думаю что крупные игроки сами будут разрабатывать себе ПО или будут объединятся с другими крупными игроками для совместноых разработок.

Еще с кризиса Блайт Мастерс не особо жалует общественность: блогеры называют ее «злой ведьмой» и «вытягивающей деньги с..ой на колесах».  ;D

Видать такая слава и почет  пришли не за один день и наверное было за что. Может в этот раз Блайт Мастерс переоценила свои силы. Купить стартап это не то же самое что купить небольшой региональный банк. Тут сразу прибыль не будет идти

Значит она с успехом оправдывает такие звания. По поводу вытягивания денег точно, а в остальном будет видно со временем. Это первые трудности, главное чтобы они не стали завершающими.

Это первый намек что проект может быть неудачным. У профессиональных  инвесторов чуйка на такой исход событий и они заранее прекращают финансирование

просто слишком большие финансовые аппетиты у руководства проекта, которые на первом же этапе отпугивают потенциального инвестора.

У буржуев покупка старт-апов превратилось в какое-то шоу. А эта дама покупала разное гавно за миллионы, как будто в булочную за хлебом ходила. А хуле, еще зелени напечатаем для всех своих кентов.

Чтобы привлечь инвесторов им нужно пообещать очень сладкий пряник и показать, что риски потери финансов не очень большие и имеют место быть. А так получается, что все диктуют именно инвесторы и потом перспективные проекты скачут под их дудку и получается фигня.

А как иначе, сейчас какой пряник не покажи, а инвестор все-равно хочет диктовать правила, его деньги его правила.

Что иногда кстати и хорошо. Но когда инвестор не рубит в теме и диктует правила, то проект быстро накрывается медным тазом и бабки тютю.

Инвесторы не такие уже дураки чтоб с открытым ртом и готовностью хавать любую лапшу, которую им пытаются навешать на уши.

То есть предполагается, что сама компания ничем особенным не занимается кроме как использует готовые решения поглощенных стартапов без какой-то своей первоначальной разработки? Тогда это повод задуматься для инвесторов.

проблемы всех загуборных компаний в том, что они любят назначить себя дирехторами с окладами по Х0000 в мес... и при этом ничего не делать...
большую часть средств инвесторов пусть на рекламу, на которую поведется еще больше инвесторов..
а доверчивые инвесторы нехотят понимать, что все компании требующие огромных инвестиций - это просто большой официальный хайп...
пока они будут нести свои лямы, на их лямы будет еще больше рекламы , а остальное раздеребанят, но при этом больше ничего не сделав, не разработав, не создав, не произведя...
и пока все они смеются над нашими нищенскими зарплатами (у кого она есть), то мы плачем... и все равно продолжаем нести свои кровные в эти сраные хайпы...

пока каждый непоймет, что никто их деньги не приумножит, а только раздеребанит и пожмет плечьми...
пока не возьмут свои и не начнут свое дело, возможно обьеденившись с подобными и не начнут чтото делть сами...
так и будут каждый день появляться подобные статьи...
ведь все эти компаниии изначально хорошо платят хорошим юристам, чтобы их потом не посадили...

а самим начать чтото создавать и воплощать слабо? 

Не могу понять одного, если инвесторы это все сплошь сладкие хомячки, как эти хомячки смогли насшибать денег чтоб стать сладкими лохами инвесторами?

Когда проект непонятный или малоприбыльный у него всегжа проблемы с привлечением инвесторов. Или конда инвесторы не рубят в теме и не хотят бабки давать.

Крах идеи частного блокчейна. ;) Скорее всего расчет изначально был на то, чтобы попилить средства инвесторов (банков, не обеднеют) и уйти в на пенсию. Что еще раз доказывает, что для банков блокчейн как рыбе зонтик. Тема с блокчейном как надо не работает без биткоина, ребята.

Зато ушлые хохлы из Привата открыли новое направление бизнеса и все у них получится.

Фишка в том что слияние и поглощение стартапов в таком технологическом бизнесе может не дать нужного результата. Опереться  можно только на свою рабочую команду. 

Или когда проект декларирует сроки в которые не вписываются, тогда инвесторы начинают откатывать назад и ждать пока ситуация стабилизируется

Возможно что когда-то они сами выступили в роли тех, кто хайпует привлекая такие инвестиции  ;D Ну а потом все образовалось именно так, круг замкнулся.

Хотели как лучше а получилось как всегда. Может работали под конкретного заказчика а он взял и передумал

еще один из вариантов толп доверчивых инвесторов - наследство от бабушки...
второй в первом хайпе на малые деньги они подняли 20-30% от мальной части капитала, а потом пустились во все тяжкие...
третий - достались легкие деньги... (деребан госбюджета и прочие вариации деребана фондов)
спортсмены или скомарохи с большими гонорарарами... а деньги девать куда хз...
гаишники  ;D

Ну в общем-то да, из этого стада наберется неплохо, но вот наследство от бабушки и гаишники сомнительная категория. ;D Ибо не всякий получивший наследство будет его разбазаривать, тут дело случая, а не закономерности, а гаишник гаишнику рознь, не все из них наверное имеют хорошую кубышку, хотя... ;D
Пока об их компании рано говорить с уверенностью, Блайт Мастерс еще покажет себя скорее всего, и не факт что с лучшей стороны.

Бабенька еще та. Не хороните её раньше времени, Блайт Мастерс личность известная в узких финансовых кругах. Найдет финансирование. Что же касается её проекта, то тут не все однозначно. Она выбрала стратегию сливания со множеством слабых стартапов а будет ли эта стратегия работать не известно

Если эта стратегия была выбрана изначально, а теоретической реализации внутреннего проекта даже в планах не было, то горе тем, кто инвестирует в них. Но это только предположение, может там все совсем не так, как выглядит на первый взгляд.