|
Title: Tschernobyl 86 - Fukushima 2011 - Tihange 2016 Post by: e-coinomist on February 02, 2016, 06:33:38 AM http://meta.tagesschau.de/id/108051/belgische-akw-zu-marode-fuer-kuehles-kuehlwasser (http://meta.tagesschau.de/id/108051/belgische-akw-zu-marode-fuer-kuehles-kuehlwasser)
Es muss mehr als Pisswarm sein damit der Stahl nicht zerreist. Belgien, failed state. Wäre ein Thema im Bereich Verstromung von Sinnloskapazitäten, Abwärmenutzung und POW Mining. Aber so einen Diskussionsteilnehmer wie den Kanadier der sein Zweitdomizil mit Bitcoins elektrisch heizt haben wir in Schland nicht. Hier gibt es weder den Polarkreis, noch Sinnloskapazitäten (ausser in Belgien) und Miner nun schon einmal gar nicht mehr. Title: Re: Tschernobyl 86 - Fukushima 2011 - Tihange 2016 Post by: thandie on February 03, 2016, 10:24:23 AM Die Belgier spinnen.
Quote from: taz Zuletzt ging es drunter und drüber in den belgischen Uralt-AKWs Doel und Tihange – kaum überschaubar, welcher Block gerade am Netz oder wieder abgeschaltet war. Die nationale Atomaufsicht hatte die Reaktoren Doel 1 und 2, die aus Alters- und Sicherheitsgründen seit Monaten keinen Strom erzeugten, plötzlich wieder als sicher eingestuft und hochfahren lassen. Doch Doel 1 schaltete sich bereits am Samstagabend nach nur drei Tagen selbst wieder ab – die genaue Ursache war am Sonntag noch unklar. http://taz.de/Selbstabschaltung-im-Atomkrafwerk-Doel/!5262798/ (http://taz.de/Selbstabschaltung-im-Atomkrafwerk-Doel/!5262798/)Auch Block Doel 3, der wegen Haarrissen im Reaktordruckbehälter mehr als anderthalb Jahre lang außer Betrieb war, wurde kurz gestartet, vier Tage später aufgrund einer Leckage aber schon wieder gestoppt. Mitte der Woche will Betreiber Electrabel die Anlage abermals starten. Unterdessen brannte es am 18. Dezember im AKW Tihange 1 – auch dieses sollte altersbedingt schon stillgelegt sein. Gleichwohl erzeugte es eine Woche später schon wieder Strom. Und auch Tihange 2 wurde ungeachtet von Haarrissen im Druckbehälter im Dezember mal wieder hochgefahren. Title: Re: Tschernobyl 86 - Fukushima 2011 - Tihange 2016 Post by: e-coinomist on February 04, 2016, 08:03:48 AM Die Belgier spinnen. Quote from: taz Warum die Belgier so ganz verzweifelt ihre schrotten Pannenreaktoren trotz Selbstabschaltung (wurde eingebaut zum Anlagenschutz) wieder hochfahren wollen (müssten dazu einen Overide für den Anlagenschutz machen) kann nur an den vorhandenen Nuklearbrennstoffvorräten oder Lieferverträgen liegen. Brennelemente für die belgischen Pannenreaktoren in Doel werden im deutschen Lingen (an der Ems) produziert. Vermutlich haben die da Verträge unterschrieben die sich monatlich um jeweils 2 Jahre verlängern. Wenn die deutsche Politik (Merkel!) den Atomausstieg ernst meinen würde, anstatt nur den Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem anzutäuschen, SPD Style, dann wäre da ja ein Ansatzpunkt für den lieben Gesetzgeber. Title: Re: Tschernobyl 86 - Fukushima 2011 - Tihange 2016 Post by: mezzomix on February 04, 2016, 01:18:51 PM Warum die Belgier so ganz verzweifelt ihre schrotten Pannenreaktoren trotz Selbstabschaltung (wurde eingebaut zum Anlagenschutz) wieder hochfahren wollen (müssten dazu einen Overide für den Anlagenschutz machen) kann nur an den vorhandenen Nuklearbrennstoffvorräten oder Lieferverträgen liegen. Ich denke eher das ist ein politisches Statement um den Gegnern zu zeigen, wer den Dickeren hat - also letztendlich gelebter Machiavellismus. Title: Re: Tschernobyl 86 - Fukushima 2011 - Tihange 2016 Post by: criptix on February 06, 2016, 12:52:12 AM in aachen verteilen se schon seit einige zeit iod tabletten :-\
Title: Re: Tschernobyl 86 - Fukushima 2011 - Tihange 2016 Post by: Poly#Crypto on February 06, 2016, 09:17:41 AM in aachen verteilen se schon seit einige zeit iod tabletten :-\ Klingt im ersten Moment übertrieben. Aber wenn man sich an Fukushima erinnert, so hieß es damals auch: Wir haben alles im Griff! Dass das nicht der Fall war wissen wir. Title: Re: Tschernobyl 86 - Fukushima 2011 - Tihange 2016 Post by: mezzomix on February 06, 2016, 10:54:24 AM Aber wenn man sich an Fukushima erinnert, so hieß es damals auch: Wir haben alles im Griff! Blöderweise wird uralte Technik möglichst billig(sic) betrieben, während (aus "politischen" Gründen) praktisch keinerlei Forschung (z.B. bezüglich Abreicherung, Nutzung der bisher angefallenen Abfälle) stattfindet. Umgekehrt sollte es sein. Title: Re: Tschernobyl 86 - Fukushima 2011 - Tihange 2016 Post by: e-coinomist on February 06, 2016, 04:20:40 PM Blöderweise wird uralte Technik möglichst billig(sic) betrieben, während (aus "politischen" Gründen) praktisch keinerlei Forschung (z.B. bezüglich Abreicherung, Nutzung der bisher angefallenen Abfälle) stattfindet. Umgekehrt sollte es sein. Es gibt ja auch noch genug Recyclingmaterial, hochangereichert, aus dem Kalten Krieg. Atombomben zu Brennstäben, das Zeug musste zuerst weg. Die (noch unfertige) "Iranische Atombombe" geht diesen Weg. Ist etwas blöd mit Plutonium was die brisanteren Bomben enthalten. Da muss der schwierigere Reststoff halt hinten anstehen. Title: Re: Tschernobyl 86 - Fukushima 2011 - Tihange 2016 Post by: raves on March 07, 2016, 01:14:30 PM Wohne selber in Aachen und habe das Gefühl das hier mal wieder unnötig etwas aufgebauscht wird.. zu Wahlkampfzwecken natürlich.
Title: Re: Tschernobyl 86 - Fukushima 2011 - Tihange 2016 Post by: Chefin on March 07, 2016, 02:38:40 PM in aachen verteilen se schon seit einige zeit iod tabletten :-\ Die Regierung jedenfalls nicht, aber für Grüne oder greenpeace ist sowas natürlich nette Reklame. Will damit nicht sagen, das die AKWs in Belgien das gelbe vom Ei sind, aber wir wissen doch wie die Presse Dinge politisch korrekt wiedergibt. Wieso also sollten sie plötzlich bei AKWs so überkorrekt schreiben? Es ist politisch nicht gewollt, das die Nachbarn gut funktionierende Kraftwerke haben und wir unsere abschalten. Atomkraft hin oder her, man kann hier sicher ewig streiten, ob es sicher, fast sicher, oder fast unerträglich unsicher ist. Fakt bleibt aber, was in der Presse steht ist Klopapierniveau. Auch dann, wenn es gut zur persönlichen Einstellung passt. Also Fakten her die belastbar sind. mindestens 2 Berichte von Seiten die sich gegenseitig die Butter auf dem Brot nicht gönnen. Dann kommt man der Wahrheit nahe. Und bloss nicht alles glauben was in der Presse steht, auch wenn man dazu geneigt wäre, da es ins eigene Weltbild passt. Title: Re: Tschernobyl 86 - Fukushima 2011 - Tihange 2016 Post by: nrg1zer on March 08, 2016, 07:44:17 AM Findet von euch noch jemand diesen Post im original? : https://www.superstation95.com/index.php/world/493?lang=en mit der Überschrift: SURPRISE! You're Eating Fukushima Radiation; Bloody ...
Vor etwas 2 Wochen hatte ich das 2 Leute gezeigt und mich drüber unterhalten. Vor 3 Tagen wollte ich das noch jemandem zeigen, aber es ist wie vom Erdboden verschluckt. Zusätzlich hat der Stern/Spiegel (Ich weiss es nicht mehr genau) einen Beitrag gebracht wo etwas geschrieben war wie: Auswirkungen von Fukushima weniger schlimm als vermutet.... Von wegen... Title: Re: Tschernobyl 86 - Fukushima 2011 - Tihange 2016 Post by: thandie on March 08, 2016, 08:02:56 AM ....Zusätzlich hat der Stern/Spiegel (Ich weiss es nicht mehr genau) einen Beitrag gebracht wo etwas geschrieben war wie: Auswirkungen von Fukushima weniger schlimm als vermutet.... Von wegen... Das ist meiner Meinung nach alles Mumpitz. Wären diese Redakteure in Pripyat oder Fukushima und/oder Umgebung aufgewachsen, wüßten sie vielleicht, was sie gelegentlich zu Papier geben. Was ist denn für wen schlimm? Ich hätte jedenfalls keine Lust auf eine direkte Nachbarschaft zu einem AKW, welches ja ganz offensichtlich nur deshalb noch am Netz ist, weil Behörden diverse Störfälle herunterspielen und ihre eigenen Regel krummbiegen. Also selbst wenn diese Meiler in Belgien noch nicht am Rande einer Katastrophe stehen, wie kann man den Verantwortlichen denn noch vertrauen? Deshalb verstehe ich die Leute dort vollkommen. Title: Re: Tschernobyl 86 - Fukushima 2011 - Tihange 2016 Post by: numismatist on March 08, 2016, 05:51:45 PM Die Regierung jedenfalls nicht, aber für Grüne oder greenpeace ist sowas natürlich nette Reklame. Das ist gute Werbung für die Grünen. Eine Partei, die wegen solcher Nachrichten Wählerstimmen einfängt. Das muss der Grund sein, warum die überhaupt Wähler haben. Grüne Politik kann jedenfalls nicht der Grund sein. Und Grüne Politiker wohl auch nicht. |