Bitcoin Forum

Гармония

Гармония заставляет Биткойн работать. Тысячи полных узлов независимо друг от друга работают над проверкой проходящих через них транзакций. Результатом их работы является гармоничное соглашение о состоянии журнала транзакций Биткойна без того, чтобы какому-либо оператору узла было нужно доверять кому-нибудь еще. Это похоже на хор, где каждый певец поет то же самое, но в то же время результат совместного пения гораздо более красив, чем если бы любой из них пел в одиночку.

Результатом гармонии Биткойна является система, где биткойны в безопасности не только от мелких воров (при условии, что вы держите ключи в безопасном месте), но также от бесконечной инфляции, массовой или целевой конфискации, или просто
бюрократической трясины, унаследованной современной финансовой системой.

Диссонанс

Диссонанс – враг гармонии. Гармония пропадет, если в большом хоре полных узлов Биткойна половина певцов вдруг решит переключиться на другую песню. На месте большого хора окажутся две меньшие группы певцов, которые попытаются перепеть друг друга (а может быть воспользуются гораздо менее порядочными средствами конкуренции). Для слушателей результат будет плачевен.

Собственно, это то, к какому результату может привести спорный хард форк. Кто-то запрограммирует свои полные узлы петь одну песню. Прочие запрограммируют свои полные узлы петь другую. В результате получившейся какофонии, со всей определенностью, возникнет путаница, взаимные обвинения и потеря доверия.

Это причина, почему необходимо избегать спорных хард форков.

Но это не означает, что мы должны петь одну и ту же песню вечно. Есть и другие варианты. Первый, это получение широкого согласия на смену песни. То есть на хард форк, но без разногласий, без какой-либо возможности для возникновения розни.

Второй способ заключается в добавлении новых слоев к существующей гармонии. Хору часто аккомпанирует оркестр. Совместно они могут развлечь аудиторию гораздо лучше, чем поодиночке.

Софт форки – гораздо более предпочтительный метод добавления новых возможностей в Биткойн, так как они позволяют старым узлам продолжать петь ту же самую старую песню, в то время как для новых узлов открываются расширенные возможности. Конечно, это предполагает, что узлы-майнеры должны как можно раньше переключиться на новую версию Биткойна. Но майнеры и получают свое вознаграждение за то, что они в полном объеме поддерживают все возможности сети и обеспечивают ее безопасность.

Если рассматривать два вида форков как разные пути к одному и тому же будущему, софт форк является более безопасным выбором, поскольку он не оставляет места для диссонанса и не несет риска потери изначальной гармонии, лежащей в основе безопасности сети Биткойна.

Читать далее: http://bitnovosti.com/2016/02/02/answer-to-bitcoin-core-critics/ (http://bitnovosti.com/2016/02/02/answer-to-bitcoin-core-critics/)

Хорошая статья, которая четко и ясно дает знать, что может случится, если идти на поводу у Хирна и Андресена. Только не понял, автор - ТС и окончание вырезано?

Согласен, а я не понял как хотят ускорить обработку транзакций, какую технологию при этом будут использовать?

Станет биткойн централизованным или не станет это уже и не так важно. На его примере и с улучшенным кодом может запуститься новый проект. в любом случае усилия затраченные на прохождение всего пути не пропадут даром.

Наверно стоит ограничение по количеству знаков, продолжение можно прочитать тут: http://bitnovosti.com/2016/02/02/answer-to-bitcoin-core-critics/ (http://bitnovosti.com/2016/02/02/answer-to-bitcoin-core-critics/)