Bitcoin Forum

En regardant cette carte qui indique le nombre de nodes Bitcoin par 100 000 habitants. http://www.openheatmap.com/view.html?map=BibbonsGomphotheriidaeJewely

Je remarque que le nombre d'utilisateurs de Bitcoin est plus bas en France, en Espagne et en Italie si on compare aux pays Scandinaves et de l'Europe de l'Est.

Mes hypothèses :
- Les médias rapportent moins de nouvelles sur le Bitcoin
- Difficulté d'échanger le Bitcoin dans le pays
- Prix de l'électricité élevé. Moins de mineurs == moins d'utilisateurs
- Les gens préfèrent utiliser Paypal et la carte bleu
- Peu d'utilisateurs de Silkroad et des sites de gambling
- Les gens ont totalement confiance en L'Euro et sont certains que l'inflation sera faible dans le futur
- Peu de développeurs et d'entrepreneurs s'intéressent au Bitcoin

Vous avez une explication pour ce manque d'enthousiasme ?

Avec un service de la qualité de Bitcoin-Central.net qui sert également de wallet, les français n'ont pas vraiment besoin d'avoir leur wallet standalone :)

Peut-être que la barrière de la langue fait que moins d'utilisateurs s'y intéressent. La majorité de la documentation de qualitée est en anglais. Je crois qu'un plus grand % de personne maitrise l'anglais dans les pays scandinaves versus France, Italie et Espagne. Je n'ai aucune idée pour l'Europe de l'Est mais c'est probablement aussi le cas.

La barriere est culturelle à mon avis.

/mode sarcasme ON

La France est, avec Cuba et la Corée du Nord, l'un des derniers bastions communistes.  Sa population active est majoritairement constituée de chomeurs et de fonctionnaires, dont les revenus dépendent directement de la capacité de l'Etat à emprunter de la monnaie.  Il est donc normal que les français voient d'un mauvais oeil toute initiative non-étatique dans le domaine monétaire.

/mode sarcasme OFF

xD. Pour etoffer par exemple, trés peu de Français ont les notions les plus rudimentaires du fonctionnement d'une banque centrale. Il y a un terreau culturelle en France qui dissocie vie sociale et economique, la premiere étant au premier plan et la deuxieme considérée comme le terrain exclusive des spécialistes et autres technocrates. Difficile d'implenté une approche décentralisé avec un tel publique.

Le manque d'informations en langue francaise.

Ca peut paraitre idiot, mais je crains que la langue soit encore un frein pour beaucoup de francais, probablement plus que dans d'autres pays comme ceux cites (pays scandinaves notamment).

De la meme facon, le manque de services en langue francaise fait probablement partie des causes de la non-popularite de bitcoin en france.
(services d'echanges / conversions notamment)

Le problème c'est qu'il n'est pas facile de discerner la cause de la conséquence là-dedans.  Tu dis que le manque d'informations en langue française est la raison du manque d'intérêt des francophones, mais je pourrais aussi dire que c'est l'inverse:  le manque d'intérêt des francophones est la cause du manque de sources en langue française.

https://datalight.me/blog/wp-content/uploads/2019/02/25.02_top-20_nodes-01.png

3eme du monde cocorico!

Plus d'un node pour 100 000 habitants


https://bitnodes.earn.com

Moi quand je demande autour de moi, amis, famille etc.. très très peu de personne connaissent le nom bitcoin.

Ensuite, c'est pas si simple de se lancer quand on a déjà du mal à utiliser un ordinateur.

Mais la première question qui vient c'est à quoi ça sert. L'adoption massive viendra petit à petit avec l'implantation d'outils très simple à utiliser, et une utilité pour les gens "normaux".

Certains pays scandinaves n'utilisent plus d'argent liquide depuis fort longtemps.

Tout à fait d'accord. Dans mon entourage, beaucoup de personnes connaissent le bitcoin de nom mais ne savent pas du tout à quoi cela peut servir.
Il faut vraiment des outils très simples d'utilisation et surtout une meilleure sécurité et confiance pour le grand public.
Parce que pour l'instant dans les médias, on entend plus parler de mauvaises choses pour le BTC que de bonnes.

En même temps tu uppes un topic vieux de 2013, là. Loin de moi l'idée de te reprocher ce fait en tant que tel : l'archéologie peut parfois s'avérer très intéressante, mais il faut justement replacer les choses en contexte : même en 2015, de mémoire, la France n'était nulle part en matière de compréhension du bitcoin. Ça a du faire un gros boum à un moment donné.
Hmmm quand cela a-t-il bien pu se passer ?  :D

Très surpris de voir la Suède et les pays anglophones derrière la France en "1 node per capita" (à l'exception de l'Australie peut être étant donné l'état de leur internet).

Je dis sa je dis rien mais pour les pays scandinaves c' est sûrement en rapport avec des activités illégales, le bitcoin est beaucoup plus utilise dans le côté sombre du net, pour la France peut être que c'est un peu par rapport aux medias.

Tu as voulu dire Europe de l'Est et pas Scandinave j'imagine.
Car Scandinave et illégal ça ne rime pas très bien  ;)

De toute façon l'argument en lui même n'est pas valable puisque les transactions illégales représentent une partie infime du réseau. Il y a d'autres cryptos pour ça.

Keplerk revient avec 5200 points de vente chez les buralistes.

https://news.bitcoin.com/5200-tobacco-shops-in-france-now-sell-bitcoin/ (https://news.bitcoin.com/5200-tobacco-shops-in-france-now-sell-bitcoin/)

map des points de vente

https://keplerk.com/fr/points-de-vente (https://keplerk.com/fr/points-de-vente)

J'en ai parlé ici (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5073090.msg52718589#msg52718589) hier, mais ce fil de discussion est probablement plus approprié en effet  :)

Ils font de la pub maintenant à la TV française, ils sponsorisent la meteo des neiges sur CNews

Surpris que le node per capita du Brésil soit si élevé, également encore plus étonné que la suède soit supérieure à la france ! A l'inverse, les stats des autres pays me semblent légitime.