Bitcoin Forum

CEO Coinbase рacкритикoвaл прeдлoжeнный плaн мacштaбирoвaния ceти Bitcoin

    22 Февраля 2016

Исполнительный директор популярного биткоин-сервиса Coinbase Брайан Армстронг подверг критике план масштабирования сети, предложенный влиятельной группой представителей биткоин-сообщества, и назвал его «запоздалым»...

продолжение - http://forklog.com/ceo-coinbase-raskritikoval-predlozhennyj-plan-masshtabirovaniya-seti-bitkoina/

Если Брайан Армстронг уже высказывался по этому поводу, нахваливая Bitcoin Classic, то его заявление вполне предсказуемо, но враз ему подпевает XAPO, что наводит на определенные мысли.

Так в этом и проблема, что нету варианта, который бы устроил абсолютно всех, так что подобную критику еще ни раз услышим.

Да только всё это сервисы кошельков и обмена на фиат, решение всё равно будет за майнерами и крупными пулами. Несомненно такие заявления имеют вес, только кошельки транзакции не проверяют к сожалению и если двинут в сторону SegWit'а или Classic обновитьса так или иначи придётса, чтобы клиентов не растерять.

Консенсус прежде всего. Я рад что китайцы, со своим консерватизмом, преобладают в майнинге. Они то точно не дадут появится новым Хирнам в биткоин сообществе. Армстронг видимо огорчён тем что его не пригласили.

Консерватизм не всегда может быть хорошо, как бы китайцы нехотя, не сыграли со всем злую шутку. Но поживем увидим. Надеюсь что все будет хорошо.

Само собой, это больше похоже на заранее проплаченное мнение для публикаций от заинтересованных сторонников Bitcoin Classic. Как бы это уже не началось сказываться на отношении клиентов.

Вы всерьез считаете, что владельцев XAPO кто-то купил, чтобы они высказались в пользу Classic.  :)  
У них же бизнес, там такие деньги на кону.
То есть,  самое простое объяснение Вы отвергаете:
- Если XAPO поддерживает Classic, значит это лучше для их бизнеса. А так как их бизнес построен на Биткоине и полностью зависит от развития  Биткоин-системы, то,  по их мнению, это лучше для Биткоина.

Не отвергаю, предположил как один из вариантов. Тем более, я даже представления не имею о размерах капиталов тех, кто может быть косвенно или прямо заинтересован в Classic.

Я думаю, что вообще мало людей, заинтересованных именно в существовании Classic. Есть большая группа людей, которые заинтересованы в развитии Биткоина. И которые считают, что для этого на данном этапе крайне необходимо увеличить пропускную способность системы.
И если бы разработчики Core пошли бы на этот шаг, то Classic вообще бы не появился  на свет. Classic - это вынужденный шаг. Другого пути на горизонте не видно.

Я так понял, что Classic будут внедрять как хард-форк летом 2017 года, если будет согласие со стороны всего сообщества. Сейчас доработают SegWit, якобы 3 месяца им на это нужно и будут ставить его.

Насколько понимаю, SegWit хотят внедрить через софт-форк. Для его ввода предлагается не меньше 95% поддержки майнеров.
А судя по высказываниям, не все в обществе так уж хвалят SegWit. Многие, достаточно обоснованно, считают, что выгода от внедрения не оправдывает кардинальное усложнение структуры блока.
Поэтому вполне возможно, что активация SegWit застопорится. А может, и никогда не произойдет.

Путанина полная до сих пор, вроде и есть два решения, одно уже тестируют якобы (Classic - http://xtnodes.com/#nodes_pie_graph (http://xtnodes.com/#nodes_pie_graph)) но внедрять пока не собираютса, другое ещё не готово, а его уже готовы софт-форком ставить. Я так особо во всех механизмах работы этих форков не разбираюсь, но может ли быть такой сценарий, что ставят они SegWit, который работает со всеми нодами, 1mb и 2mb и если всё хорошо, то потом хард-форк Classic с нодами в 4 mb? Или это какой то бред я сейчас написал?