Bitcoin Forum

В середине 90-х годов появление Интернета привело к возникновению частных компаний, которые стремились создавать собственные сети обмена информацией (например, AOL и CompuServe.) Но Интернет, как мы знаем сегодня, выиграл сражение с каждой отдельной частной сетью, поскольку он не был ограничен для крупных игроков и не тормозился патентованными протоколами.
Венчурный капиталист и изобретатель одного из первых веб-браузеров Марк Андриссен был прав, когда в декабре написал: "Крупные компании отчаянно надеются,что могут создать личные блокчейны без биткоина. Это напоминает 1994 год, тогда говорили так: Не можем ли мы общаться онлайн, но без Интернета?".

Банки рискуют сделать ту же ошибку, так как они проявляют удивительную заинтересованность в частных распределенных реестрах, то есть частных блокчейнах, а не направляют свои усилия для повышения привлекательности государственных блокчейнов и виртуальных валют, включая технологии с открытым исходным кодом.

Но интерес финансовой индустрии в построении специализированных частных сетей является, как выразился Андриссен, "онлайн-общением без Интернета."

А зачем им это? У банков в первую очередь преобладает личный коммерческий интерес, который они реализуют таким образом. А популяризация неконтролируемых криптовалют не входит в число их интересов.

Точно, какой им смысл популяризировать какую то криптовалюту, которую они не могут контролировать, ну так... работать с ней могут, но не более того. Можно подумать банки это благотворительные организации :)

Они и так называемую прозрачность хотят ограничить узким кругом лиц, как это предполагают классические системы, и эффективность с безопасность увеличить за счет нововведений. Это похоже на то, что от технологии хотя взять только необходимое для централизованной банковской модели.