Bitcoin Forum

Согласно решению окружного суда Чикаго, групповой иск вкладчиков MTGox против японского банка Mizuho, обвиняемого в сокрытии истинного масштаба проблем обанкротившейся биткоин-биржи, полностью обоснован и должен быть рассмотрен на территории Соединенных Штатов.



Далее:    http://forklog.com/gruppovoj-isk-vkladchikov-mtgox-protiv-yaponskogo-banka-mizuho-budet-rassmotren-v-ssha/

Дело обещает быть громким и интересным, тут уже задействованы страны США и Япония. Хоть это и не политическое дело, но деньги потеряны/украдены большие. Несколько лет судебных разбирательств обеспечат работой армию юристов.

Дело не политическое, но в какой то степени может стать таковым, действительно очень интересно чем все закончится, хотя скорей всего процесс затянется надолго.

И что это им даст? Решение американского суда имеет какую-то силу на территории Японии, где находится центральный офис? Но подгадить на международном уровне при желании конечно могут.

Существует же международные хозяйственные отношения, соответственно при возникновении конфликта интересов и суды должны быть международные. А то что американский суд вынес решение, дает возможность обращаться в высшие инстанции.

Интересно даже не то, что они собрались проводить суд на территории США, а то, как они собрались доказывать эти факты. Или Mizuho обязаны были иметь достоверную информацию по Гоксу?

Против группового секса иска просто так не отмахнешься. Будет весело тем кто раньше не имел отношения к криптовалютам, типа судей, следователей, юристам и их помощникам. Зато ряды криптоманов явно пополнятся новыми фейсами. ;D

Икс против японского банка, рассмотрение дела в США... Казалось бы, причем тут Гокс?

После подачи иска против Mizuho в банке настаивали, что дело находится в юрисдикции японских властей, однако решение федерального судьи Гари Файнермана оказалось иным: поскольку банк сознательно принимал деньги американских инвесторов, дело должно быть рассмотрено на территории Соединенных Штатов

вкладчиков понять можно, пока будет хотя бы самая призрачная возможность они буду за нее хвататься, но эта история может затянутся надолго.

Она уже тянется долго и судя по всему эта юридическая мыльная опера будет ещё продолжаться ещё и дальше, а если ещё учитывать, что это всё происходило на территории другого государства, то работёнки юристам будет достаточно.

В штатах судьи наверное уже успели маломальски изучить этот вопрос, как никак уже были прецеденты. Здесь же фокус внимания будет не столько на криптовалюте, сколько на мутные дела в банке на тот момент, если они действительно были.

КоксоБарабара... серия 13666... дали буде  ;D

Для тех кто потерял на гоксе не один десяток тысяч долларов будет по барабану барбара или дикая роза, главное чтоб не титаник. Да и основой для подачи коллективного иска могло стать расследование комиссии по гоксу, которая возвращает по немного денег потерпевшим.

история гокс вообще удивительна и поучительна. стремительный взлет повлек за собой такое же стремительное падение, обобрав вкладчиков, да еще и банк подставив. и финал у истории открытый.

А что именно они должны были знать? Что на счетах пусто или, что у них какие-то внутренние проблемы нетехнического характера? Странно, что на банк стараются всех собак повесить, хоть я и понимаю негодование клиентов.

Здесь, с таким поведением, банк выглядит как пособник Гокса. Зная что у биржи начались трудности с выплатой средств, что должно было напрячь их, продолжали принимать деньги от новеньких. Банки же всегда орут у безопасности больше всех наверно.

ну дык получать не отдавать, а банк был прямо заинтересован в накоплении средств и каждому поступлению был только рад...
а вот отдавать... не он же подавал заявки на отравку а кокс...
банк был инструментом и технически со своими задачами справлялся...
то что на коксе надули пузырь и он лопнул... ну где то чего то они не прощитали... надо же было колебать курс а не только вверх тащить...
а как только наали тотальную феривикакцию по фантикам делать и зарезали лимиты на вывод с 400 до 100 BTCитков - это были первые звоночки...

дым цибарочки под кавочку на зирочки был вторым - о чем я и собсно успел отписать за несколько дней до большого П...
хотя сам при этом ничего не предпринимал и до сих пор сидю в BTCитках - пенсия аднака  ;D

тьфу ты, сначала прочитал заголовок статьи как "Групповой секс вкладчиков MTGox ..."  :D  не, нах. всё, надо пойти дерябнут грамм сто и на боковую, а то уже что то не то мерещится

Так им сама эта возможность обращения ни к чему, насколько я понял. Если фактически никаких мер воздействия не последует после решения суда, так как они в Японии.

проситано правильно, ТС очепятался... ибо кокс всех поимел... и чем это вам не групповой секс?

А какая в этом случае у них возможность даже если предположения подтвердятся? Вряд ли под каким-нибудь из предлогов долги Гокса повесят на банк, который будет нести ответственность по несколько иным причинам.

Ну штраф может какой-нибудь присудят или еще чего, но пойдет ли это в пользу пострадавшей стороны под большим вопросом. Хотя не удивлюсь, если это дело извратят до неузнаваемости так, что финал окажется совсем непредсказуемым.

Вообще-то коллективные иски ко крупным компаниям это любимая американская забава, поэтому не удивительно, что американский суд принял к рассмотрению это дело, хотя я тоже думаю, что всё дело ограничится денежным штрафом или досудебной сделкой с выплатой штрафа.

Так вот это "знание" еще необходимо доказать в виде какого-нибудь предварительного сговора, в чем я сильно сомневаюсь. Скорее всего банк выполнял свои функции по условиям договора и пока не поступило бы команды от соответствующих ведомств, в праве продолжать это делать. А то ведь если банки начнут опираться только на предположения при выполнении своих обязательств, то доверия к ним не будет никакого. Подобная ситуация разворачивалась в Австралии, когда банки по своему разумению блокировали счета фирм, связанных с битком. И это вылилось в весьма неприятную ситуацию с расследованием.

Им главное проявить заботу о своих гражданах, чтобы снять напряжение, а вот результат может быть действительно неожиданным. Да и подробностей нет, кроме того, что банк был связан с биржей.

Штраф конечно могут присудить, но какой смысл банку его выплачивать по решению именно американского суда? Вот этот момент самый интересный. То что они считают себя пупом земли понятно, но здравый смысл где? ;D

Ну тут всё зависит от того работает ли банк на американском рынке или собирается ли работать ;D Просто крупные международные корпорации или банки бывают достаточно сговорчивы ради продолжения работы на нужном рынке хотя юридические перспективы в этом деле неясные.

Да о каких штрафах может идти речь? Американский суд признал что групповой иск имеет право быть подан на японский банк и не более того. Дальше уже будет идти согласно кодексу хозяйственных отношений между субъектами разных стран.

да тут граждане со всего мира собрались, не только японии и сша, так что забота тут не только о своих, но и о чужих.