Bitcoin Forum

28.03.2016
В Госдуме раздался редкий голос в защиту криптовалют
Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой заявил, что выступает против полного запрета биткоина и других криптовалют в России, как на том настаивает Минфин и Следственный комитет. Читать далее (http://forklog.com/v-gosdume-razdalsya-redkij-golos-v-zashhitu-kriptovalyut/)

Господин Луговой, пошел против системы или по крайней мере намекнул, что не совсем согласен с решением касательно крипты. Может еще кто то последует примеру и дело примет новый поворот.

даже не верится, что кто-то позволяет себе такие вот интервью, если это конечно не часть заранее срежиссированного спектакля.

Вот это поворот событий  :o Интересно, это заявление было согласовано с верхами или все же нет. Если нет, то возможно ему придется освобождать занимаемую должность.

скорее скорректировали и согласовали
все-таки блокчейн, как техническое решение, будет полезен гос. органам для управления, распределения и контроля какихнить данных, финансов, собственности и т.п.

а то эти узколобые еще и луну с солнцем запретят

мистер полоний вступает в игру

Сейчас не то время чтоб выкрикивать лозунги и призывы без согласования, что ему важнее его насиженное кресло или биткоин дать народу, конечно же кресло. Первый акт спектакля сыгран.

Я конечно поддерживаю его, но желаю ему быть поубедительней. Так как он говорит о технологии и перспективах, то найдутся оппоненты, которые споют свою любимую песню: "Даешь блокчейн без биткоина!"

Гораздо лучше использовать конструктивный подход, приложив усилия на разработку программы по учету и обороту для того же бизнеса, чем слепо запрещать.

Этим "ума" хватит все что угодно позапрещать, медом не корми.
Скоро могут придумать воздух продавать)

Точно такие же мысли пришли в голову после прочтения. Или что есть таки редкие индивидуумы которые могут самостоятельно думать и заявлять свое мнение даже при угрозе накликать на себя опалу, или же очередная постановка спектакля - все должно выглядеть "демократично".

Для начала нужно будет еще более загрязнить бесплатный, а потом уже продавать свежий и чистый, горный воздух )

Загрязнить воздух до высшей точки можно за один день. Достаточно по всем информационным ресурсам, ТВ, радио, газеты, сеть, пустить дезу что в воздухе скопилось смертельная концентрация радиации или смертельного вируса, паника готова - на следующий день баллоны с кислородом можно продавать по заоблачной цене.

Вполне обоснованный подход, важно чтобы на этапе оценки перспектив не забуксовали. ;D А то ведь и в этом случае найдутся инициаторы, способные подкинуть ложку дегтя.

Совершенно не исключаю такое развитие событий, никакой совести и морали у тех кто на верху нету, а забрать у людей последнее это их призвание. Пару недель поторгуют, потом скажут, что все развеялось можно дышать.

Сейчас СМИ это даже более грозное оружие, чем всякие ракеты с ядерными боеголовками. Главное нужную инфу влить в уши и процентов 75 поведутся. Люди уже разучились думать самостоятельно и проверять любую информацию.

Вряд ли будут так изголяться на не самой остросоциальной теме. Вполне вероятно, что это мнение вполне самостоятельно сформировано, при том, что он ничего особенного не сказал.

Где то вы правы, тема действительно не остросоциальная, а достаточно узкого направления, но все же спектакль быть может и направлен он на мировое сообщество, которое бы придало критике такое острое решение как полный запрет и уголовщина.

да хрень это всё, просто очередной пиар перед приближающимися выборами . создание какой то "рабочея группы" в принципе ничего не решит и к созданию нового, нормального закона не приведёт. имхо

Сейчас такое время, что в любом заявлении ищешь двойное дно. Но может этот товарищ искренне верит в то, о чём рассказывает.

Может и верит, просто зачем этому одинокому товарищу идти против всех остальных, или таких как он много но свое мнение высказать не смеют.

Даже оптимистичный подход уже не вызывает доверия. ;D Оно и понятно, скорее всего до принятия конкретного закона вообще ни в чем нельзя быть уверенным.

либо товарищ знает, что все эти разговоры о запрете битка очковтирательство, либо наоборот вообще ничего не знает, вот и дает такие интервью.

Может и просто свое мнение высказывает, имея на это право, при чем его формулировки не пестрят чем-то революционным, а вполне безобидны. Вот если бы он был представителем недружелюбного к битку минфина, то это было бы странным.

Вполне возможно, у него развернутое интервью взяли бы, как это зачастую любят делать. Так хоть может и картина бы прояснилась, а то пара фраз не дает четкого представления о детальной позиции.

Может в скором времени так и поступят, он уже обозначил себя как человека с позицией по вопросу криптовалют, так что не исключена и такая возможность.

Развиваться все-таки будет, но достаточно обособленно, как это видится тому же минфину, который не против технологии при негативном отношении к самому битку. Но вот что из такого подхода получилось бы не совсем ясно. Уж лучше комплексно рассматривать вместе с криптовалютой.

А когда правительство не критиковали, тем более из-за бугра? ;D Им не привыкать, но вероятность все же есть. Результаты определят, каков будет исход таких полярных мнений по биткоину.

Обычно так и начинается - сначала один робкий голос, потом два, а потом уже и все согласны. Хорошо что бы именно по такому сценарию все и развивалось бы

Как говаривал вождь октябрськой революции Из искры возгорится пламя!. Вполне возможно что г-ин Луговой показал пример трезвого мышления, и его поддержат еще несколько человек, а там по принципу сетевого маркетинга охватит всех. ;)

Ну он вроде не один высказывается положительно, но с условием определения юридического статуса криптовалют. В любом случае положительное мнение в общий котел не помешает.

А толку с этого, пускай даже полстраны кричит в поддержку, большинство ничего не решает, один сказал остальные сделали.

Где посмотреть котировки полония?

Вполне возможно, но к дискуссии в любом случае нужно подходить с чем-то конкретным. Иначе на вопрос "И что вы конкретно предлагаете?", можно не найти скорого ответа.

Может быть, а еще лучше тогда развернутую позицию всех, кто на стороне конструктивного подхода и регулирования. Чтобы удобнее было считать сторонников криптовалют. ;D

Чтобы что-то предлагать, нужно для начала одобрение получить, а в общими словами о регулировании может любой из них обойтись, главное преодолеть барьер неприятия.