Bitcoin Forum

Перевод статьи британской газеты Telegraph, входящей в десятку влиятельнейших в мире изданий, под названием “Центральные банки переиграли Биткойн в его же собственной игре путем создания супервалюты”. Читать далее... (http://bitnovosti.com/2016/04/05/cetnral-banks-beat-bitcoin/)

"Британские компьютерные ученые совместно с Банком Англии изобрели цифровую криптовалюту, которая угрожает устоям финансовой индустрии и может неизгладимо изменить монетарную политику.

Прототип валюты под названием RSCoin имеет несравнимо больший размах, чем Биткойн, который либертарианцы используют для денежных переводов друг другу без государственного контроля.

Целью новой валюты является ровно противоположное. RSCoin будет инструментом правительственного контроля, позволяя центральным банкам более четко контролировать производство денег и реагировать на кризисы. Это позволит избавиться от сегодняшних безмерных привилегий частных коммерческих банков в деле создания денег из воздуха под прикрытием разнородных резервов финансовой системы."

Очень интересная новость. Посмотрим, что из этого выйдет  :)

"Вселенский Колледж набросал план после поручения Банка Англии создать дизайн новой безопасной цифровой валюты. Сам банк имеет элитное подразделение из 4х человек, изучающее возможности применения криптовалют и блокчейн технологий."

Нифига у них там уже движуха из целых 4-х человек...
А по сабжу - явно просто цену себе набивают, ещё ничего не сделано толком, а уже "массовей" и "лучше" битка стали. Обычное балабольство.

вот именно, очередной создатель очередного говнофорка  тоже может ляпнуть, что его крипта станет лучше и массовей битка, но через неделю о его детище уже и не вспомнят.

Как-то мелковато для такого серьёзного издания. Хотя банки будут довольны.

В сравнении с битком у RSCoin будет огромная государственная поддержка, что несомненный для нее плюс. Далее уже стоит вопрос с привлечением населения к его использованию. Но по своей сути это просто централизованная криптовалюта, созданная скорее для удобства рассчетных операций и мониторинга.

Государственная криптовалюта которая победит биткоин? Звучит даже само по себе смешно. Биткоин хорошо справляется с функцией ухода от контроля государства, кто пользовался тот и продолжит им пользоваться.

Один из главных плюсов и залогов успеха битка - это именно децентрализация и анонимность, а в условиях RSCoin она невозможна. В общем, пока не вижу ничего интересного в ней, а там посмотрим. Но уж явно это не "убийца" биткоина, как написано в заголовке статьи, здесь ребята курнули лишнего.

Да, и чем ближе к релизу, если проекту все-таки жить, то тем больше будет статей с таким громким заголовком, так как истоки будут указывать на биток. Скорее всего недостатки централизованной валюты будут стараться выставить в качестве исключительных преимуществ.

Дану, ерунда какая-то. "Правительственный контроль" тут самое главное.
Я думаю, они будут настаивать на том, что "вот смотрите ,это государственное! А не какое-то там ваше анонимное. Ваше запретят, а наше нет!"

Недавно была новость "ЦБ PФ лeтoм прeдcтaвит прoeкты нa ocнoвe Blockchain". Вот все к этому и идет. Запретить любую крипту кроме своей,государственной.

Они видят что Биткоин все более и более распространяется, но государству он неподконтролен, а это ведь непорядок. Вот и пытаются придумать что-то подконтрольное и втюхать, как супер-мега криптовалюту, которая круче биткоина.

Ага, может ещё рекламку по телику запилят, который, уже в основном своей основной массой смотрят люди преклонного возраста, т.к. почти вся молодёжь давно в нете висит. Кароч, если у них что-то серьёзное получится, я от чистой души удивлюсь.

Очень пафосная статья ;D Что бы контролировать финансовые потоки и ограничить влияние коммерческих банков  не нужно создавать или изобретать какую-то новую валюту. Можно использовать тот же биткойн переработанный под нужды регулятора

Государственное значит есть гарантии от самого государства. Не то что в анонимном, децентрализованном. Вот на доверии и будут играть.

Смотря какое государство. Кто-то будет играть на доверии, а кто-то будет принуждать силой пользоваться их государственной криптовалютой. А если будешь пользоваться чем-то другим, так статью впаяют за терроризм.

"Биткойн от природы очень ограничен, это ниша для поклонников и идеологических приемников движения за свободу банковской системы. Его код ограничивает их количество 21 миллионом биткойнов и позволяет обрабатывать не больше 7 транзакций в секунду. Это по-детски наивная система, и она никогда не сможет вырасти”, – презрительно высказался Данезис."

Вот это их и бесит, что только 21 миллион. И эта "наивная" система уже изменила мир, а эти пидарасы хотят присвоить себе её лавры.

То что в бдущем будем пользоваться криптовалютой ни у кого уже не вызывает сомнения и будут ли государства где свободно будут параллельно вращаться и биткоин и местная госвалюта под большим вопросом.

Уже сейчас просматривается такая тенденция в некоторых государствах. Взять для примера Венесуэлу - свободного валютного рынка нет, обменки вне закона, крипта вне закона. Все ОБЯЗАНЫ пользоваться туалетной бумагой которую печатает государство, кто против - того рассеять.

ценность системы в том, что она радикально отличается от всего, что было до нее.  и в дальнейшем ее можно доработать.

Вот именно привлекательность контроля и оперативность вмешательства при использовании новой системы их и подкупает. Для обывателя же ничего не изменится кроме того, что он будет как под микроскопом со своими финансовыми манипуляциями.

Если государства таки начнут выпускать свою криптовалюту, то понятное дело на неё будут подсаживать, ведь это как бы национальная валюта будет, вот только методы у стран будут разные, у кого то радикальные как в той самой Венесуэле, а где то более лояльные.

Наверное "хранить"- это не совсем точно, потому как система полностью локализована и не подразумевает альтернативы перемещений. Людям просто дадут централизованный крипто-фантик с кучей условных ограничений и с не меньшей же вероятностью вмешательства со стороны Банка Англии при необходимости. Хотя, это на потребительском уровне и может быть удобно, если позаботятся о сопутствующих сервисах.

Не так жестко и не так сразу, но со временем это вполне логичное продолжение для укрепления позиций государственной криптовалюты. Постепенно дискредитировать независимые криптовалюты и взвинтить ответственность до небес, одновременно создавая условия для своего детища тотального контроля за финансовыми потоками.

позволяет обрабатывать не больше 7 транзакций в секунду
А как будут убирать это узкое место? Опять разговорами про увеличение блока?

Одни пишут что биткоин убил банки и сейчас начинается предсмертная агония, в этой заметке - все с точностью до наоборот. На самом деле, все гораздо прозаичней, у банков своя жизнь, у биткоина своя. Пока идут параллельно.

Это смотря кто озвучивает позицию и чем оперирует при этом. Вопрос о безусловном преимуществе какой-либо из сторон противостояния может быть и надуманным. Банки стараются внедрить что-то новое, а биткоин как образец-первопроходец децентрализованности тоже не собирается загибаться.

Что там биткоин собирается делать дальше, только ему и известно  ;D а приемущество противостояния, мне кажется, на стороне биткона, банки то точно его боятся.

Боятся и пользуются )))Некоторые даже продают

Все просто. Есть другие платформы которые учли это узкое место и работают без него. Взять к примеру ETH так он в сравнении с BTC просто ракета ;D

Так и не понятно, в чем заключается смерть биткоина, а тем более победа банков. Однозначного смещения интересов в сторону централизованной разработки еще пока нет, им бы выпустить для начала свой недофорк. А биток хоть и переживает не лучшие времена, но все-таки жив.

не думаю, что прямо боятся, может просто стараются не упускать из виду, не более. банковская система существует веками, сложно ее сломать или испугать.

Тут уж скорее можно сказать - Жизнь после смерти ;D Интересно, они собираются открывать свой код или будут пытаться продолжать паразитировать на презираемом господином Данезисом открытом коде битка?

Насчет боятся - это вряд ли, на все воля регулятора. Они бы и его использовали как актив при благоприятных условиях. Опасения скорее со стороны не самых дальновидных регуляторов.

Боятся того что не могут взять под контроль биткоин и его эмиссию. Поэтому параллельно разрабатывают свой цифровой вариант биткоин полностью под своим контролем.

Они забыли при этом упомянуть один существенный минус при многочисленных плюсах, на которые они стараются обратить внимание. Валюта будет полностью централизована, хоть и технически привлекательнее существующей модели безналичных расчетов.

Такой минус системы является минусом для отрицающих централизацию, для большинства это является огромным плюсом. Поскольку можно отследить любое движение, кем сделано, с какой целью. Если не правильно сделано, есть кого за бейца к ответственности притянуть.

Да пускай себе выпускают это не значит что спрос на биткойн упадет. Наоборот если весь мир перейдет на операции в сети то и не официальная криптовалюта получит новое дыхание

Ну весь мир вряд ли прямо сейчас перейдёт на операции в сети, учитывая неравномерность благосостояния государств и граждан, а также развитие и доступность современных технологий по всему миру.

Им бы национальный уровень осилить в должном объеме и с соответствующим сервисом для удобства использования свое крипты, а о международном становлении нового формата говорить совсем рано.

Учитывая тот факт, что на национальном уровне пока что нулевой результат, одни намерения да разговоры, то от одной страны то от другой, с международным становлением нужно еще долго ждать, пока не обкатают систему внутри страны хотя бы.

А все рано или поздно столкнуться с этим нюансом, кто в большей степени, кто в меньшей. Не обязательно конечно при этом станут ярыми поклонниками децентрализованного подхода, но повод задуматься точно будет.

Мда, ничего интересного, обычная централизованная и не анонимная крипта, наверняка с необоснованно раздутым примайном

Поскольку "блокчейн" там фактически централизован, размер блока не имеет никакого значения. Денег на сервера у ЦБ всегда хватит. В крайнем случае, напечатают... пардон, внесут на свой блокчейн... ;)

Денег конечно хватит, ибо хотя государственные расходы обычно имеют тенденцию несколько разрастаться по сравнению с первоначальными планами, но всё же некоторая оптимизация не помешает ;)

Я бы сказал, со стопроцентным премайном - ровно как в существующей фиатной системе.

Станок как печатал так и будет и ничего не изменится, кроме формы печатного станка и денег.

Это же сколько людей останется без работы! Госзнак свернет все свои филиалы, печатные фабрики и монетные дворы будут смотреться как рудимент, да и другие сектора пойдут под сокращение.

А еще и домайнивать будут по мере необходимости.

Её быстрота основное отличии от существующей системы. Плюс возможность контролировать финансовые потоки, а это подразумевает борьба с коруппцией, отмыванием средств и терроризмом. Со временем что-то да из этого и  заменит фиат

Быстрота? Что может быть быстрее изменения циферок в централизованной базе данных ЦБ? Если до сих пор банковские платежи занимают несколько дней, то дело явно не в отсутствии блокчейна.

Это ФИАТНАЯ (https://ru.wikipedia.org/wiki/Фиатные_деньги) централизованная валюта (хоть и в цифровой форме), поскольку она БУДЕТ НАВЯЗЫВАТЬСЯ (фиат = декрет, указ) банкам и населению. Значит, ею легко манипулировать- устраивать "денежные реформы" = грабёж = "рестарты" (как в МММ Мавроди), выпускать сколько захочется новых монет (обесценивая все уже имеющиеся в обращении = девальвация + инфляция, заблокировать и обнулить счёт любого человека и юрлица, отменить любой перевод/оплату/получение этих навязанных денег (поскольку конкурировать фиату с НЕЗАВИСИМОЙ криптовалютой вроде BTC и альткоинов - нечем).

1000% гарантирую, что и РФ и все гос-ва мира хотят иметь свой цифровой фиат и глупым массам навязать его под видом "это лучше криптовалюты, потому что КОНТРОЛИРУЕТСЯ И ГАРАНТИРУЕТСЯ ГОСУДАРСТВОМ" (а верить бандитам - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347612.0 + https://bitcointalk.org/index.php?topic=1236703.0, грабящим и ведущим население к вымиранию по плану тьмы-иллюминатов, могут только подобным им).

Следует напомнить о "надёжности" гарантий тьмы, оккупировавшей РФ и иные гос-ва: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обесцененные_сбережения_граждан_бывшего_СССР, https://www.google.ru/search?client=opera&q=обнуление+вкладов+сбербанк&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8, https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежные_реформы_в_России

"Anonymous
2016/04/05 • 12:35
Господи, какой же бред написан в этой статье. В переводе на понятный язык тут написано, что пастухи создали свою лужайку, где будут пасти баранов… И бараны будут счастливы получать палкой по 100 ударов каждый день. Кормить будут 1 раз в день, а стричь 10 раз. Бараны, присоединяйтесь!!!!!! Не будьте рабами свободы. Становитесь свободными на лужайке пастухов!!!!!!!! БРЕЕЕЕЕД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

https://bitnovosti.com/2016/04/05/cetnral-banks-beat-bitcoin/#comment-114569

"Alex RAN
2016/04/05 • 22:42
Если государство “печатает” валюту, в данном случае RSCoin, то он будет его печатать сколько ему надо, а они так и говорят, что её просто будет обесценивать. Ценность BTC в её ограниченности и неподвластности центробанку."

https://bitnovosti.com/2016/04/05/cetnral-banks-beat-bitcoin/#comment-114644

Думаю, "протокол" будет позволять ЦБ просто "вбрасывать" в систему неограниченное число монет, ровно так же как они это делают с обыкновенным фиатом. Продвигаться же криптофиат будет под соусом "это же гораздо лучше нестабильного биткойна", oxilore тут прав.

Обязательно - постоянное дополнительное печатание денег это своеобразная "священная корова" любого центрального банка и все государственные теории управления экономикой обычно заточены на это.

Будут печатать развивающимся странам. Венесуэла заказывала свои деньги на чужих монетных дворах Стабильно, с учетом  громадной потребительской инфляции

Вот и посмотрим, удастся ли им протащить эту самую "корову" в век криптовалют. Или люди не готовы будут с этим согласиться.

Ну тут с одной стороны сталкиваются государственные интересы и с интересами граждан с другой стороны, но всё же у государств имеются всякие механизмы принуждения для исполнения.

Это Вам так кажется что в ЦБ все происходит быстро. Может в сравнении с оборотом фиатных денег текущая банковская система супер шустрая. Но в сравнении с возможностями которые открывает крипта она будет медленной.

Возможность "рисовать" цифровые деньги может стать главным камнем преткновения, поэтому я изначально склонен не доверять банковским криптовалютам. Трудно будет удержать курс, когда проще просто дорисовать пару нулей.

Как честно признаются представители СК РФ, криптовалюты могут вытеснить официальные деньги в открытой конкуренции. ;) Именно поэтому, они жаждут их понадежнее запретить, а опасных бунтарей-криптовалютчиков пересажать...

https://www.youtube.com/watch?v=X7o4u_G-d-s

В том-то то и дело что "банковская крипта" это не крипта а посути обычный фиат в безналичном виде вот только какой смысл в нем особенно у нас в стране где большинство товаров покупается за наличные?

Да, по сути это тот же печатный станок, который они смогут запускать когда вздумается и ни чем не будет валюта подкреплена, следовательно и ценности особой не будет нести.

А я вот не пойму, зачем такие желтые заголовки у постов делать. Они ведь не отражают содержания поста. Почему заместо "биткоин умер" было не написать что центробанк англии выпустил свою криптовалюту rscoin и тп?  ???

Это журналистское "искусство" привлечь внимание, уже давно так повелось, что чем громче заголовок, тем хуже статья ему соответствует.

Это не пост, а переводная статья. Все претензии - к ее автору Амброзу Эванс-Притчарду из Telegraph. ;)

Гм, никто не заставляет дублировать в посте заголовок статьи, думается, что между названиями "Биткойн умер. Центральные банки победили" и "Амброзу Эванс-Притчард считает, что биткойн умер. Центральные банки победили" или "Журналист из Telegraph считает..." есть немножко разница ;)

Было бы признаком плохого тона менять заголовок авторской статьи или дописывать к нему много лишних слов.