Bitcoin Forum

Получать оплату в Bitcoin авторам самодельных фильмов позволяет Wiper

06 апреля 2016

Мобильное приложение для обмена сообщениями, объединяющее авторов фильмов со всего мира, добавило Bitcoin-функциональность. По мнению Wiper, «создатели фильмов не имеют в своем распоряжении правильных инструментов для создания аудитории...

читать дальше - http://www.coinfox.ru/novosti/5239-wiper-pozvolyaet-avtoram-samodelnykh-filmov-poluchat-oplatu-v-bitkoinakh

Я вообще считаю- в будущем должно быть так: если команда хочет снять фильм- она собирает для этого деньги на площадке типа INDIEGOGO. По окончанию съёмок кино выкладывается в открытый доступ. Кто посмотрел, могут дополнительно отблагодарить создателей криптой. На хуй идут студии, снимающие бесконечную "жвачку", жадные продюссеры, которые вмешиваются в творческий процесс и кинотеатры.

Еще один отличный способ поощрения авторов, а биткоин выступит в качестве универсального платежного средства, чтобы не размениваться на кучу платежных систем с учетом стран.

Что-то типа краудфандинга для контента? Затея интересная, но публике будут нужны хоть какие-то исходные данные. Не обязательно это будет полный сценарий фильма, но хотя бы что-то чтобы заинтересовать.

может где-то за рубежом это и будет работать, мы же благодарить рублем не сильно любим и умеем. тут "спасибо"  в комментариях не дождешься...

Хоть бы размер вознаграждения уточнили ради интереса. А идея неплохая, это своего рода естественный отбор среди создателей фильмов, где народный выбор будет очевидным, а не в качестве раздутого рейтинга.

Собирать деньги на кино можно если это будет научное или документальное кино которое заведомо не принесет прибыли.
А потом если я например перевожу деньги на съемку ХФ, но сам фильм мне не нравится то я захочу вернуть деньги и как быть?

Все верно. К этому все и идет. Посредники лесом,денег у людей столько что они готовы вкладывать их в различные проекты. Главное обеспечить какую-то безопасность таким инвестициям

Чтобы не снимать "жвачку" нужны хорошие сценарии а их нет, проще снимать тупую "жвачку" для тупых домохозяек которые с этой "жвачкой" поглощают рекламу.

Вероятно денег уже не вернуть, ведь по замыслу они должны были бы отправиться на съемку фильма, который уже не понравился постфактум. На первоначальных этапах вполне может и такое случаться, но когда уже команда под руководством талантливого режиссера себя зарекомендует, с выбором определиться будет проще.

В этом направлении уже многие краудфандинговые площадки себя рекомендуют как надежные платформы с гарантией. У них есть ряд требований к авторам проектов, не выполнив которые средства не поступят в распоряжение идейного вдохновителя и автора проекты или группы.

Люди которые готовы вкладывать крупные суммы хотят в итоге получить прибыль со своих инвестиций, а если кино в итоге будет в свободном доступе, на донате наврядли соберутся такие деньги.

С миру по нитке все возможно, но не сразу конечно многомиллионными бюджетами на красивый полнометраж. Кстати, это еще и неплохая возможность для талантливых режиссеров и операторов, которые не получили путевку в жизнь из-за отсутствия возможностей.

Благодаря такой инициативе можно будет открыть много талантливых и режиссеров и сценаристов и актеров, в общем деятелей киноискусства, артхаусное кино в мире набирает с каждым годом все больше и больше поклонников, и  как вы правильно подметили с миру по нитке и все получится. 

Было очень хорошо, чтоб первый фильм, вышедший благодаря этой системе, зашел зрителю на ура, таким образом было бы больше рекламы касательно этого проекта, за фильм бы говорили больше, и результат работы был бы впечатляющий.

Скорее всего результаты на первых порах будут как раз таки скромные, как в плане количества участников, так и в вопросе общего сбора средств. А по мере развития и привлечения большего внимания, особенно через СМИ могут получаться очень достойные фильмы с серьезным финансированием.

любители при малых бюджетах уже давно научились снимать приличные фильмы, так что для первого фильма и золотых гор не нужно. пару биточков и мотор.

Да тут вроде бы сначала фильмец снять надо, а команда випера поможет с оплатой нетленного труда и с раскруткой. Понравилось насчёт "создания аудитории" - это создание зомби глотающего только твоё мыло?! ;D

Только так, по копеечке, сразу никто не вольет средств на целый бюджет и делая небольшой перевод будет приятно ощущать себя причастным к процессу.

Купите государственные долги какой-то страны, трежерис США, ОФЗ РФ или другие. Только тк у Вас будет гарантия 100% возврата денег. В остальных случаях, это риск с неизвестным исходом

Вспомнить историю о лазерной бритве, средств набросали много, но разработчики не смогли доказать на деле о заявленных особенностях продукта и денег от Кикстартера не получили.

Это конечно гораздо удобнее, чем иметь дело с кучей платежных систем, комиссии которых иногда выходят за все разумные пределы. Заодно и народ не особо знакомый с битком будет иметь повод познакомиться с криптовалютой.

Полно фантастики хорошей, неэкранизированной. А эти дибилы ремейки снимают. Тошно уже.

Есть же идейные люди с желанием поддержать начинания, которые не будут лениться и разберутся что да как относительно криптовалюты.

В ту систему оплаты, которая реализована у них, биткоин вписывается лучше всего, а внутреннее перемещение происходит скорее всего мгновенно. Например, когда пользователь шлет средства создателю фильма с помощью встроенной функции. А стандартные комиссии будут только при выводе средств.

Угу, мало того что идейные смотреть всякий там артхаус, а тут уже следующая степень идейности - изучить, что такое биток и умудриться, что то им заплатить ;D

Все будет зависеть от альтернативных способов внести некоторую сумму, возможно что предпочтут и другой вариант, но сам факт возможности оплатить битками, уже повод поинтересоваться.

Благодаря такой системе блокбастеров конечно ожидать не стоит, но хорошее кино со смыслом, коих слишком мало, должно появляться теперь чаще, ведь такие фильмы изначально не коммерческие.

Со временем станут условно коммерческими. Если команда профессионалов из народа начнет выдавать стабильно смотрибельные картины и получать от благодарных зрителей значительное поощрение, то они явно продолжат, да и средств прибавится.

Я имел ввиду что раз фильмы после сборов средств, в обязательном порядке будут в свободном доступе, то не видать им кинотеатров и кассовых сборов, а возможность доната конечно нужно оставлять, чтоб деньги шли команде создателей.

На подобные проекты могут заявляться и уже известные режиссеры, у них ведь тоже могут быть свои идеи, которые толстосуммы не хотят поддерживать, потому что не рентабельно.

Да кто угодно, если будет привлечено достаточное количество пользователей и проект будет успешным. В случае с именитыми режиссерами такое тоже может быть, ообенно если там суммы начнут крутиться довольно серьезные.

Понятно что сумм для умопомрачительных спецэффектов там не будет, но для добротного фильма без лишних компьютерных новшеств найдутся средства.

Оценивают в смысле каким-нибудь условным лайком или именно отправив символичное вознаграждение? Подход к оценке может быть разный, как соответственно и топ работ.

Вливание средств в размере полноценного бюджета у них происходит несколько иным образом. Голливудская компашка тесно сотрудничает с кучей спонсоров, а тут, да, совсем другой подход.