Bitcoin Forum

KUNA отказалась от законопроекта по легализации биткоина в Украине


Основатель агентства KUNA и одноименной биржи криптовалют Михаил Чобанян отказался от планов по внесению в Верховную Раду законопроекта по регулированию криптовалют в Украине.

«Крипта полностью легальна. Пользуйтесь на здоровье. Что касается юрлиц, то тут особо нет смысла что-то для них делать. Даже если мы примем самые либеральные законы в отношении виртуальных валют, я очень сомневаюсь, что кто-то будет открывать компании в Украине. Остальные 147 налогов и валютное регулирование никто не отменял. Про беспредел карательных органов (МВД, ДФС, СБУ, Прокуратура, суд) я вообще молчу. Я бы оставил всё, как есть, это идеальный для данного момента формат», — рассказал Чобанян редакции ForkLog.

Источник (http://forklog.com/kuna-otkazalas-ot-zakonoproekta-po-legalizatsii-bitkoina-v-ukraine/)

То есть по принципу, что не запрещено - то разрешено? И лишний раз утруждать себя законопроектом не станут, так как есть намек на недостаточную востребованность такого закона.

Точнее - не буди лихо пока тихо. Ковыряешь себе крипту, ковыряй и не высовывайся, а то обложат всеми 147 налогами и еще пару сверху, мол ты же валютами занимаешься, значит деньги водятся, могут и отобрать излишки.

вот это правильная позиция. иногда то, что итак работает лучше не пытаться сделать еще лучше, чтобы не получилось наоборот. палками по голове за крипту не бьют - вот и славно.

Наступит момент когда начнут обращать внимание на криптовалюту и понадобится принимать законы для регулирования этой сферы деятельности. Да и не совсем актуальны такие законы для страны в которой проблем по уши.

Это точно сейчас это не самая насущная проблема на которую нужно обращать первостепенное  внимание, может быть когда ситуация наладится в целом, потом подумают, что у них тут крипта ходит без соответствующего закона.

это правильное уточнение, просто украине сейчас не до биткоина, отсюда и относительная свобода. но я не уверен, что так будет всегда.

Если так, то не стоило и вообще эту тему поднимать. Описанная ситуация и изначально была понятна, но это все опять же до первых спорных моментов, когда не на что будет опереться в виде соответствующего закона.

А как же Брэнсон, который был недавно с дружественным визитом и заявил о своем интересе? Или он только кадрами интересовался, а не полноценным бизнесом в Украине?

Наврядли кто-то сейчас всерьез задумывается о полноценном бизнессе в Украине, смысла нету, государственные органы задавят, вместо того чтоб поощрять подобные начинания.

бизнеса в украине не будет без каких-либо гарантий собственности, защиты инвестиций, понятных и постоянных правил игры
ток шакалы разные могут откусывать что-где плохо лежит

Это точно. Он это на себе испытал.

Спорные моменты возникают когда есть развитие бизнеса, а пока развитие есть, только развитие проходит в сети и не на территории страны, блокчейн сам пробуют применить в госзаказах, пускай пробуют, может поймут что не все им масленица.

Было дело, хотел инвестировать в украинские биткоин- и блокчейн-стартапы. Но пока это так и осталось на уровне разговоров, после его визита конкретных действий так и не последовало.

Совершенно верно, пока со стороны государства не будет четких правил и гарантий желающих не будет, кроме тех кто по-быстрому что то развернет, заработатет и свалит пока за него не взялись.

Это тоже риск, причем довольно серьезный. ;D Определить момент, когда за тебя возьмутся очень непросто, и зависит это не только от соответствующих объемов денежных средств.

Учитывая, что коррупция только процветает, можно договориться на зеленый коридор в течении некоторого времени и работать, а потом свернуться как будто и не было вовсе.

Да за деньги тебе не то что Зелёный коридор тебе еще и Сотрудников подгонят и Легализуют все твои действия , Украина одним словом)

Зависит на каком уровне ты общаешься и к какому тело имеешь доступ. Если пришел без связей и понятий но с деньгами, деньги очень быстро отберут. И даже законными способами. Законов для такого рекета вполне хватает в государстве.

Что что, а деньги отбирать государство любит у умеет, и вы совершенно правы, без связей особо соваться нечего, это реально но усложнит процесс очень.

В принципе правильно, толку от этого законопроекта, если почти вся система осталась такой же как была. Вначале нужно решить более насущные проблемы. Хотя блокчейн уже пытаются где-то применить - это вселяет хоть какую-то надежду.

Крипта находится в серой зоне. Нет законов которые бы ее запрещали или разрешали. Тут работает принцип, что не запрещено, значит разрешено. Но при спорных моментах, которые могут возникнуть в ходе хозяйственной деятельности субъекта, чью сторону примут официальные органы? Поэтому, рано или поздно, возникнет насущная потребность принять регуляторные акты.

Инциденты в любом случае будут иметь место, но если говорить о крупном бизнесе в этой сфере, то вряд ли на него решатся в условиях, которые не дают определенных гарантий. Разве что на свой страх и риск.

Это точно что на страх и риск, сегодня крипта легальна хотя и не законодательно, пожалуйста пользуйся, а завтра подтянут законы нехорошие и приплыли.

Зато крупный бизнес может хранить свои активы в крипте. Их можно не декларировать, их не найдут журналисты и они не попадут в категорию офшорных денег ;D

Журналисты, как показывает практика, могут обладать талантами раскопать нераскапываемое, в крайнем случае додумать. ;D А что касается хранения, то это несомненный плюс для сведущих.

Это может быть и в случае, когда есть какие-то регулирующие меры. Политика - штука жутко изменчивая, но в условиях определенности конечно же представители бизнеса будут чувствовать себя уверенней.

Политика изменчива это да, но нужно учитывать еще и страну, эта страна никаких гарантий на счет своих же законов не дает ).

Кстати очень хороший причина не принимать никаких законов по крипте. Если начнут использовать крипту в схемах по распилу бюджетных средств, также взятки легко и свободно можно давать/брать без риска быть пойманным за руку силовиками. А так пойди докажи что, и тем более суду тяжело будет принять соответствующее решение без законов.

 Значит время ещё не пришло и это не имеет массового характера. Ну пусть уж лучше пока будет так, всяко лучше, чем разговоры о запрете, как в РФ.

Если это бюджетные средства то они в национальной валюте выделяются, по идее, так что крипта пролетает, но ведь матерые депутаты, увидев новую кормушку, могут переигарать законодательную базу как им удобней воровать.

Чобанян на это и намекнул, когда говорил про беспредел карательных органов. Законопроект наверное все же будет, просто сейчас действительно не время для него.

Просто у них в стране другие проблемы и рано или поздно будут регулировать биткоин когда им прикажут.

То есть пришли к тому, что в существующих условиях нет такой необходимости, как регулирование криптовалют в стране. Законопроект все же не помешал бы, просто приходится откладывать все это в долгий ящик, дожидаясь более стабильной обстановки.

Про такое даже намекать незачем, это и так все прекрасно знают, сложно вести честный бизнес в стране, которая сама тебе этого не позволяет.

Насколько мне известно, тот же Приват банк (один из крупнейших украинских банков) напрямую работает с биткоином и битки можно обналичивать и покупать с карты Приват банка.
И вот ещё:
Беня то не дурак и видимо давно прочухал, что тема эта дельная и перспективная.

Приват выбрал курс по развитию на новые технологии, с успехом их внедряет и за этот счет занимает лидирующее положение среди других банков. Со стороны множества других банков никто не создает конкуренцию привату, не внедряют новые услуги и опции, работают по старинке так сказать. Может потому что нет законов регулирующих деятельность банки боятся? Впрочем много разных предположений напрашивается.

А может понимает что все его фиатные активы легко отследить а с криптой этот номер не пройдет вот и приходится ему чтобы не потерять весь капитал переводить его в крипту а для этого нужно чтобы крипта пользовалась спросом.