Bitcoin Forum

22 Апреля 2016

Регистрация торговой марки “Bitcoin”: было или нет?

На этой неделе, некоторые СМИ сообщали о регистрации в России товарного знака Bitcoin, другие же активно это сообщение опровергали. Эти события оставили у посторонних наблюдателей чувство легкого недоумения. Так что же произошло на самом деле?

читать продолжение - https://bitnovosti.com/2016/04/22/bitcoin-trade-mark/

Несмотря на разногласия, наверное это самый важный аргумент, при котором никто "Bitcoin" не старается приХватизировать. Во всяком случае в данный момент.

Докатились, уже каждую вторую новость нужно как теорему доказывать. Новая новость автоматически порождает еще одну - опровергающую.

В этом случае не совсем так. ;) Тут вариант, при котором у каждого своя правда, которую он торопится подкрепить аргументами. Вот когда дело дойдет до судебных разбирательств (если вообще дойдет), то картина будет гораздо понятнее.

Запутали так, что сам черт ногу сломает  ;D Но в этой новости хоть более подробно расписали, что зарегистрированный торговый знак "Bitcoin" совсем им не является, а вместо него вообще два отдельных слова да еще и со свечкой  ;D

Это как в фильме ДМБ:
- Ты видишь хомячка?
- Нет.
- А он есть.

Ситуация в которой, похоже, просто так без бутылки не разобраться  ;D кто сегодня будет подымать стакан разберитесь, завтра расскажите ).

Докатились что биткоин начали патентировать, и празрешать всем пользоваться в удовольствие, как будто раньше все боялись пользовался без доброго дяди Алекса Форка. Ну и псевдоним себе взял, мог бы уже и битком назваться.

Думаю до завтра поднимающие стакан не разберутся, с такой закрученной новостью.
Тут нужен более глубокий анализ предложенной темы и скорее всего результаты можно будет услышать не раньше понедельника  ;D

Может водки не хватить чтоб проводить детальные анализы таких новостей. Манипулируют биткоином кто как может или как получается в своих корыстных интересах. Форк пропиарился, журналисты получили большую тему для написания статей, читатели погрузились в анализ, продавцы подсчитывают выручку от увеличения продажи алкоголя.  ;D

Зато все при деле, а не просиживают даром штаны)) А вот не было бы такой новости и что, журналюги без темы, алкогольная промышленность в упадке, а нам нечего пообсуждать. Сплошная беда  :-\
Так что тут все продумано, просто мы не видим гениальный ход мысли  ;D

Да что там какой-то псевдоним, мог бы и фамилию поменять и паспорт новый получить, а затем громогласно объявить, мол "вообще-то это моя фамилия, но так как я пока добрый, то так уж и быть пользуйтесь пока на здоровье" ;D

И4деи о смене фамилии высказывать чревато,  вдруг действительно кто-то поменяет свою банальную фамилию Пупкин на благородную, из криптомира типа Ван Ваныч Блокчейнов. ;D

Народ тут давно прикалывался, что "Биткоин" больше похоже на фамилию типа Кикоин (был такой академик). Осталось только кому-то официально взять имя типа "Иван Иванович Биткоин" - и смело судиться с "захватчиками доменных имен" типа bitcoin.com, bitcoin.org и т.п. ;)

В паспортном столе могут спокойно поменять фамилию на Биткоин, они там не ровня патентному бюро, не обязаны отслеживать есть ли такие фамилии в природе, может ли фамилия повлиять на торговую марку и все прочее такого рода.

Не сомневаюсь, что будут и такие, кто возьмет фамилию "Биткоин", но не обязательно для каких-то корыстных целей или судебных разбирательств, хотя ситуация была бы довольно интересной в плане принятия решения судом.

Полная ерунда, перекрутили все как могли, разделили слово, свечи вставили, и выставляют себя как благодетели, меценаты криптосообщества. На кой им понадобился такой дешевый и откровенно глупый пиар?

Возможно, изначально идея была все же - защитить слово от захвата "патентными троллями". Именно с такой целью в свое время зарегистрировала слово 'bitcoin' как свою торговую марку Mt.Gox. Правда, потом там все обернулось совсем по-другому...

Вообще по идее регистрации таких имён в качестве торговых марок лиц не причастных к созданию не должна производиться ни для патентных троллей, ни для лиц пусть даже вроде бы пытающихся это предотвратить.

Согласен. Даже если изначально были самые добрые намерения, мало ли как может обернуться. Возьмем ту же Mt.Gox - после ее банкротства, конкурсный управляющий сразу начал выяснять, нельзя ли увеличить конкурсную массу, продав кому-либо права на торговые марки...