Bitcoin Forum

http://imagizer.imageshack.us/a/img921/6333/0caiBv.jpg

source : https://bitcointalk.org/index.php?topic=1166428.msg15062679#msg15062679

L'image est ancienne ... car je pense qu'on arrive à 3 caddys maintenant ou 11 sachets recyclés tressés de provisions.  ;D

Arrêtez d'alimenter le système.
Protégez votre travail.

Comme quoi "une image vaux mieux qu'un long discours".

500 olé olé

Excelle
Curieux de savoir ce qu'il en sera dans 7 ans

Remarque que si la première image montre effectivement une système inflationniste et ses conséquences sur le pouvoir d'achat, la deuxième ment d'une certaine façon : le pouvoir d'achat des utilisateurs de bitcoin a en effet augmenté, c'est un fait, par contre ce n'est pas à cause de la déflation (bitcoin est encore inflationniste pour le moment) mais à cause de la spéculation.

Mais je comprends que cette image a été faite pour prouver un point, donc en effet le résultat est le même. Bitcoin est l'avenir.

Intéressant, c'est vrai que le Bitcoin à beaucoup monté en valeur depuis ça sortie, et montera surement encore plus à l'avenir, alors que les autres monnaies traditionnelles ne cesses de diminuer en valeur.

Meuh, avec la montée récente du btc, il va falloir changer de contenant pour le Bitcoin : il va falloir prendre une fourgonnette, et peut-être même préparer le 38 T ;-).
Va falloir que l'on passe le permis poids lourd.

objectif : parité or.
http://www.xe.com/currencycharts/?from=XBT&to=XAU&view=1Y

mais je suis d'accord qu'au moins, là ... un détenteur de bitcoins ne pourra plus mourir de faim.  :D

Et évidemment la mise en regard d'une unité de bitcoin face à une once d'or n'est pas du tout arbitraire ?
On n'aurait pas pu choisir le kg d'or pour référence, parce que non, quand même, ça ne se fait pas ?  ::)

Je t'avais déjà répondu à ce sujet dans le topic Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion (https://bitcointalk.org/index.php?topic=178336.msg15176876#msg15176876) mais je m'attendais bien à ce qu'il y ait beaucoup trop de blabla posté par jour dans ce topic et que tu ne voies pas ma réponse.

Faut comparer ce qui est comparable. Si tu veux comparer le bitcoin à l'or choisis une unité qu'ils ont en commum, comme par exemple la capitalisation boursière, et tu verras que la valeur de bitcoin est de seulement 0.13% de celle de l'or.

1 BTC ça ne représente rien si tu ne précises pas que cette unité est une partie d'un tout en comprennant 15,6 millions au total (aujourd'hui, je veux dire, pas au total absolu qui sera de 21 millions dans le futur). Pareil pour une once d'or (qui est une partie d'un tout comprennant presque 6 milliards d'onces). Leur identité est définie par le tout auquel ils appartiennent.
Avec ta logique on peut prouver que bitcoin est cher pour le moment parce que 692 USD c'est beaucoup d'argent, ce qui est, tu en conviendra j'espère, absurde. On peut aussi prouver que Ethereum va devoir monter à 692 $ avant d'avoir la même valeur que bitcoin, et c'est faux à nouveau parce que ETH est une partie d'un tout comprennant 81 millions d'unités. C'est plus de 5 fois plus que bitcoin. Par conséquent la vérité c'est que si 1 ETH atteint la valeur de 138 $, Ethereum aura déjà atteint et dépassé celle de BTC.

Faut comparer ce qui est comparable. 1 BTC devra atteindre la valeur d'un demi million de dollars avant que bitcoin n'ait la même valeur que l'or (ceteris paribus).

 ;D si, si, je l'avais vu ... je t'avais répondu par le joker des ETF où 600 onces virtuelles représentent 1 once physique.

Juste pile poil 600 ? Je me demande de quelle façon ça influence la valeur de l'or physique quand même. C'est juste impossible que sa valeur se voit divisée par 600 si le système implose un jour. A mon avis l'or physique ne devrait pas trop souffrir de ça. Par contre ceux qui ont choisi l'or papier, eux, ils vont pleurer.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=895508.msg13691250#msg13691250
L'or papier n'est que là pour mettre une racler au cours physique ... quand il commence à trop monter.