Bitcoin Forum

第一种情况:        
       对于比特币来说,必须要面对一个问题,就是政府的态度。币值升到什么程度,会触及政府的底线。以美元当前总量10万亿美元,美国政府会允许比特币的总市值到达多少?我们作一个假设,如果比特币的市值到达1000亿美元,也就美元总量的1%,美国政府出手干预。这时每个比特币大概价值5000-10000美元。也就是说,想对现在大概50美元的币值,BTC还可以上涨100倍。
      至于政府如何干预,什么借口,都无关紧要,因为政府必然有手段打压比特币市场。或者用政府黑客袭击MTGOX。

第二种情况:
      因为BTC并不是市场上唯一一种比特币,如果挖矿制造btc,或者囤积能够获得巨额回报。会有大批类比特币产生,入雨后春笋般进入流通市场,稀释掉BTC的市值。对于新币,虽然知名度低,但他具有后发优势,可以在算法上更优化,交易时间更迅速。BTC以前犯的错误,都可以避免,尤其是解构行的失误。
      随着比特币概念的普及,不排除会有企业,银行加入创造新币的行业中,这些公司技术力量更雄厚,以现金作为背书,新币一入市,就可以处于领先位置。创造新币,有可能类似于现在的公司上市,大公司趋之若鹜。麦当劳,肯德基这些跨国企业都可以发行自己的快餐币,直接就可以在自己的全球分店使用。
      进一步,国家政府也可能发行自己的比特币。以人民币为例,现在只是一种区域货币,想要进入国际流通领域,并不容易。如果发行比特人民币,全球流通马上就可以实现。对于政府来说,发行维护比特币,有规模优势,可以用超级计算机来平衡算法难度。在能源,电力充沛的地方,兴建国有比特币挖矿厂,这种优势不是个体矿工所能比拟。政府通过挖矿优势,同样可以获得传统印钞厂一样的利润。
     在全民造币,全民挖矿的情况下,BTC作为比特币的先驱,币值到底能升到多高很难判断。先驱如果不慎,没有成为先帝,而成为先烈,被后来的更先进的比特币替代,甚至逐出市场。


对于当下,持有BTC的人,在交易中使用BTC,让BTC为自己创造价值。比无限囤积BTC更为明智。

+1

+1

上100倍太夸张了吧

100USD吧

极限你算猜对了

看来美国政府并不会等到总值1000亿美元那一天。
参考如下信息。

http://arstechnica.com/tech-policy/2013/03/us-regulator-bitcoin-exchanges-must-comply-with-money-laundering-laws/

http://www.fincen.gov/statutes_regs/guidance/html/FIN-2013-G001.html

所有交易商必须登记,而且收集客户信息,用于反洗钱。
显然美国政府会把btc变成paypal一样的东西。这不是啥好兆头。

btc的发展显然已经偏离了设计的初衷,去中心化,去第三方信任机构,去结算中心。
专业矿机,和gox的出现,都非钟本聪本意。这些都将成为btc的弱点,便于政府出手干预打击。

根据某数学家的计算,78%的btc从来没有进行过任何交易,大多数货币集中在少数人手里。而作为最大达交易所gox平均每天的交易量也只有总量的0.3-0.5% ,现在所表现出来的币值和市值,都是在大多数btc不参与流通的前提下形成的泡沫。

不能同意更多。

当囤积没有利润时，才开始进入大规模流通。有钱不赚的是傻子。

比特币将会成为全球定价工具，所以将目前全人类所有的资产总量（房子/黄金/货币/。。。。）分别除以比特币的总量，即可得出比特币对各种资产的极限价格。

unknown

有道理 :D

Bitcoin的point的decentralization，去中心化
如果让gov搞这玩意反正我是不会参与的

必须要有实际应用。有价值才有前途

分析透彻

有150USD的實力

有常在交易的朋友會發現有手續費

可以看看這手續費應該要付多少錢，然後再去推算1BTC應該值多少

很梦幻

楼主 想多了 ！！政府不会搞比特币的

100,150? 几个星期前到了250+USD多了

对于当下,持有BTC的人,在交易中使用BTC,让BTC为自己创造价值。比无限囤积BTC更为明智。


+1

还是讨论btc应该多少钱。

大家有义务多给国内的商家普及btc知识，让更多的商家支持 btc 支付。

10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001

对

都屯着 这东西会死掉的。。。。