Bitcoin Forum

Теневая экономика больше не влияет на развитие биткоина (http://forklog.com/tenevaya-ekonomika-bolshe-ne-vliyaet-na-razvitie-bitkoina/)

Специалисты отслеживали историю транзакций адресов и пришли к выводу, что на первых двух этапах развития сети преобладали сделки в области майнинга и нелегальная деятельность.
Однако на третьем этапе, который приходится на настоящее время, в основном доминируют сделки с действующими в рамках правового поля мерчантами и биржами.

«Полученные результаты говорят нам о том, что недавние опасения относительно использования биткоина для осуществления незаконных сделок в настоящий момент преувеличены. По мере взросления экономики биткоина подобных нелегальных транзакций будет становиться все меньше», — говорится в докладе.

Соглашусь только с тем, что доля подобных нелегальных транзакций в общем объеме транзакций будет становиться все меньше. К сожалению, это неизбежный вид транзакций любой валюты, а тем более той, которая выросла на этом. Даже если правоохранительные органы смогут в достаточной мере контролировать потоки биткоина, буду найдены новые методы обхода. Это как борьба вирусов и антивирусов, всегда что-то появляется... Однако, хочется верить, что подобное прошлое битка не создаст ему проблем в новых реалиях, где преобладает честная экономика!

Полученные результаты говорят нам о том, что .... что в битке много спекулятивных денег, а не реальной экономики.  :)

Не без этого конечно, спекули со своей стороны рулят битком это не секрет, делают его тем самым привлекательным для инвестиций, не было бы таких скачков на которых можно было бы заработать мало бы кто интересовался им.

Даже если бы это было так на самом деле, а не по результатам сомнительного исследования, то госструктуры еще долго будут козырять отдельными фактами не в пользу биткоина.

А разве государство(а) после таких исследований выдохнет и скажет, что, мол, пользуйтесь на здоровье, раз все в порядке, и теневая экономика практически не влияет на развитие? Ознакомятся и забудут, или будут использовать в своих политических игрищах результаты подобных исследований.

Как обычно найдутся люди, которые будут кричать что биток это зло на котором построена чуть ли не вся теневая экономика, сколько людей столько и мнений, а исследования так и остаются сухой статистикой.

Согласен с тем что исследование сомнительно. А вообще в принципе невозможно придумать валюту в которой было бы невозможно оплатить криминальные операции.
Пусть госструктуры что угодно говорят лишь бы не запрещали крипту.

Конечно что такими исследованиями будут крутить так, как того требует конкретная ситуация. Кто захочет показать что биткоин это теневая сторона созданная с целью финансирования криминала и терроризма, возьмет первых два этапа развития. Про все остальное скромно забудут, а кто за биткоин - тот возьмет третий этап. Обычное словоблудие и перекручивание фактов по своим потребностям.

В первую очередь это значит в большинстве случаев операций с битком, но пока не исключен вариант его использования теневыми структурами, что в принципе невозможно, как и с любой валютой, то никто из власть имущих не скажет, что биткоин это хорошо.

А значит любая валюта это тоже нехорошо  :) И бартер тоже не катит....

Придумать-то могут. Например, что-нибудь вроде полностью контролируемого форка. Возможность оплаты не исключат, но контроль за финансовыми операциями сохранят, что существенно снизит количество желающих воспользоваться таким сомнительным способом.

Хорошо что теперь больше спекули с инвесторами вкладываются в биток. Значит будет расти вся инфраструктура что даже в свою очередь даст стабильность и надежность для пользователей.

Так и есть. В биткоин пришли очень большие деньги, которые с лихвой покрывают "теневой" оборот биткоинов. Прогресс не остановить.

Логично, но в любом случае предпочтения со стороны власти останутся на удобных для них инструментах расчетов. Так что добром будет объявлено то, что удобнее для них в первую очередь, а остальное уж как получится. ;)

Ну это бюджетный вариант, когда одно и то же исследование используют для разных целей. Те, кто имеет средства могут заказать собственное исследование, причем вполне объективное. Вот только оно может быть акцентировано исключительно на отрицательных моментах.

Откуда такая информация что "спекули и инвесторы вкладываются в биток"?

Обычно исследования проводят на чьи то деньги. При этом оплата идет в том случае, если результат удовлетворит заказчика. Даже самые честные исследования проводятся по следующей формуле - заказчик платит N денег за работу, но если результат будет положительный, то награда составит N + N. Я уверен, что реальную картину никто не сможет точно нарисовать в этом вопросе. Скорее всего покупать незаконное за биткоины стали не меньше, но доля таких транзакций от общего числа сократилась. Теперь в моду входит отмывание денег через битки, ведь международные переводы государство в биткоинах не контролирует.

Так делают, когда нужно выдать определенный результат исследования на публику, прикрываясь авторитетностью исполнителя. Но многие ведь действительно заинтересованы в объективности данных, да и по факту проведения исследования никто ведь не запрещает тасовать цифры, как ему вздумается.

Вот поэтому исследования и не имеют особого смысла для всех кроме того, кто их оплачивает. Заказчик может видеть хотя бы приблизительно объективные результаты.

При всех этих факторах необъективности всё же ориентироваться на что-то надо , ибо не каждый способен заказать исследования на интересующую его тему. Тут кроме заказчика ещё многое зависит от размера выборки, а то получится как в одной недавней новости 70 процентов опрашиваемых сайта превратились в заголовке в 70 процентов американцев.

Громкий заголовок это как раз и есть 70% статьи ) от них и рождаются различного рода слухи, ведь не всегда люди читают статью целиком, увидели заголовок и давай дальше допридумывать.

Серьёзно? Саму новость помню, где 70% американцев хотели рассчитываться биткоином, но то, что это ошибка перевода не знал.

Заказчик да, но цели у него могут совершенно разные. Одно дело, когда он пользуется объективными результатами для своего дела, и совсем другое, когда намеренно искажает факты с целью создать определенное мнение.