Bitcoin Forum

28.07.2016
Попытка купить биткоины за наличные во Флориде закончилась вооруженным ограблением
Крайне неудачной оказалась для 32-летнего резидента Флориды Стива Маноса попытка купить биткоины за наличные. Вместо ожидавшегося зачисления на свой счет 40 BTC, он под угрозой ножа был вынужден расстаться с приготовленными для завершения сделки $28 000.
Об этом сообщает местное издание Sun Sentinel. Подробности (http://forklog.com/popytka-kupit-bitkoiny-za-nalichnye-vo-floride-obernulas-grabezhom-pod-ugrozoj-nozha/)

Мне вот интересно 2 момента - 1. Для чего покупать за наличку битки, если их на любой бирже можно купить, быстро и не выходя из дома. 2. Еще и дорого, судя по сумме "приготовленных для сделки денег" :)

Если это источник
http://www.sun-sentinel.com/news/crime/fl-west-boynton-bitcoin-robbery-20160727-story.html
то там вроде ничего не говорится именно о 40BTC. В любом случае, сделка должна быть выгодной для него, иначе где здравый смысл сего действа?

америка - страна не пуганых идиотов. у них там просто девяностых не было. у нас бы ни один нормальный человек не попёрся к незнакомым людям с суммой $28 000 в кармане

Он вроде как был знаком с ними и несколько обменов подобным образом они уже проводили, но все равно очень рисковая затея. А то, что он прыгнул к ним в тачку так и вовсе глупо.

Они скорее всего изначально планировали его обуть на крупную сумму, потому и втирались в доверие с предыдущими обменами, которые проходили гладко.

как и любая биржа или любой обменник. можно годами менять деньги в одном месте, но однажды не повезет и эта биржа/обменник сгоксится. эти менялы решили, что 28 штук достаточный для сгоксивания повод.

Ну, вроде по ссылке "источник" читаю, цитата - "Крайне неудачной оказалась для 32-летнего резидента Флориды Стива Маноса попытка купить биткоины за наличные. Вместо ожидавшегося зачисления на свой счет 40 BTC, он под угрозой ножа был вынужден расстаться с приготовленными для завершения сделки $28 000."

Вот нам кажется что эта затея была выполнена глупо, но ведь могло бы все и получиться и не было бы никакой негативной новости, чувак был бы при своих 40BTC, нельзя быть уверенным наверняка,что там кидалово и надо делать вот так, сейчас кидалова хватает везде, это уже лотерея как повезет.

Ну наверное это и объясняет то что парня в конце обокрали. Скорее всего деньги были сомнительного происхождения. Налоговая в США начинает шерстить суммы больше 10К. Поэтому и нал.

Что грабители, что жертва, обе стороны отличились. Один не думает о безопасности, спокойно садясь в чужой автомобиль с крупной суммой, а другие вычисляются по номеру телефона за очень короткое время. ;D

Про сделка договорились с помощью сервиса LocalBitcoins. Что же тут удивляться что закончилось гопотой? Там где есть возможность собрать в одном месте большую сумму денег наликом всегда будет провоцировать на преступление. Человек с 28к баксов в сумке легкая добыча, особенно когда втерлись к нему в доверие. Классика. ;D

Надежда на авось в таких вопросах не лучший гарант. Да хотя бы просто договорился на несколько встреч, раздробив сумму, раз на этих менялах свет клином сошелся.

Наши девяностые у них были на 50-60 лет раньше. Уже и наши все позабывали давно те времена, а америкосы и тем более на том свете давно.
За нал покупал потому что совсем не хотел светиться, а безнал это всетаки палево какое-никакое.

тут как на рыбалке, вначале прикормили, а когда добыча покрупнела накрыли. или как в казино, когда рулетка позволяет выиграть несколько первых ставок. или как профессиональный игрок в биллиард сливает несколько партий.

Интересно, как бы они себя повели, если бы оказалось, что наличные на покупку битков у товарища, который стоит в 10 метрах и наблюдает всю эту картину? ;D

Скорее всего налом пользовался потому что безналичные варианты был для него не лучшим решением. Теперь в любом случае полиция заинтересуется происхождением этих денег, ну или органы, в которые они сообщат.

Согласен, когда нету никакой уверенности нужно попытаться обезопасить себя по максимуму, хотя бы даже дроблением суммы на несколько подходов, а не все сразу.

Так то оно так, но человек с ними уже имел дело, пару сделок было, как бы своеобразная проверка, явно он не мог подумать, что так получится.

Ну покупатель не лыком шит, раз принес с собой пистолет, вот только салон авто и нож у горла не лучшие условия для того, чтобы быстро им воспользоваться. Так что меры предосторожности он принял, но лучше бы еще и пару друзей за углом оставил.

Ну значит такая уверенность в своих силах была, да и вроде бы до этого у него обмен проходил вполне успешно, хотя конечно с такими суммами ходить в одиночку на такие дела мягко говоря опрометчиво ибо у второй стороны могут проснуться нехорошие мысли, что в конце концов и произошло.

Судя по тому что он им не воспользовался, пистолет ему нужен для самообороны, а для самоуспокоения. Мол, в случае чего, смогу им воспользоваться.

Теперь он наверняка все это понимает, его счастье, что денег не лишился, но все равно периодически такие ситуации будут возникать. Только декорации будут различными.

А те кто его грабил, только ножик смогли принести на встречу,  или они были уверенны что от одного вида лезвия мужик сразу отдаст чемодан с деньгами?

Быть может у них тоже огнестрельное оружие в карманах было, просто светить его они не решились, а решились ограничиться лишь холодным оружием, да и вид десятков тысяч наличности вполне мог вскружить голову и толкнуть на необдуманные заранее действия.

Данный случай лишний раз доказывает, что не стоит искать варианты на 3 копейки дешевле, а лучше спокойно обменять на бирже.

Сами по себе биржи это еще те жулики, под видом того что их хакеры обнесли сами все пользовательские депозиты выгребают. Мало им того что на комиссиях можно честно заработать.

Не думаю, что этого аргумента в закрытом пространстве автомобиля мало, учитывая, что их двое. Да и шума в случае решительных действий не возникнет как от огнестрела.

Не то, чтобы не стоит искать, просто не стоит забывать о личной безопасности и сохранности собственных средств. Конечно, если бежать на обмен без задней мысли, то рано или поздно лишишься средств.