Bitcoin Forum

10.08.2016
В Калифорнии могут принять собственную версию BitLicense
Власти штата Калифорния могут последовать примеру Нью-Йорка и ввести аналог BitLicense – нормативно-правовой базы для компаний, работающих в области криптовалют. Представители биткоин-сообщества уже выразили обеспокоенность новой редакцией закона. Далее (http://forklog.com/v-kalifornii-mogut-prinyat-sobstvennuyu-versiyu-bitlicense/)

Вся проблема упирается в формулировки нормативно-правовой базы. Понятно, что на данном этапе не будет ни желающих обрести непонятно что, ни сторонников, которые могли бы трясти бумагой. Придется учесть все минусы.

Дурной пример заразителен или они сделали выводы с нью-йорского фиаско с будут делать лицензию доступной и полезной? Судя по тексту новости не будут.

Понятно, что в условиях бесшабашности работается легче, но необходимая бумажная документация - это не такая уж тягость, если формируется не с целью замучать отчетников. В общем, выбор за компаниями.

Да они похоже и не работали над ней вдумчиво, лишь бы повод был сдирать бабло с бизнеса. Если будут слишком наглыми и требовательными, то только оттолкнут представителей бизнеса из Калифорнии.

На самом деле в Калифорнии полно софтверных контор которые живут не бедно и их просто решили обложить дополнительным налогом.

Наверное, лучше для обеих сторон, если они втюхают свой "налог" корректно. То есть, чтобы обе стороны понимали чего хотят и на что рассчитывать, а то ведь если начнут рулить расплывчатыми формулировками кто во что горазд, то светит только бардак.

Зря они это затеяли, часть компаний просто свалит, жаль нету на них Арни, он бы не допустил такого как мне кажется, приветствовал бы, а не пытался непонятными законами сдереть в бюджет денег.

Вот только все эти конторы чего-то беспокоятся, может от того, что с размером выплат неопределенность или сам факт наличия лицензии не несет в себе преимуществ?

Нью-Йоркская лицензия что-то не притянула толпы клиентов на биржу братьев Уинклвоссов, так что уж явно ради преимуществ лицензию брать не стоит.

А что хорошего сделал Арни?
При Арни долг штата продолжал рости и если бы Арни захотел переизбраться то не смог бы.

Угу, по моему железный Арни как калифорнийский губернатор, как раз и запомнился не очень успешными попытками уменьшить дефицит бюджета штата, как например тотальной распродажей офисной мебели или выпуском заключённых из переполненных тюрем в целях экономии.

Ну насчет того что свалят еще не факт, в любом случае дождутся какой-то реакции от властей и окончательных формулировок относительно этой лицензии. Думаю, изменения все-таки внесут, но не обязательно они всем понравятся.

Нью-Йоркская лицензия это вообще нечто. Её скорее можно назвать сомнительным пропуском для богатых. Многие стартапы из-за одних только обязательных выплат не станут связываться, не говоря уже об остальных условиях. У Калифорнии есть возможность не повторять их ошибок.

каждая курица кудахчет по своему...
шел 3030 год, деревня похуеловка на окраине галактики... в курятнике требовали битлицензии на каждое смайненное ийцо...  ;D

Нью-Йоркская лицензия не должна была привлечь толпу клиентов на биржу братьев Уинклвоссов, а должна была привлечь биржи и финансовые организации для работы с битком на своей территории, но вот как раз с этим вроде бы большие проблемы и компании предпочитают выбирать другие юрисдикции для своей деятельности.

А разве в других сферах дела обстоят иначе? Те же бюрократические препоны и куча бумаг. Просто компаниям, которые чувствуют себя сейчас расслабленно, абсолютно не хочется брать на себя никаких дополнительных обязательств связанных с лицензированием.