Bitcoin Forum

19 Августа 2016

Мировые банки теряют доверие к Blockchain

Консалтинговое агентство Greenwich Associates, консультирующее мировых лидеров финансовой индустрии, опубликовало исследование, результаты которого показали, что большинство финансовых институтов сомневаются в надёжности блокчейна при обеспечении конфиденциальности транзакций.

читать продолжение - http://forklog.com/mirovye-banki-teryayut-doverie-k-blokchejnu/

а с каких пор блокченйн стал синонимом конфиденциальности? наоборот - прозрачность его главная благодетель. просто трудно связать отдельную транзакцию с конкретным человеком. а еще и битфиникс сюда приплели...

Просто злобные копирайтеры отрабатывают свой хлеб. Кушать хочется, а про блокчейн и его популярность можно хоть по 10 статей в день лепить, вот и лепят.

Просто их изначально было уж слишком много, так что нет ничего страшного в том, чтобы сбросить балланс и оставить в игре потенциально полезные для общественности стартапы. Естественный отбор в действии.

Теряют потому что мало кто в нем разобрался как заюзать с выгодой для себя.

Потому что ничего не подкрутить на свой лад

Угу, действительно некоторая кристаллизация не помешает, хотя действительно реально работающих проектов на основе блокчейна катастрофически мало. Думается, что теперь будет делаться ставка на несколько программных платформ на основе открытого программного обеспечения, вроде гиперледжера курируемого линукс фондейшн.

В свою учередь могу заявить, что доверие к самим банкам давно потеряно  :D Пора уже от этого аппендицита избавляться

https://i.imgur.com/cdnW5uJ.png

да потому что банков  как и блокчейн стартапов довольно много, вот некоторые и лопаются как мыльные пузыри, подрывая доверие к банковской системе в целом.

Глупое исследование, среди тех кто практически не работает с Blockchain или наоборот какой крупный банк вроде Морган заказал такую статью что бы банки поменьше не стали разрабатывать свои проекты.

Некоторые != Крупнейшие

Когда нибудь  их будет так много что люди начнут  среди них путаться вот тогда и будет нужна кристализация.  А пока интерес к технологии как был низким так и остался. Блокчейн в большей степени связан с финансовыми операциями а крипта против фиата пока проигрывает.

Сказка про супер конфиденциальность усиленно транслировалась в самом начале развития btc. А как прикрыли Шелковый путь так сразу стало ясно что btc больше палит транзакции чем офшорные платежи.

Да тут не понять, то есть интерес, то нет.

Обычная заказуха с передергиванием информации. Еще месяц неазад трубили что блокчейн это будущее не только финансового мира ва всего в целом, тут трах-бах - конец любви, блокчейн под презрением.

Большинство финансовых институтов сомневаются в надежности блокчейн, но в то же время продолжают финансировать исследования в этой области.

Это не банк ,это просто Титаник. У него много мусорных долгов, скорее всего его спасут, как в свое время спасли много американских банков.

Должны спасать, при чем всем миром, а то в случае краха непоздоровится всем, а на счет термина ''доверие'', то к банкам он просто неприменим.

Нет, ну хоть какое-то доверие всё равно должно присутствовать, ибо ежели вы вкладчик какого-либо банка, то просто так наобум свои кровные средства наверняка размещать не будете и попытаетесь сложить хоть какое-нибудь своё мнение о банке, пусть даже благодаря так называемому сарафанному радио.

Многие любят чтобы деньги работали и как вариант несут в банк на депозит и это не будет первый попавшийся, сейчас банков однодневок очень много к ним понятно доверия нету, а вот есть же более древние проверенные временем банки, 100% быть уверенным нельзя, но все же момент доверия существует.

почитал я интересную статейку про этот немецекий банк. из текста ясно, что ничем хорошим его разорение миру не сулит. из статьи: "будьте уверены, если «Дойче банк» таки крякнет, грохот падения будет слышен в каждом уголке нашей планеты." (с)

Доверия к банкам нету со стороны здравомыслящих людей среднего возраста, а вот пенсионеры другой разговор. Они верят и доверяют всему о чем расскажут по зомбиящику. Лично для меня, банки это как необходимое зло. Нет пока возможности заменить их на более выгодный и вызывающий доверие вариант.

Так там еще банковский кризис в Италии уже одной ногой на пороге, так что это скорее проблемы уже не конкретных банков, а мировой банковской системы. И при всем при этом они имеют наглость терять доверие к Блокчейну!

Доверие не ко всем банкам подорвано, "гиганты" конечно-же заигрались на фондовом рынке, но банкротить их никто не будет(может понимая это и злоупотребляли).

Из всех стартапов выстреливают всего 10-15% - это статистика, поэтому банкротство стартапа это скорее норма.

я бы перефразировал в "и при этом всём они имеют наглость внедрять у себя для повторения всего этого Блокчейн!" >:(

вот от этого никто никогда не избавится. Просто одни будут рушиться а другие будут занимать их место. Банковская система старая как мир, и от нее не так просто отказаться или отделаться.

Тут у немцев дилема. С одной стороны их политика предусматривает честную конкуренция. Раз умер так умер. А с другой, его банкротство откроет ящик пандоры. Как говорится за что боролись на то и напоролись. Кипрская стрижка депозитов покажется детской игрой,когда бюргеров начнут стричь под ноль.

В этом случае они немного путают безопасность и анонимность, которая конечно может являться ее частью, но не синонимом. Даже если такой опрос и в самом деле проводился, то его результаты наверняка искажены непониманием респондентов.

С теми техническими средствами которые находятся на вооружение спецслужб говорить про анонимность и конфедециальность глупо. если будет очень нужно найти и отследить то обязательно это сделают.

Если пользователи биткоина будут на виндовс 10 переходить то спецслужбам и напрягаться не придется чтобы их отследить винда сама стуканет на них.

Да тут много способов. Достаточно встроить маячок в антивирус, версию драйверов для видеокарты или любое другое распространенное приложение. Однажды ESET антивирус уже выдавал статистику о количестве пользователей биткоин. О способах сбора информации умалчивалось, но не с потолка же они ее брали.

если бы это был сравнительно безболезненный процесс... а так даже падение мелкого банка заденет пару сотен инвесторов, а если говорить о национальном банке развитой страны, то тут мировая экономика вздрогнет...

У Касперского были большие проблемы когда они отказались встраивать "чужеродный код" в свой антивирус, америкосы их хотели заставить, чтобы иметь дополнительную дырку в системе которую не видит антивирус.