Bitcoin Forum

Сенатор Дороти Хакилл заявила о подготовке законопроекта, в соответствии с которым на территории США предлагается признать биткоин в качестве валюты.

Как заявила сама сенатор, на ранней стадии разработки законопроекта она преследовала цель сбалансированной защиты как потребителей, так и стартапов. В качестве примера, демонстрирующего необходимость такого закона, она привела решение судьи штата Флорида Мэри Пулер, отказавшейся признать биткоин в качестве официального платёжного средства.

В то время, как сама Дороти Хакилл не назвала официальную дату публикации законопроекта, она дала понять, что у её офиса стоит задача внести документ в сенат штата Флорида до 2017 года. Но в любом случае рассмотрение документа не начнётся до дня выборов президента США, которые состоятся в начале ноября этого года. Полностью (http://forklog.com/senator-ot-shtata-florida-predlozhila-schitat-bitkoin-dengami/)

И даже позже. С ноября по январь будет работать еще старый президент. А новый вступит в должность только в начале 2017 года. Вряд ли кто-то будет тащить важный документ в сенат раньше следующего года.

Инициатива очень правильная, главное чтобы это не был всего лишь политический популизм, официальный статус нужен, даже в ситуации с теми же судебными разбирательствами должна быть четкая формулировка что есть биткоин, было же уже несколько судебных процессов с абсолютно разными трактовками.

Упоминание про защиту потребителей и стартапов наверное не совсем корректное. Нужна юридическая определенность, особенно в моменты спорных судебных решений.

Для того чтобы подготовить закон по криптовалюте понадобиться услуги не одного юриста и программиста. Сенатору понадобится собрать квалифицированную команду для того чтобы за несколько месяцев подготовить и четко прописать все нормы в законе.

Желающие уже разобрались с этими вопросами без сенаторской помощи. Другое дело, что для бизнеса четкая законодательная база была бы ориентиром. То есть сомнения по определенным вопросам должны развеяться.

Важные законы будут вносить в любое время, только вот закон о криптовалютах не является таким уж важным чтобы новый президент первым делом брался за него, в штатах проблем сейчас хватает, да и мировые проблемы куда штаты влезли тоже для них сейчас более приоритетное дело чем криптовалюты.
Так что ближайший год маловероятно что подобный закон будут серьезно рассматривать.

Это если как следует подойти к формированию законопроекта и посвятить этому достаточно времени. Учитывая, что такой закон не был изначально принят, есть ненулевая вероятность, что и в этот раз учтут далеко не все нюансы.

Всего за несколько месяцев, невозможно подготовить четкий законопроект, в котором будут учтены все аспекты работы и официального принятия криптовалюты на государственном уровне.

Тем более этот закон должен затрагивать проблемы национальной финансовой системы. Тут без помощи минфина США и ФРС никуда не продвинуться.

Главное, чтобы была основа, на которую сможет опираться как физик, так и юрлицо, а уже остальное поправками добьют, если они конечно потребуются. Бесконечно заниматься подготовкой тоже никто не будет, ибо бессмысленно.

ну у сенатора хотя бы есть возможность облачить свои слова в форму, главное, чтобы после выборов и нее не оказалось кучи других проблем, на фоне которых она напрочь позабудет об этом законопроекте.

Угу, исключать такой вероятности нельзя - частенько идеи таких законопроектов вносятся законодателями лишь для чтобы обратить на себя внимание средств массмедиа и электората, а через некоторое время они носятся уже с новой идеей совершенно позабыв про старую идею.

Возможно это и политический пупулизм, но тем не менее серьёзные люди заявляют про легализацию биткоина и рано или поздно они его легализуют.

А решение суда ей уже не указ?

Угу, в принципе если вопрос поднимается на таком серьёзном уровне в таком ключе это уже хорошо и есть надежда в положительном решении данного вопроса. Другой вопрос, что во флоридском сенате есть и другие законодатели и всё зависит ещё от их мнения и готовности.

может и популизм, но продвинуть такой законопроект в рамках одного штата намного проще, чем в какой-то отдельно взятой стране, так что шансы на успех у сенатора весьма высоки.