Bitcoin Forum

一个月连出两份文件 习近平和盘托出人权观(图)

新闻来源: 多维新闻 于 2016-10-09 11:25:56 大字阅读 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体,观点内容不代表本网立场!

　在刚过去不久的9月份，中国政府出台了两份被多数媒体忽略但却具有重要政治含义的文件。一份是9月13日公布的《中国司法领域人权保障的新进展》白皮书，另一份是9月29日颁布的《国家人权行动计划（2016－2020年）》。放在中共的政治语境下细细审视，这两份文件的颁布，揭示出了中共特别是习近平的人权观。

　　从内容上来看，前一份文件《中国司法领域人权保障的新进展》白皮书，本是十八大以来中国政法领域改革的系统总结，但却以“司法领域人权保障”来命名，并拔高为中国政府对外发布的白皮书，显示出中共对政法工作性质认识的转变。在中共原来的政治观念里，由于经常被斗争性思维所主导，政法工作被定义为专政工具或者刀把子，强调的是要像冬天般冷酷无情，很少从另一面来强调对当事人的权利保障和人道关怀，更不用说提高到人权的高度，因此白皮书反映中共在认识上的一个质的变化。

　　长期以来，中共的执政理念受到苏联很深的影响，对法治和人权的认识也与苏联基本保持一致。在苏联的语境下，法学被作为国家学说的一部分，法也就成为国家实行阶级统治的附属品。苏联法学家维辛斯基说：“法是以立法形式规定的表现统治阶级意志的行为规则和为国家政权所认可的风俗习惯和公共生活规则的总和，国家为了保护、巩固和发展对于统治阶级有利的和惬意的社会关系和秩序，以强制力量保证它的施行。”

　　从中可以看出，苏联法学家认为法的实质是阶级意志，而法的执行则是“为了保护、巩固和发展对于统治阶级有利的和惬意的社会关系和秩序，以强制力量保证它的施行”。因此，有包括盖伊赫巴尔格在内的苏联法学家认为，法是对人民有毒的鸦片，社会主义国家不需要法，更不需要法治。

　　


　　中国政府出台两份具有重要政治含义的文件（图源：VCG）


　　这种对法的认识曾对中共产生了深刻的影响。中共自建政到1970年代末，一直以斗争性思维和阶级专政式的方式对社会进行管理，法治被当作资本主义制度遭到排斥，这造成了中共改革开放以前的人权状况十分堪忧，至今仍被诟病。改革开放之后，中共虽出台了相关法律法规，逐步形成一套法律体系，但还是容易受专政思维的影响，经常侵害到公民的人权，甚至酿成一系列令中共尴尬的、包括高瑜案、艾未未案、浦志强案等在内的案件。

　　从这个角度上来说，《中国司法领域人权保障的新进展》白皮书的颁布，确实在某种程度上说明了中共改变了对政法工作的认识，意识到法治和人权保障的重要性。

　　至于后一份文件《国家人权行动计划（2016－2020年）》，则是介绍未来中共人权保障的计划和具体实施步骤。这也是继2009-2010年、2012-2015年后，中共制定的第三个人权行动计划。

　　这份文件不单单延续了前两次人权行动计划在经济、社会和文化权利，公民政治权利，各类特定群体权利等方面的思路，而且还提出了一些在2020年前必须实现的“要求”，其中包括：实现特色产业脱贫3000万人，转移就业脱贫1000万人，实施易地扶贫搬迁1000万人，对其余完全或部分丧失劳动能力的贫困人口实行社保政策兜底脱贫2000万人；实施社会保障卡工程，持卡人口覆盖率达到90%；实现人均预期寿命增加1岁；劳动年龄人口平均受教育年限达到10.8年；地级以上城市空气质量优良天数比率超过80%。这都是一些具体而实际的要求，从中可以折射出当前中西方人权观的不同。

　　一直以来，在西方语境下，人权更多时候是与自由、民主联系在一起，是与各种遍布街头的示威游行和新闻自由、选举等政治权利联系在一起。因为这个原因，每当西方媒体在审视中国的时候，往往将更多注意力集中到网络管控、维权律师被抓等事件。

　　与之不同的是，透过《国家人权行动计划（2016－2020年）》这份文件可以看出，中共固然也在试图有条件的改善公民的政治权利，但却将最主要的精力放在放在经济、文化、社会、生活等权利上。相比于西方抽象的政治权利，这些权利其实可以概括为生存和发展权利。这背后的一个逻辑其实是中西方社会发展程度的不同，前者是一个有数千万贫困人口的发展中国家，而后者已经是一个比较成熟的发达社会，是邓小平眼里，中国在二十一世纪中叶才能达到的发展程度。因此中共对人权的理解更集中于发展的视角。这也是为什么在中共心目中，扶贫会是最大人权工程的原因所在。

　　因此，有分析认为，这两份人权文件的接连颁布，体现了中共正在增进对人权的认识，而这又被解读为习近平向世界和盘托出其人权观。

别的国家不说，就说二战后的德国和日本，遍地废墟，满目疮痍，如果不是靠民主自由社会制度，是绝对不可能建设成为高度发达国家的

http://www.huanghuagang.org/hhgLibrary/july2008/lishi_de_xiansheng.htm

他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国……原来，科学为求真理，而真理是不分国界的……现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学——自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理……民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
——《新华日报》1944年5月17日

由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自.由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自.由权利的充分享有自.由权利；特别是言论、出版、机会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的。
——《新华日报》1943年9月15日社论
 

限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。

——《新华日报》1944年3月5日
 

一切力量来自人民! 一切光荣归于民主!

——《解放日报》1945年7月2日

曾经有一种看法，以为民主可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民，于是就有了等待这种“民主”，正如等待二百万元的头奖一样。但是中外古今的历史都证明了，民主是从人民的争取和斗争中得到的成果，决不是一种可以幸得的礼物。
——《新华日报》1945年7月3日

英国人民把言论、集会、身体等自由作为民主政治的基础而加以无比重视，从美国方面也同样表现出来。上引赫尔国务卿自称一生为这目标奋斗力争的正是这个东西。“平等”与“自由”为什么被民主国家这样重视，重视到认为没有这就无从谈民主政治呢?这是很简单的。国父孙中山先生曾经说：“提倡人民权利，便是公天下的道理。公天下和家天下的道理是相反的；天下为公，人人的权利都是很平的；到了家天下，人人的权利便有不平，……所以对外族打不平，便要提倡民族主义。对于国内打不平，便要提倡民权主义”。英美民主政治所重视的平等，正是这一含义……假如至今英美仍不准人民有平等的权利，那末怎样能够谈得到民主、怎样能够实现民治呢?说到“自由”也是一样，如果连人民言论、集会、身体的自由都不允许，则民治从何谈起?……英国没有成文宪法，但是英国人民有平等有自由，所以虽没有宪法也是民主国家。由此看来，民主政治的主要标志是人民有自由平等的权利……民主的潮流正在汹涌，现在是民权的时代，人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理，实现民主政治是真理，真理是要胜利的，所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国人民是一定要胜利的。
——《新华日报》1944年3月30日

民主颂——献给美国的独立纪念日：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀……但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。
——《新华日报》1943年7月4日

傻逼五毛都给老子滚进来，学学你祖宗的社论

在刚过去不久的9月份，中国政府出台了两份被多数媒体忽略但却具有重要政治含义的文件。一份是9月13日公布的《中国司法领域人权保障的新进展》白皮书，另一份是9月29日颁布的《国家人权行动计划（2016－2020年）》。放在中共的政治语境下细细审视，这两份文件的颁布，揭示出了中共特别是习近平的人权观。

他的人权观就是猪吃饱就行并且不能批评猪圈

统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国……言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福……新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。
——《新华日报》1945年3月31日
 
　　

打倒共产党 >:( >:( >:( >:(

作统治者的喉舌，看起来象自由了，但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的“自由”，超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶——人民大众的自由，但对主子则必需奉命唯谨的，毕恭毕敬，半点也不敢自由。
——《新华日报》1946年9月1日

未婚单身的猪无权买猪圈

十几亿猪就他一个是人

保持沉默无力反抗就永远是猪！！！

在刚过去不久的9月份，中国政府出台了两份被多数媒体忽略但却具有重要政治含义的文件。一份是9月13日公布的《中国司法领域人权保障的新进展》白皮书，另一份是9月29日颁布的《国家人权行动计划（2016－2020年）》。放在中共的政治语境下细细审视，这两份文件的颁布，揭示出了中共特别是习近平的人权观。

　　从内容上来看，前一份文件《中国司法领域人权保障的新进展》白皮书，本是十八大以来中国政法领域改革的系统总结，但却以“司法领域人权保障”来命名，并拔高为中国政府对外发布的白皮书，显示出中共对政法工作性质认识的转变。在中共原来的政治观念里，由于经常被斗争性思维所主导，政法工作被定义为专政工具或者刀把子，强调的是要像冬天般冷酷无情，很少从另一面来强调对当事人的权利保障和人道关怀，更不用说提高到人权的高度，因此白皮书反映中共在认识上的一个质的变化。

从内容上来看，前一份文件《中国司法领域人权保障的新进展》白皮书，本是十八大以来中国政法领域改革的系统总结，但却以“司法领域人权保障”来命名，并拔高为中国政府对外发布的白皮书，显示出中共对政法工作性质认识的转变。在中共原来的政治观念里，由于经常被斗争性思维所主导，政法工作被定义为专政工具或者刀把子，强调的是要像冬天般冷酷无情，很少从另一面来强调对当事人的权利保障和人道关怀，更不用说提高到人权的高度，因此白皮书反映中共在认识上的一个质的变

这样刷帖好吗？

感谢你顶帖支持猪圈猪权

长期以来，中共的执政理念受到苏联很深的影响，对法治和人权的认识也与苏联基本保持一致。在苏联的语境下，法学被作为国家学说的一部分，法也就成为国家实行阶级统治的附属品。苏联法学家维辛斯基说：“法是以立法形式规定的表现统治阶级意志的行为规则和为国家政权所认可的风俗习惯和公共生活规则的总和，国家为了保护、巩固和发展对于统治阶级有利的和惬意的社会关系和秩序，以强制力量保证它的施行。”

从内容上来看，前一份文件《中国司法领域人权保障的新进展》白皮书，本是十八大以来中国政法领域改革的系统总结，但却以“司法领域人权保障”来命名，并拔高为中国政府对外发布的白皮书，显示出中共对政法工作性质认识的转变。在中共原来的政治观念里，由于经常被斗争性思维所主导，政法工作被定义为专政工具或者刀把子，强调的是要像冬天般冷酷无情，很少从另一面来强调对当事人的权利保障和人道关怀，更不用说提高到人权的高度，因此白皮书反映中共在认识上的一个质的变化。

说的比唱的还好听，先把政治犯良心犯无条件释放再说

李旺阳怎么死的???

曹顺利怎么死的???

包子你老实交代！！！ >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

李旺阳事件是指中国湖南省六四民运劳工维权人士李旺阳在可疑情况下死亡事件。

李旺阳因支持民运囚禁累积计达22年。刑满出狱后，2012年5月22日在朋友帮助下脱离了监视，接受香港有线新闻台中国组记者林建诚访问相关六四民运。访问在该年6月2日播出，当地公安部国内安全保卫局（“国保”）亦加强了对李旺阳的监控。6月6日，胞妹李旺玲到访发现他已经死了，情况可疑，他也没有留下遗书。当局6月8日进行了尸检，报告的结论是自杀。6月9日李旺阳的遗体被当局没有亲人的许可下在邵阳市殡仪馆强行火化。他的亲戚和朋友质疑李旺阳是“被自杀”，引起国内和外地关注。6月10日，成千上万的人在香港上街加入参加游行。6月中旬，因香港和其他的关注，北京下令刑事调查。湖南省委书记周强在2012年7月30日表示李旺阳死于自杀，证据确凿；各界的人士仍然认为李旺阳的死重重疑点。

从李旺阳的死亡起，妹妹李旺玲和妹夫赵宝珠夫妻却被严密监控。湖南省公安厅公布李旺阳死因调查报告宣称他是自杀后，李旺玲夫妇仍是失踪状态。记者继续搜索他们的踪迹，最终九月初，他们被《明报》记者发现。他们接受采访时坚持从来没有同意尸检，火化或自杀的判决，可是在当局的监督下回答问题他们要求“过去的事就不要再提了！”记者调查期间被当地公安在旅馆扣留44小时，新闻界对香港记者受到威胁表示不满。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%97%BA%E9%99%BD%E4%BA%8B%E4%BB%B6

曹顺利生于1961年，曾于北京大学就读，获法学硕士学历。曾在中华人民共和国劳动人事部工作，因控诉政府机关贪污腐败、滥用职权，被解除公职[何时？]。[1]此后走上维权道路，常为访民提供法律帮助。2008年底曹顺利在北京发起“北京维权之旅”活动，目的是要求依国际惯例，让弱势群体参与制定《国家人权行动计划》，并收集上千份个案，因此在09年被劳教1年。2010年刚出劳教所16天，又因世博会再次被劳教1年零3个月。

曹顺利女士于2013年9月14日准备赴日内瓦参与联合国人权理事会“普遍定期审议”会议时在北京首都机场被北京警方带走，在失踪近一个月后，外界才得知她于当天被送进朝阳区看守所羁押，以涉嫌“非法集会罪”刑事拘留。同年10月21日，被变更罪名为涉嫌“寻衅滋事罪”逮捕。人权观察组织中国部主任索菲‧理查森（Sophie Richardson）呼吁联合国人权理事会主席和成员国公开谴责中国政府系统打击要求参与人权报告审议的活动人士，并呼吁立即释放人权活动人士曹顺利。[2]

曹顺利女士被羁押在朝阳区看守所期间，健康状况急剧恶化，患有双肺结核、肝腹水、子宫肌瘤及囊肿等多种疾病，当局拒绝其及时接受治疗。期间其家属和律师多次申请保外就医被拒。直至2014年2月19日昏迷被送进北京999急救中心急救，后转入北京309医院抢救，期间多次宣告病危，延至2014年3月14日去世。


获奖[编辑]
2014年4月，曹顺利与孟加拉国与墨西哥的另外两位人权斗士同时荣获“人权领域的诺贝尔奖”——马丁·恩纳尔斯人权捍卫者奖，颁奖仪式将于10月7日在日内瓦举行。[a]


被捕及死亡[编辑]
2013年9月14日由于拟参与联合国人权理事会普遍定期审议，而被中国政府秘密刑事拘留。10月21日正式逮捕。
2014年2月19日，拘押中的曹顺利被送至解放军309医院。2月28日，外界了解到曹顺利进入深度昏迷状态中，靠呼吸机维系，身体多个脏器已逐渐衰竭，腹部也出现了大量积液。曹顺利的律师王宇公开发表了《关于曹顺利案件的呼吁书》，他呼吁当局为曹顺利提供全面医疗保障，并将其无罪释放。
3月14日下午5时许抢救无效去世，尸体不明去向。


各方反应[编辑]
 美国：美国国务院和美国驻华大使馆发表声明[4]对中国异议人士曹顺利之死深表不安并向其家人表示哀悼，敦促中国政府保障其本国公民的权利和自由。[5]
注释[编辑]



https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%B9%E9%A1%BA%E5%88%A9

我不相信包子帝是当年的小蒋

莫装逼装逼遭雷劈 >:(

狗屁玩意儿 >:(

长期以来，中共的执政理念受到苏联很深的影响，对法治和人权的认识也与苏联基本保持一致。在苏联的语境下，法学被作为国家学说的一部分，法也就成为国家实行阶级统治的附属品。苏联法学家维辛斯基说：“法是以立法形式规定的表现统治阶级意志的行为规则和为国家政权所认可的风俗习惯和公共生活规则的总和，国家为了保护、巩固和发展对于统治阶级有利的和惬意的社会关系和秩序，以强制力量保证它的施行

长期以来，中共的执政理念受到苏联很深的影响，对法治和人权的认识也与苏联基本保持一致。在苏联的语境下，法学被作为国家学说的一部分，法也就成为国家实行阶级统治的附属品。苏联法学家维辛斯基说：“法是以立法形式规定的表现统治阶级意志的行为规则和为国家政权所认可的风俗习惯和公共生活规则的总和，国家为了保护、巩固和发展对于统治阶级有利的和惬意的社会关系和秩序，以强制力量保证它的施行。”

长期以来，中共的执政理念受到苏联很深的影响，对法治和人权的认识也与苏联基本保持一致。在苏联的语境下，法学被作为国家学说的一部分，法也就成为国家实行阶级统治的附属品。苏联法学家维辛斯基说：“法是以立法形式规定的表现统治阶级意志的行为规则和为国家政权所认可的风俗习惯和公共生活规则的总和，国家为了保护、巩固和发展对于统治阶级有利的和惬意的社会关系和秩序，以强制力量保证它的施行。”

长期以来，中共的执政理念受到苏联很深的影响，对法治和人权的认识也与苏联基本保持一致。在苏联的语境下，法学被作为国家学说的一部分，法也就成为国家实行阶级统治的附属品。苏联法学家维辛斯基说：“法是以立法形式规定的表现统治阶级意志的行为规则和为国家政权所认可的风俗习惯和公共生活规则的总和，国家为了保护、巩固和发展对于统治阶级有利的和惬意的社会关系和秩序，以强制力量保证它的施行。”

李旺阳怎么死的Huh

曹顺利怎么死的Huh

包子你老实交代

包子和普京这两个2货 >:( >:(

长期以来，中共的执政理念受到苏联很深的影响，对法治和人权的认识也与苏联基本保持一致。在苏联的语境下，法学被作为国家学说的一部分，法也就成为国家实行阶级统治的附属品。苏联法学家维辛斯基说：“法是以立法形式规定的表现统治阶级意志的行为规则和为国家政权所认可的风俗习惯和公共生活规则的总和，国家为了保护、巩固和发展对于统治阶级有利的和惬意的社会关系和秩序，以强制力量保证它的施行。”

这种对法的认识曾对中共产生了深刻的影响。中共自建政到1970年代末，一直以斗争性思维和阶级专政式的方式对社会进行管理，法治被当作资本主义制度遭到排斥，这造成了中共改革开放以前的人权状况十分堪忧，至今仍被诟病。改革开放之后，中共虽出台了相关法律法规，逐步形成一套法律体系，但还是容易受专政思维的影响，经常侵害到公民的人权，甚至酿成一系列令中共尴尬的、包括高瑜案、艾未未案、浦志强案等在内的案件。