Bitcoin Forum

Local => Разное => Topic started by: Sex Video Chat VKcams.com on December 26, 2016, 05:17:22 PM



Title: Авиакатастрофы 2016
Post by: Sex Video Chat VKcams.com on December 26, 2016, 05:17:22 PM
Посмотрел Википедию, а они оказывается считают только "коммерческие рейсы".
Например 2 последних упавших самолётов МО РФ там не учитываются.
Явное желание "улучшить статистику".
Какая разница, если борт записан за военными или он карго?


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Toropen on December 26, 2016, 05:22:26 PM
Я вообще в шоке от того как они часто стали падать. а еще говорят что это самое безопасное средство передвежения


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Sex Video Chat VKcams.com on December 26, 2016, 05:50:33 PM
Каждые 2 месяца по пассажирскому самолёту - почти стабильная цифра.
Лично я решил поездом ездить, если "далеко" надо.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: pobs on December 26, 2016, 05:55:08 PM
Посмотрел Википедию, а они оказывается считают только "коммерческие рейсы".
Например 2 последних упавших самолётов МО РФ там не учитываются.
Явное желание "улучшить статистику".
Какая разница, если борт записан за военными или он карго?

Наверное потому что военные могут выполнять секретные полеты о которых лучше публично не говорить ну например следить за чужой территорией или забрасывать нелегалов-шпионов-диверсантов. А гражданские они все на виду если не прилетел то родственники сами шум поднимут что журналистам не отмолчаться будет.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Criptomen on December 26, 2016, 06:27:10 PM
Я вообще в шоке от того как они часто стали падать. а еще говорят что это самое безопасное средство передвежения
По количеству гибели людей безопасное в сравнении видать с железной дорогой и автомобилями.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Toropen on December 26, 2016, 06:30:33 PM
Я вообще в шоке от того как они часто стали падать. а еще говорят что это самое безопасное средство передвежения
По количеству гибели людей безопасное в сравнении видать с железной дорогой и автомобилями.

Что то про поезда вообще практически не слышно когда они разбиваются.
Да и самолет если начал падать то шансов выжить практически нет


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Sex Video Chat VKcams.com on December 26, 2016, 06:33:02 PM
У меня нет сомнений, что количество ДТП огромно, смертей от них тоже как то оч. много.
А вот поезда хоть и имеют крушения, то там по 200 человек не гибнет сразу, и они не так часто бывают.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: 100bitcoins.com on December 26, 2016, 06:39:30 PM
Я вообще в шоке от того как они часто стали падать. а еще говорят что это самое безопасное средство передвежения
По количеству гибели людей безопасное в сравнении видать с железной дорогой и автомобилями.

Что то про поезда вообще практически не слышно когда они разбиваются.
Да и самолет если начал падать то шансов выжить практически нет

Поезда чаще в Индии проблемные....и довольно часто оттуда новости о трагедии с поездом.
А самолеты, действительно стали чаще падать...что есть печально


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: DahonPao on December 26, 2016, 07:00:37 PM
Я вообще в шоке от того как они часто стали падать. а еще говорят что это самое безопасное средство передвежения
По количеству гибели людей безопасное в сравнении видать с железной дорогой и автомобилями.

Что то про поезда вообще практически не слышно когда они разбиваются.
Да и самолет если начал падать то шансов выжить практически нет

Поезда чаще в Индии проблемные....и довольно часто оттуда новости о трагедии с поездом.
А самолеты, действительно стали чаще падать...что есть печально

На самолетах ни когда не летал, и наверное ни когда теперь туда не сяду


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: FAN on December 26, 2016, 08:29:05 PM
100500 пудово мерикосы испытывают очередное свое мега секретное вооружени...

просто так самолеты как мухи не падают...

эти все происшествия смело можно записывать в список терактов...

ответсвенность за которые трусливые мерикосы никогда на себя не возьмут...

а вы думаете как то иначе?


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: R136a1 on December 26, 2016, 09:40:04 PM
просто так самолеты как мухи не падают...

если верить счётчику сайта flightradar24 (https://www.flightradar24.com/36.43,42.11/3) - в мировом воздушном пространстве одновременно находится около 12 тысяч воздушных судов - учитывая сложность данных механизмов плюс низкие лётные качества и маневренность, а также неизменно присутствующий, словно дамоклов меч, человеческий фактор приправленный соусом алчности, который заставляет раз за разом подниматься в воздух парк уже не один раз отработавший свой эксплуатационный срок - у меня возникает вопрос - как они не падают ещё чаще ???

А вот поезда хоть и имеют крушения, то там по 200 человек не гибнет сразу, и они не так часто бывают.

Не забывайте что в общую статистику входит и количество трагических проишествий на железнодорожном полотне - Статья (http://svpressa.ru/society/article/64794/) - цифра очень внушительная!



Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Sex Video Chat VKcams.com on December 26, 2016, 10:02:17 PM
и количество трагических проишествий на железнодорожном полотне

Ты статью то читал?
Там про тех, кого поезда сбивают на путях и на переездах.
На пассажирах это не отражается, кроме нервных срывов, и если поезд не поймает грузовик с чем то тяжёлым.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%B2#XXI_.D0.B2.D0.B5.D0.BA

Очень маленькие цифры по сравнению с самолётами.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: R136a1 on December 26, 2016, 10:50:04 PM
и количество трагических проишествий на железнодорожном полотне

Ты статью то читал?
Там про тех, кого поезда сбивают на путях и на переездах.
На пассажирах это не отражается, кроме нервных срывов, и если поезд не поймает грузовик с чем то тяжёлым.


Неужели не очевидно что я привёл данную статистику для того чтобы показать её влияние на общую оценку уровня опасности Ж/д траспорта как такового? То что самолёты не давят людей пачками на взлётной полосе это лишь специфичная особенность. В качестве примера - давайте считать смертность среди наркоманов употребляющих наркотики внутривенно только если она произошла от передозировки - заболевания тяжёлыми болезнями, влекущими впоследствии за собой гибель, в общую статистику заносить не будем - ЗАЧЕМ? Процент портить?....

Посмотрел Википедию, а они оказывается считают только "коммерческие рейсы".
Например 2 последних упавших самолётов МО РФ там не учитываются.
Явное желание "улучшить статистику".
Какая разница, если борт записан за военными или он карго?

Все происшествия попадающие под юрисдикцию Минобороны любой страны - это уже неофициальная а порой и секретная информация - это касается как количества жертв так и причин их спровоцировавших. Да и в конце концов что мешает вам свести данные воедино? Естественно если вы ими обладаете.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Sex Video Chat VKcams.com on December 26, 2016, 11:43:15 PM
на общую оценку уровня опасности Ж/д траспорта как такового?

Люди, которые попадают под поезд на путях и на переездах это совсем не жертвы катастроф.
Товарный/пассажирский поезд представляет опасность для тех, кто стоит на рельсах в момент движения поезда, это факт.
Но пассажиры от этого физически не страдают, разве что поезд не попадает на что то тяжёлое.


Что касается списка Википедии, там нет и карго.
Военные "боевые" самолёты это конечно отдельный случай.
А вот статистику по обычным самолётам было бы интересно увидеть.
Последние 2 упавших самолёта МО РФ были именно "пассажирскими".

Что то обшивку не показывают, про ПЗРК заговорили.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: juras54 on December 27, 2016, 01:20:03 AM
100500 пудово мерикосы испытывают очередное свое мега секретное вооружени...

просто так самолеты как мухи не падают...

эти все происшествия смело можно записывать в список терактов...

ответсвенность за которые трусливые мерикосы никогда на себя не возьмут...

а вы думаете как то иначе?

да дрон летал у них там да шаманил или залетел в движок, типо того что то


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: FanatMonet on December 27, 2016, 03:07:12 AM
Самолёт самый безопасный транспорт,так как каждый день выполняется около 40-50к рейсов,а вот гибнут люди потому-что выжить в случае крушения очень сложно,тем более если будет взрыв или что-то подобное,ну и пилоты ещё нужно нормальные,а то очевидец падения Ту-154 сказал что самолёт сильно при взлёте забрал вверх ну и в итоге потерял скорость и свалился в море


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: pyata4ok on December 27, 2016, 07:24:10 AM
Самолёт самый безопасный транспорт,так как каждый день выполняется около 40-50к рейсов,а вот гибнут люди потому-что выжить в случае крушения очень сложно,тем более если будет взрыв или что-то подобное,ну и пилоты ещё нужно нормальные,а то очевидец падения Ту-154 сказал что самолёт сильно при взлёте забрал вверх ну и в итоге потерял скорость и свалился в море
в автомобильный авариях в разы больше людей гибнет. Но всё же авиакатастрофа на много страшнее. Я не летал никогда и мне страшно садится в самолет в отличии от автомобиля. Хотя как я сказал, автомобиль это больше шансов на аварию.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Nazarov on December 27, 2016, 09:13:50 AM
Самолёт самый безопасный транспорт,так как каждый день выполняется около 40-50к рейсов,а вот гибнут люди потому-что выжить в случае крушения очень сложно,тем более если будет взрыв или что-то подобное,ну и пилоты ещё нужно нормальные,а то очевидец падения Ту-154 сказал что самолёт сильно при взлёте забрал вверх ну и в итоге потерял скорость и свалился в море
в автомобильный авариях в разы больше людей гибнет. Но всё же авиакатастрофа на много страшнее. Я не летал никогда и мне страшно садится в самолет в отличии от автомобиля. Хотя как я сказал, автомобиль это больше шансов на аварию.

Все таки авария и шанс выжить это разные вещи. Да, аварий больше, но и шанс выжить больше, а в самолете уже можно завещание писать пока падаешь


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Sex Video Chat VKcams.com on December 27, 2016, 09:16:02 AM
В самолёте уже поздно что то там писать.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: bumbarash on December 27, 2016, 03:40:34 PM
Самолёт самый безопасный транспорт,так как каждый день выполняется около 40-50к рейсов,а вот гибнут люди потому-что выжить в случае крушения очень сложно,тем более если будет взрыв или что-то подобное,ну и пилоты ещё нужно нормальные,а то очевидец падения Ту-154 сказал что самолёт сильно при взлёте забрал вверх ну и в итоге потерял скорость и свалился в море
в автомобильный авариях в разы больше людей гибнет. Но всё же авиакатастрофа на много страшнее. Я не летал никогда и мне страшно садится в самолет в отличии от автомобиля. Хотя как я сказал, автомобиль это больше шансов на аварию.

Quote
Но всё же авиакатастрофа на много страшнее
Извините мой черный юмор, но это выглядит примерно так - не стреляйте в меня из автомата, а лучше выстрелите из пистолета.

Автомобилей гораздо больше чем самолетов и поэтому вполне логично что в абсолютных цифрах количество ДТП будет превосходить количество авиакатастроф и потом в автомобиль может сесть за руль пьяный водитель и таких случаев много, а в самолет крайне маловероятно чтобы сел пьяный пилот. На автомобили техосмотры легко купить, а за техническим состоянием самолетов все-таки следят. Следовательно самолетом летать безопаснее чем перемещаться на автомобиле.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: SaracenRomero213 on December 27, 2016, 03:45:54 PM
Посмотрел Википедию, а они оказывается считают только "коммерческие рейсы".
Например 2 последних упавших самолётов МО РФ там не учитываются.
Явное желание "улучшить статистику".
Какая разница, если борт записан за военными или он карго?

Военные - считай катастрофы не было. Гриф секретно и все дела. Если бы в самолете были бы совсем другие люди, мы бы об этом и не узнали.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: kreskko on December 27, 2016, 09:04:51 PM
Посмотрел Википедию, а они оказывается считают только "коммерческие рейсы".
Например 2 последних упавших самолётов МО РФ там не учитываются.
Явное желание "улучшить статистику".
Какая разница, если борт записан за военными или он карго?

Военные - считай катастрофы не было. Гриф секретно и все дела. Если бы в самолете были бы совсем другие люди, мы бы об этом и не узнали.
почему причину террорист. акт не отбрасывают. Неужели может быть что такое произошло на самом деле. Диспетчерськая нормально слышала пилотов и проблем не было. А настоящие результаты данных черных ящиков все равно скроют.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: DahonPao on December 28, 2016, 12:04:25 AM
Вполне возможно большинство самолетов сбивают, только нам об этом мало что говорят. чтб не поднимали панику


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: FanatMonet on December 28, 2016, 01:14:47 AM
Вполне возможно большинство самолетов сбивают, только нам об этом мало что говорят. чтб не поднимали панику
Откидываем эту чепуху,есть радары,спутники и прочее,если такое может быть,то только наши могли сбить и засекретить инфу,не зря же следствие запись полёта не опубликовала


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Toropen on December 28, 2016, 11:57:19 AM
Вполне возможно большинство самолетов сбивают, только нам об этом мало что говорят. чтб не поднимали панику
Откидываем эту чепуху,есть радары,спутники и прочее,если такое может быть,то только наши могли сбить и засекретить инфу,не зря же следствие запись полёта не опубликовала

Зачем нашим сбивать свои же самолеты?


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: nyncuk on December 28, 2016, 02:48:48 PM
В самолёте уже поздно что то там писать.
Почему поздно-то? Можно и написать пока крылья не сложились  ;D


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Bazillio on December 28, 2016, 07:09:34 PM
Самолёт самый безопасный транспорт,так как каждый день выполняется около 40-50к рейсов,а вот гибнут люди потому-что выжить в случае крушения очень сложно,тем более если будет взрыв или что-то подобное,ну и пилоты ещё нужно нормальные,а то очевидец падения Ту-154 сказал что самолёт сильно при взлёте забрал вверх ну и в итоге потерял скорость и свалился в море

зато как говорится быстро и с гарантией...
лучше уже за 1-2 секунды дезентегрироваться нежели несколько часов быть зажатым в копейке под камазом... истечь и сдохнуть... пока врачи пока спасатели приедут... если конечно же приедут...
а так чвырк и нету... и даже если на самолете не взрыв а просто разгерметизация (конкретная) то ну максимум 10-15 секунд остается... ибо на высоте в 5к км и темепературе минус 50 как то не верится что можно будет дышать или чтото видеть или чтото слышать... очень быстрое переохлаждение и каюк... как говорится сушите весла...

а вот по поводу гарантий... ну допустим взрыв вы все таки пережили... далее за счет взрыва вы не замерзли... шлепнулись с высоты 5к км...
шо все ще не успокоились, тогда дальше, в море... шо таки всплыли, как горится такое не тонет?  ;D
ну нате вам еще и шторм...
и шо вы наши неугомонные...
вам еще некормленных и глухих акул подогнать?  ;D

вообщем и быстро и с гарантией!!! летайте самолетами аэрофлота  ;D

и не переживайте - в небе еще никто не остался  ;D


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: ananas99 on December 28, 2016, 07:37:30 PM
Вполне возможно большинство самолетов сбивают, только нам об этом мало что говорят. чтб не поднимали панику
Откидываем эту чепуху,есть радары,спутники и прочее,если такое может быть,то только наши могли сбить и засекретить инфу,не зря же следствие запись полёта не опубликовала

Зачем нашим сбивать свои же самолеты?
возможно те кто был на борту не должны были прибыть в точку назначения. Всегда есть причины если в действительности сбили или сделали так чтобы упал. Хотя может быть просто роковая случайность.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: FanatMonet on December 28, 2016, 10:56:19 PM
Вполне возможно большинство самолетов сбивают, только нам об этом мало что говорят. чтб не поднимали панику
Откидываем эту чепуху,есть радары,спутники и прочее,если такое может быть,то только наши могли сбить и засекретить инфу,не зря же следствие запись полёта не опубликовала

Зачем нашим сбивать свои же самолеты?
Возможно кого-то хотели устранить и сделать это как можно естественнее,или таким способом привлечь внимание в Сирии,и выделения им 100500к$ и распила его


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Holly-Dolly on January 07, 2017, 08:11:20 AM
Вполне возможно большинство самолетов сбивают, только нам об этом мало что говорят. чтб не поднимали панику
Откидываем эту чепуху,есть радары,спутники и прочее,если такое может быть,то только наши могли сбить и засекретить инфу,не зря же следствие запись полёта не опубликовала

Зачем нашим сбивать свои же самолеты?
Возможно кого-то хотели устранить и сделать это как можно естественнее,или таким способом привлечь внимание в Сирии,и выделения им 100500к$ и распила его
это если кого то одного или двух нужно убрать, то способов хватает, а если больше и время поджимает, так катастрофа как раз подходящий вариант. Может даже цена вопроса столь важная, что пришлося воздушное судом угробить.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: FAN on January 08, 2017, 12:51:20 AM
Вполне возможно большинство самолетов сбивают, только нам об этом мало что говорят. чтб не поднимали панику
Откидываем эту чепуху,есть радары,спутники и прочее,если такое может быть,то только наши могли сбить и засекретить инфу,не зря же следствие запись полёта не опубликовала

Зачем нашим сбивать свои же самолеты?
Возможно кого-то хотели устранить и сделать это как можно естественнее,или таким способом привлечь внимание в Сирии,и выделения им 100500к$ и распила его
это если кого то одного или двух нужно убрать, то способов хватает, а если больше и время поджимает, так катастрофа как раз подходящий вариант. Может даже цена вопроса столь важная, что пришлося воздушное судом угробить.

самолет 30 леней давности не больших денег стоит... его дороже обслуживать... а вот по страховке можно и два новых прикупить
вообщем вариантом масса, но как говорится кто як хоче так и думку гадае


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: one-day0 on January 08, 2017, 06:53:58 AM
Вполне возможно большинство самолетов сбивают, только нам об этом мало что говорят. чтб не поднимали панику
Откидываем эту чепуху,есть радары,спутники и прочее,если такое может быть,то только наши могли сбить и засекретить инфу,не зря же следствие запись полёта не опубликовала

Зачем нашим сбивать свои же самолеты?
Возможно кого-то хотели устранить и сделать это как можно естественнее,или таким способом привлечь внимание в Сирии,и выделения им 100500к$ и распила его
это если кого то одного или двух нужно убрать, то способов хватает, а если больше и время поджимает, так катастрофа как раз подходящий вариант. Может даже цена вопроса столь важная, что пришлося воздушное судом угробить.

самолет 30 леней давности не больших денег стоит... его дороже обслуживать... а вот по страховке можно и два новых прикупить
вообщем вариантом масса, но как говорится кто як хоче так и думку гадае
это ещё один выгодный момент для этой авиакатастрофы. Получить страховку. Но все же самолет это не трактор и проходит осмотры и ремонты по высшему классу.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Gilf on January 08, 2017, 02:28:09 PM
Можно искать много причин почему упал самолет мо рф , но тогда нужно посмотреть на тенденцию последнего года, с какой интенсивностью падали не только такие но и боевые самолеты. Так что это скорее технические неполадки, а не запланированная акция.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: ligator19840208 on March 19, 2017, 07:28:01 AM
Авиакатастрофы в полне закономерное явление .Ведь сто процентной гарантии на железо которое летит никто дать не может ,даже сам Господь Бог ,всему есть свой ресурс износа ,не считая другие факторы риска .Шансы выживания разные ,что на земле ,что в воздухе ,как говорят что на роду написано и от этого не уйти.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: eltex-jet on March 19, 2017, 09:20:21 AM
кстати вы не заметили что все чаще и чаще самолеты падают в РФ, особенно в 2016 году, может я что то себе накручиваю, но стал часто замечать эту проблему!


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: ivankup on March 19, 2017, 09:46:17 AM
кстати,а что  с самолетом что Турция сбила??? там вроде путин сказал что не простим...


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: FanatMonet on March 19, 2017, 10:01:29 AM
кстати вы не заметили что все чаще и чаще самолеты падают в РФ, особенно в 2016 году, может я что то себе накручиваю, но стал часто замечать эту проблему!
http://cfts.org.ua/imglib/e54b89f5b5000d8628fa3e378053bb0e.jpg


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: vkuros on March 19, 2017, 10:43:26 AM
кстати вы не заметили что все чаще и чаще самолеты падают в РФ, особенно в 2016 году, может я что то себе накручиваю, но стал часто замечать эту проблему!
http://cfts.org.ua/imglib/e54b89f5b5000d8628fa3e378053bb0e.jpg
ну это в 2012 году, и третье место, а плюс еще 5 лет, и мне кажется там, если не первое место то второе точно!


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Crabman on March 19, 2017, 11:00:40 AM
Я вообще в шоке от того как они часто стали падать. а еще говорят что это самое безопасное средство передвежения
На сколько часто в сравнениями  с дтп? Все относительно и относительно других способов передвижения, полеты являются довольно удобными и безопасными. Множество структур и специалистов обеспечивает твой полет и аварии случаются довольно редко. Просто этим авариям придают серьезную огласку и они более фатальны чем обычное дтп с 1 или двумя пострадавшими., и поэтому кажется, что самолеты падают очень часто.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: FanatMonet on March 19, 2017, 11:29:17 AM
кстати вы не заметили что все чаще и чаще самолеты падают в РФ, особенно в 2016 году, может я что то себе накручиваю, но стал часто замечать эту проблему!
http://cfts.org.ua/imglib/e54b89f5b5000d8628fa3e378053bb0e.jpg
ну это в 2012 году, и третье место, а плюс еще 5 лет, и мне кажется там, если не первое место то второе точно!
Не третье,а первое. У нас 4 авиакатастрофы,а у остальных по 1-2


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Bazillio on March 19, 2017, 12:31:32 PM
все что случается - не просто так...
все это кому то нужно...
а то что в Нигерии самолеты как мухи сыплются, дык это не потому что там все так плохо, а тому что одномоторники частные... самалет купил, а летать не купил... вот и падают, а статистика лишь звездочки добавляет... самолет - самолет, упал -упал... вот и имеем такое количество...

но надо еще и учесть тот факт, что все происходит совсем не так как нам всем показывают в кинах... типа там ааа самолет без хвоста и двух крыльев еще 2 суток нарезает вокруг земли и все такое...
все происходит очень быстро... никто даже не успевает понять чего случилось...

вот представьте, вы летите, высота 5 км... температура за бортом минус 50...
если чтото случается... у вас легкие как и глаза моментальн ообмараживаются и вам уже все фиолетово... вы уже ничего не сделаете... даже если будете к этому готовиться и тренироваться... вас уже ничто не спасет... по всем физическим законам... а дальше ваше тело еще и грохается вниз с высоты в 5 км...
шансы есть? да! ходите пешком! какого вы тут под колесами путаетесь подумал водила камаза и третюю врубил  ;D

у каждого свой путь и свое предназначение


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: eltex-jet on March 19, 2017, 02:42:26 PM
кстати вы не заметили что все чаще и чаще самолеты падают в РФ, особенно в 2016 году, может я что то себе накручиваю, но стал часто замечать эту проблему!
http://cfts.org.ua/imglib/e54b89f5b5000d8628fa3e378053bb0e.jpg
ну это в 2012 году, и третье место, а плюс еще 5 лет, и мне кажется там, если не первое место то второе точно!
Не третье,а первое. У нас 4 авиакатастрофы,а у остальных по 1-2
это вы по самолетам посчитали? Может нужно было смотреть на цифры, на которых показывает сколько авиакатостроф было в году!


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: FanatMonet on March 19, 2017, 09:06:34 PM
кстати вы не заметили что все чаще и чаще самолеты падают в РФ, особенно в 2016 году, может я что то себе накручиваю, но стал часто замечать эту проблему!
http://cfts.org.ua/imglib/e54b89f5b5000d8628fa3e378053bb0e.jpg
ну это в 2012 году, и третье место, а плюс еще 5 лет, и мне кажется там, если не первое место то второе точно!
Не третье,а первое. У нас 4 авиакатастрофы,а у остальных по 1-2
это вы по самолетам посчитали? Может нужно было смотреть на цифры, на которых показывает сколько авиакатостроф было в году!
Да,там же всё подписано на фото. И там есть важное уточнение самолёты 13 и более пассажиров.Понятное дело что в США(особенно),Канаде,Европе есть множество Цесн и прочих 1,2-х местных самолётов. Поэтому и берут более-менее большие самолёты


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: FAN on March 19, 2017, 09:07:33 PM
кстати вы не заметили что все чаще и чаще самолеты падают в РФ, особенно в 2016 году, может я что то себе накручиваю, но стал часто замечать эту проблему!

это все мерикосы испытывают новые виды вооружений...
и так чтобы комар носа не подточил...


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: maximus$ on March 19, 2017, 09:15:29 PM
Авиатранспорт намного безопасней чем автомобили и доказано это статистикой, потому все графики и шумиха что разбился очередной самолет просто мелочи по сравнению с количеством автокатастроф и пострадавших в них людей. 


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: LomKids on March 20, 2017, 09:03:03 PM
Авиатранспорт намного безопасней чем автомобили и доказано это статистикой, потому все графики и шумиха что разбился очередной самолет просто мелочи по сравнению с количеством автокатастроф и пострадавших в них людей. 
Тем людям, которые попадают в авиакатастрофы от того не легче, что их намного меньше, чем автомобильных.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: vkuros on March 22, 2017, 04:56:09 PM
кстати вы не заметили что все чаще и чаще самолеты падают в РФ, особенно в 2016 году, может я что то себе накручиваю, но стал часто замечать эту проблему!

это все мерикосы испытывают новые виды вооружений...
и так чтобы комар носа не подточил...
Серьезно? Это вы я надеюсь сарказмом писали? Или вы действительно в это верите, увидили наверно по ТВ!? Везде Америка виновата!


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: FAN on March 22, 2017, 06:32:37 PM
кстати вы не заметили что все чаще и чаще самолеты падают в РФ, особенно в 2016 году, может я что то себе накручиваю, но стал часто замечать эту проблему!

это все мерикосы испытывают новые виды вооружений...
и так чтобы комар носа не подточил...
Серьезно? Это вы я надеюсь сарказмом писали? Или вы действительно в это верите, увидили наверно по ТВ!? Везде Америка виновата!

 в каждом сарказме есть доля правды...
а вы что еще тв смотрите?
а там что либо окромя рекламы и политики вообще показывают?
я лично больше 10 лет тв вообще не включал и не смотрел...
изредка когда у кого то в гостях и он включен, чегото с него  слышно, но как всегда реклама, которю я ненавижу или политики...
вообщем засилшье идарастов в зомбоящике  ;D


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Bazillio on March 24, 2017, 12:03:48 AM
самаолеты начали падать - это еще цветочки...
счаз земелька прогреется, насыпи после весенних дождиков подмоет....
еще и паравозы падать под откос начнут штабелями...
это же как ежегодная простуда...
каждый год чихаем, сопливим и кахикаем, но лечиться - ни в жизть....


конечно падение самолета ил сход паравоза и караблик утоп - это всегда печально...
но когда ктото перебегая дорогу в неположенном месте раскатывается камазиком - это таки не печальное, а таки страшное зрелище....

а вы откачивали водителей, которые сбивали трупогодов? когда человек, ни в чем не виноватый, за 5 секунд то белеет то краснеет... и дышать не может...
вот за что такое наказание то? ну трупоход добегался, но сколько головняка другим то создал...
об таких ситуациях статистика умалчивает...


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: eltex-jet on March 24, 2017, 06:22:22 PM
самаолеты начали падать - это еще цветочки...
счаз земелька прогреется, насыпи после весенних дождиков подмоет....
еще и паравозы падать под откос начнут штабелями...
это же как ежегодная простуда...
каждый год чихаем, сопливим и кахикаем, но лечиться - ни в жизть....


конечно падение самолета ил сход паравоза и караблик утоп - это всегда печально...
но когда ктото перебегая дорогу в неположенном месте раскатывается камазиком - это таки не печальное, а таки страшное зрелище....

а вы откачивали водителей, которые сбивали трупогодов? когда человек, ни в чем не виноватый, за 5 секунд то белеет то краснеет... и дышать не может...
вот за что такое наказание то? ну трупоход добегался, но сколько головняка другим то создал...
об таких ситуациях статистика умалчивает...
но все равно когда падает самолет или тонет корабель или поезд сошел с рельс, больше пострадавших, и что с людьми творится когда падает самолет я думаю не лучше зрелишь чем как вы говорите камазик сбил!


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Crabman on March 25, 2017, 02:12:01 PM
все что случается - не просто так...
все это кому то нужно...
а то что в Нигерии самолеты как мухи сыплются, дык это не потому что там все так плохо, а тому что одномоторники частные... самалет купил, а летать не купил... вот и падают, а статистика лишь звездочки добавляет... самолет - самолет, упал -упал... вот и имеем такое количество...

но надо еще и учесть тот факт, что все происходит совсем не так как нам всем показывают в кинах... типа там ааа самолет без хвоста и двух крыльев еще 2 суток нарезает вокруг земли и все такое...
все происходит очень быстро... никто даже не успевает понять чего случилось...

вот представьте, вы летите, высота 5 км... температура за бортом минус 50...
если чтото случается... у вас легкие как и глаза моментальн ообмараживаются и вам уже все фиолетово... вы уже ничего не сделаете... даже если будете к этому готовиться и тренироваться... вас уже ничто не спасет... по всем физическим законам... а дальше ваше тело еще и грохается вниз с высоты в 5 км...
шансы есть? да! ходите пешком! какого вы тут под колесами путаетесь подумал водила камаза и третюю врубил  ;D

у каждого свой путь и свое предназначение
Да падение частников это частое явление, из за того что некоторые богатенькие в себе пилотов увидели. А что касательно рейсовых полетов то они настолько редки, что  при том что в день проходят тысячи а то и десятки тысяч полетов если один из них будет неудачным то вы об этом узнаете)


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: FanatMonet on March 25, 2017, 09:25:16 PM
все что случается - не просто так...
все это кому то нужно...
а то что в Нигерии самолеты как мухи сыплются, дык это не потому что там все так плохо, а тому что одномоторники частные... самалет купил, а летать не купил... вот и падают, а статистика лишь звездочки добавляет... самолет - самолет, упал -упал... вот и имеем такое количество...

но надо еще и учесть тот факт, что все происходит совсем не так как нам всем показывают в кинах... типа там ааа самолет без хвоста и двух крыльев еще 2 суток нарезает вокруг земли и все такое...
все происходит очень быстро... никто даже не успевает понять чего случилось...

вот представьте, вы летите, высота 5 км... температура за бортом минус 50...
если чтото случается... у вас легкие как и глаза моментальн ообмараживаются и вам уже все фиолетово... вы уже ничего не сделаете... даже если будете к этому готовиться и тренироваться... вас уже ничто не спасет... по всем физическим законам... а дальше ваше тело еще и грохается вниз с высоты в 5 км...
шансы есть? да! ходите пешком! какого вы тут под колесами путаетесь подумал водила камаза и третюю врубил  ;D

у каждого свой путь и свое предназначение
Да падение частников это частое явление, из за того что некоторые богатенькие в себе пилотов увидели. А что касательно рейсовых полетов то они настолько редки, что  при том что в день проходят тысячи а то и десятки тысяч полетов если один из них будет неудачным то вы об этом узнаете)
Богатенькие? :D :D :D Я может удивлю,но в США можно купить самолёт от 20000$(5 средних зарплат),новую Цесну SkyHawk можно купить за 50000$(примерно годовая зарплата). Так что судя по вашему высказыванию, у нас вообще, у многих денег куры не клюют,если покупают автомобили за несколько годовых зарплат ;D


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Sex Video Chat VKcams.com on August 16, 2017, 04:41:33 PM
https://www.youtube.com/watch?v=0L9kRUZx9VU

Денвер

https://www.youtube.com/watch?v=4WIyuN7HutE

Чикаго


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Anycrypt on October 17, 2017, 10:52:11 AM
в наше время вообще опасно воздушный вид транспорта!


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Hakamoto on October 22, 2017, 09:34:15 AM
да сейчас везде опасно! Везде аварии, техника постоянно  выходит из троя!


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: foodstamps on October 22, 2017, 10:03:20 AM
Вообще авиакатастрофы ,по своей сущности, дело страшное,  но чаще всего они происходят из-за халатности человека, и это не радует! А так нынче везде опасно! Сейчас техника скоростная, движение, то сё.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: matiltazzz on October 22, 2017, 10:30:56 AM
Авиакатастрофы случались и раньше,просто до нас не доносили эту информацию.
Может быть их было меньше, потому как не закупали б\у запчасти, а было отлично
налажено отечественное самолетостроение. А потом когда все стало приватизироваться и продаваться,
тогда и стали покупать замоские б\у запчасти.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: inskraer on November 07, 2017, 05:32:12 PM
Ну это самый безопасный вид транспорта, но в последнее время они стали частенько падать


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: valdemar97 on November 08, 2017, 08:52:55 PM
Тоже никогда не летал, но обязательно попробую!
На дальних расстояниях этому транспорту равных нету, но никто не застрахован от крушений) увы. Редко, но метко)


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: competentgirl on November 09, 2017, 09:51:23 AM
А чем отличаются авиакатастрофы от автокатастроф ??? И там и там гибнут люди и статистика показывает что на дорогах гибнет намного больше людей чем в небе.


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: RaketaS20 on November 27, 2017, 12:58:28 PM
у меня вопрос: а все страшные темы сопровождаются  порносайтами?

ну как бы авиакотострофы, а тут во весь экран......... она


Title: Re: Авиакатастрофы 2016
Post by: Grigoris on November 27, 2017, 01:08:20 PM
Глупости! Вы представляете сколько вообще самолетов летает ежедневно по всему миру? Да на машине ездить в очень много раз опасней, чем летать самолетом. Сравните статистику, а потом уже говорите об опасности авиаперелетов.