Bitcoin Forum

https://i.imgur.com/bk1yX4r.jpg
Coinbase подала заявку на патент системы безопасности для хост-компьютера, хранящего приватные ключи, утверждая, что таким образом пытается защитить приватные ключи от потенциальных проблем. 24 ноября Coinbase подала заявку в Бюро по патентам и торговым знакам США (USPTO), суть которой заключается в создании приложения, которое будет выписывать комплекты ключей, включая возможность делиться секретным ключом. Механизм предполагает, что каждый магазин будет получать копию секретного ключа, используемого пользователем для подписания транзакции по оплате товаров и услуг.


В заявке говорится, что существующие системы не способны обеспечивать безопасность приватных Биткойн-ключей, в то время как пользователям позволяется расплачиваться в интернет-магазинах при проведении платежей из собственных кошельков (т.е. не-Coinbase).

Инструкции для хранителей ключей
Нововведение предлагает считываемый компьютером носитель, на котором будут храниться инструкции для хранителей ключей. В процессе перехода к оплате заказа, систему можно “заморозить” с последующей разморозкой при помощи ключей из комплекта. Процесс подготовки к оплате может быть проведён как во время заморозки системы, так и когда она разморожена, однако сам платеж может быть совершён только тогда, когда система разморожена.

Судебные прения Coinbase
Coinbase породила множество споров в опен-сорсном Биткойн-сообществе, подав 9 заявок на различные патенты в течение только лишь прошлого года. Некоторые биткойнеры предположили, что Coinbase стремится заполучить монополию на ключевые Биткойн-услуги. Однако управляющий директор компании, Брайан Армстронг, опроверг эти подозрения.

В публикации Medium за прошлый год Армстронг отметил, что стремление компании получить патенты на различные Биткойн-технологии основывается исключительно на желании уберечь технологии от рук недоброжелателей. Это позволит оградить Coinbase от патентных троллей, а также гарантировать дальнейшее развитие экосистемы Биткойна.

“До сих пор прецедентов не возникало, однако подобные ситуации вполне возможны по мере роста Coinbase, но тогда мы столкнемся уже с миллионными исками. Один из наиболее действенных способов противостоять патентным троллям – собрать собственную коллекцию патентов”, – отмечает Армстронг.

Одобренных блокчейн-патентов пока нет
По информации Fortune, на сегодняшний день Бюро США по патентам и торговым знакам не одобрило ни одной заявки на патенты, связанные с блокчейном. Если подобный патент попадет не в те руки, держатель патента вполне может затребовать миллионы в качестве компенсации за ущерб, якобы нанесенный ему другими пользователям блокчейна. Среди желающих получить блокчейн-патенты числятся такие компании как Goldman Sachs, Bank of America и Morgan Stanley.

“Патентный троллинг” – это коллекционирование патентов, которое позволяет намеренно предъявлять иски ключевым компаниям отрасли, в попытке отсудить часть капитала.

Патентный поверенный из юридической компании Olswang, Джастин Хилл, не так давно писал на Techrunch, что столь стремительный рост интереса к блокчейн-патентам напоминает ситуацию из телекоммуникационной отрасли, когда компаниям пришлось расплачиваться с держателями патентов интеллектуальной собственностью ради доступа к технологиям.

источник: bitnovosti.com (https://bitnovosti.com/2017/01/04/coinbase-pytaetsja-zapatentovat-privatnye-kljuchi-bitcoin-radi-budushhego-tehnologii/)
первоисточник: cryptocoinsnews.com (https://www.cryptocoinsnews.com/coinbase-files-for-patent-to-secure-bitcoin-private-keys/)

Американское бюро по патентам уже не первый раз рассматривает такие патенты, но по объективным причинам пока не одобрило ни одного, основной причиной называют "патентный троллинг", но я думаю причина не только в этом, боятся монополизации.

Ну и не без этого тоже, хотя когда очередной патентный тролль вылазит из тёмных глубин в американских судах, то начинаешь задумываться о компетентности и интересах служб выдавших искомый патент. Рецепт какой никакой-никакой нащупан в лице открытых лицензий и опенсорс кода, хотя конечно всё в каждом отдельном случае индивидуально.