Bitcoin Forum

Еврокомиссия предлагает ограничить использование наличных и криптовалюты

Европейская Комиссия опубликовала ряд предложений по борьбе с легализацией незаконных капиталов, включающие в себя ограничения расчетов в наличных и криптовалюте.
Доклад, получивший название «Оценка воздействия экономической деятельности», предназначен для правоохранительных органов, финансовых регуляторов, налоговых властей, центральных банков и всех прочих вовлеченных организаций... подробней (http://forklog.com/evrokomissiya-predlagaet-ogranichit-ispolzovanie-nalichnyh-i-kriptovalyuty/)

Ничего оригинального, опять терроризм вспомнили. Боятся что подобные меры потенциально могут привести к развитию альтернативных платежных систем. А мне кажется что боятся по голове получить от недовольных избирателей, ограничители хреновы.

Обычные избиратели даже не поняли о чем это еврокомиссия сказала да и збиратели не выбирают еврокомиссию. Ну а наличные совсем ведь не хотят запрещать поэтому избиратель может спать спокойно.

А механизм этих ограничений у них, надо полагать, будет следом за инициативой? :D Если с наличкой они привыкли упражняться и как-то регулировать фиатные вопросы, то с криптовалютой одного лишь желания будет недостаточно. Оптимизаторы из них, судя по всему, никудышние. Мало того, что тормознут развитие, так ведь и не пресекут ничего толком.

По большому счету это ничего не решит, если имеется ввиду что ограничат суммы для единоразового платежа, не будет никаких проблем разбить платеж на несколько частей и попасть по сумме в заданные рамки.

Да можно и разбивать большой платеж на несколько более мелких чтобы в лимит вписаться только это уже неудобсто ведь это надо будет дождаться подтверждений всех транзакций а если еще и зависать транзакции начнут.

БЛА бла Бла! Чего они там наограничивают? счас большинство мейнстримовых валют поддерживают безопасные/неотслеживаемые платежи.
Циркачи

Так эти комиссии для того и нужны, чтобы что-то предлагать, а дальше уже как получится. Это как учёные, которые постоянно делают странные и нелепые открытия.

Да уж, клоуны ещё те. Для них вопрос стал ребром, "Казнить нельзя помиловать" ! Ни чего не делая, всё большее количество налогоплательщиков будут сбегать с "Галер", а начнут делать, тяжело реализовать и загонят в чёрный рынок, и полностью потеряют контроль. При первом варианте, они по крайней мере могут немножко, что то видедь и анализировать, при втором тупо чёрный рынок получится, и полная потеря контроля, ибо народ будет сразу всё шифровать анонимными форками. Так что да, у клоунов появилась проблема, но пока что она очень маленькая, ибо основное население понятия не имеет о работе финансов, у них царит Фиат !

Да они за ограничение не особо переживают, главной проблемой для них является абсолютная или условная анонимность участников финансового процесса, для преодоления которой и выдумывают чудаковатые инициативы.

Постепенно движемся к глобальной верификации, сейчас все больше бирж вводят это правило скоро поди и обменники подтянутся и от былой анонимности и след простынет.

Ну это только на легальном рынке так можно сделать а пока есть желающие менять валюты анонимно то всегда найдется какой то меняла с черного рынка который поменяет и документы не спросит правда у него курс будет хуже чем в легальных обменниках но зато анонимно будет.

Без этих учёных, мы еще долго сидели без света и других радостей жизни. ;D

Учёные учёным рознь, хотя конечно история знает немало случаев когда из открытий которым сами не первооткрыватели учёные не видели практического применения вырастали очень даже полезные, например Герц со своим генератором и приёмником радиоволн.

Еврокомисия предлагает,а не запрещает.А это большая разница.

Пока есть спрос на анонимный обмен и техническая возможность реализации, никто никуда не исчезнет. Да, масштабы распространения специфических обменных площадок могут быть и не такими серьезными при введении соответствующих требований и жесткого контроля за исполнением, но они точно будут.

Ну это понятно, что есть некое противоречие между интересами приватности отдельного гражданина и интересами государства, которое хотело бы всё полностью контролировать, поэтому задача как всё это совместить в угоду обоим факторам.

Поверьте, я очень уважаю деятельность учёных, они двигают мир вперёд и всё такое, но не на пустом же месте возникли многочисленные анекдоты об их британских коллегах.

Хорошо, если именно так будут ставить задачи те, кто находится у власти, но у меня очень большие сомнения по этому поводу. ;D В первую очередь все двигают собственные интересы.

Смотря что понимать под собственными интересами - возьмём допустим чиновника из государственной организации и на его примере увидим три вида собственных интересов: интересы собственно самой организации, интересы его как работника, ну и третий вид - интересы как обычного гражданина и семьянина. И что вы подразумеваете под собственными интересами?

Насколько я понимаю, это такой закон "хзчего", который в случае возникновения желания будет трактоваться в интересах властьпридержащих, а-ля безполетная зона в Ливии во времена Кадафи.

Ну да. Давайте  избавим мир от крипты и налика, чтобы банки и дальше могли паразитировать на нас. Боятся они крипты...

А они итак продолжат паразитировать на нас ведь сбережения даже биткоинов лучше вкладывать под % чем просто держать в кошельках и куда их вкладывать - самое простое в банк или в бизнес но тогда можно лишиться вложений.

Любые действия, которые учитывают исключительно интересы государства, то есть направленные на контроль, а компромисс - по большей части элемент дебатов, но не практика. Ну сюда можно конечно еще и политическое лобби приплести, но это частный случай.