Title: 如果比特大陆因asicboost反对SW,那为什么又赞同先SW后2M的香港共识? Post by: gosiloer on April 28, 2017, 03:48:27 AM 关于《“Verified chatlogs: Why Jihan and Jiang want to block segwit at all cost.” – WhalePanda》
的聊天记录,我想说几点 1、聊天记录出处: 这是一个在公开的,包括所有中国LTC矿池和LTC开发的,15人讨论组里的对话。WhalePanda剪辑了其中一部分,企图造成“这是一个秘密对话”的假象。 2、关于LTC SW的争论: 我们的要求一直很明确:执行香港共识,同意先SW,1年后再投票2M区块。 但Core却反对香港共识,Core在BTC上推广SW失败后,把扩容之争引入LTC,企图先在LTC上推行SW,给BTC做示范。 正如我在公开信《为什么我还不投票LTC的SW?》中所述的那样: LTC出现了一个神秘的新开发shaolinfry(我不想猜测他是谁),他对SW很熟悉,在短时间内帮助LTC开发完成了SW版本。之后又以LTC开发的身份,向BTC提出了UASF,在UASF遭到强烈反对后,又在LTC上提出UASF,企图利用李启威LTC创始人的身份,强行推进UASF。 而我们的要求也非常简单:SW+大区块,并在圆桌会议上通过。所幸LTC上没有Core反对大区块,所以我们成功地达成了《LTC圆桌会议共识》。 所有人都可以看到,这就是“先SW后大区块”的香港共识。这充分证明了香港共识在业内的广泛支持,我不知道Core为什么一直反对香港共识。 3、关于“(巨大代价)greater cost”是什么: 对话的下一句已经做了正面回答: 这对BTC的软分叉SW激活会产生直接影响,非常明显的示范效应。(This is going to have a direct impact on BItcoin’s adoption of Segwit soft-fork, Very clear precedence)。 双方都在争夺这一示范效应,Core派出了shaolinfry,而我们组织了“LTC圆桌会议”。所幸Core对2M的反对没有任何理由。在没有Core的LTC,社区达成了“LTC版本的香港共识”。 WhalePanda无视直接回答,毫无根据地猜测“(巨大代价)greater cost”是asicboost,如果是的话,那达成“先SW后大区块”的“LTC版本的香港共识”后,这个“(巨大代价)greater cost”为何消失了?这说明“(巨大代价)greater cost”是下一句回答的“对BTC的示范效应”,而不是WhalePanda毫无根据猜测的asicboost。 4、关于“比特大陆因asicboost反对SW”的谣言: 一个最简单,最强有力的反驳是: 如果比特大陆因asicboost反对SW,那为什么又赞同先SW后2M的香港共识? 然后再让我们谈谈技术和逻辑,已知的情况如下: A、asicboost需要矿池和矿机的配合才能生效 这意味着,目前市面上出售的蚂蚁矿机,并没有激活asicboost功能,任何人都可以使用任何蚂蚁矿机在任何矿池测试,或者到Core已经激活SW的测试链上挖矿,得到一样的算力和110w/T的功耗。比特大陆也没有从矿机销售中,因为asicboost得到任何优势。 B、asicboost理论降低30%,实际降低20%的功耗(由于实施成本)数据来源 在这里,绝大部分人都产生了误解,以为这等于有20%的优势。实际上电费只占挖矿产出的一小部分。任何人都可以计算,按现在的币价和挖矿理论产出,0.25元/度的电费占S9挖矿产出的15.36%,也就是说如果功耗降低20%,那电费占比将从15.36%降低到12.29%,仅仅提高了3%的产出。 是不是感觉受到了巨大的欺骗?说好的30%巨大优势呢?怎么实际一算,只有3%了? 3%的优势,也让另一个谣言不攻自破:比特大陆在自己矿场+自己矿池秘密部署了激活asicboost功能的矿机。要知道比特大陆不是秘密军事组织,只是一个商业公司,如果要怎么做的话,那上上下下涉及的员工将数以百计。每一个矿场维护工人都知道这个矿场里的S9矿机不是通常的1.2kw,而是1kw,每一个矿场管理人员都知道这个3000kw的矿场不是放了2500台S9,而是放了3000台。 比特大陆又不是给员工个个开了百万年薪,这种秘密怎么可能保守得住?为了仅仅3%的优势,又怎么可能如此大动干戈? C、比特大陆支持香港共识(先SW后2M),支持EXTBLK(同样和asicboost不兼容) Core喜欢说“比特大陆因asicboost反对SW”,但实际上asicboost只是比特大陆一个未启用的,优势仅仅3%的优化。没有这个优化,蚂蚁矿机已经是功耗最低的矿机,并获得了最高的销量。 而比特大陆对香港共识和EXTBLK的支持,也说明了比特大陆唯一想要的是大区块——这也正是Core所反对的,哪怕连2M的香港共识都反对。我希望Core能给出一个明确的,反对香港共识的理由,尤其是在LTC已经通过香港共识达成一致,继续前进的情况下。 当然,如果Core继续反对香港共识的2M,我们也并非毫无办法,EXTBLK是一个能满足所有人的方案:既有大区块,也有SW(BIP141),支持闪电网络和rootstock,并且通过软分叉实施。 如果你不想BTC因Core的UASF(DASF,Dev Activated Soft Fork)政变而分裂,如果你想要大区块,想要闪电网络和rootstock,那请支持EXTBLK。 扩容之争是一个相当复杂的问题,涉及到很多技术内容,这导致大家看到这问题的第一反应就是:乱,不知道扩容之争的两方在吵些什么。本讲座使用普通用户可以理解的语言,对扩容之争和双方的观点,做了客观、全面的解说。 如果你对以下问题有疑问: 1、为什么中本聪一开始把区块大小定为33.5M,并在后来加入了临时1M的限制? 2、中本聪给出未来移除临时1M的计划和代码,Core不按中本聪计划扩容的理由是什么? 3、Core的扩容计划是什么?为什么Core认为硬分叉扩容有风险?闪电网络是怎么运行的? 4、扩容派为什么反对将比特币改造成 “1M+闪电网络” 的结算网络? 5、在表面的区块大小争论之下,扩容派和Core得分歧之“根”是什么? 6、扩容派和Core经过了怎样的妥协过程,和最终的分道扬镳? 双方各有哪些互相指责和阴谋论? 7、扩容派为什么要硬分叉?不硬分叉会怎么样? 为什么硬分叉并不像普通用户所猜测的,会分裂成两个币? 8、硬分叉后,对用户、矿工、交易所、钱包,各有什么影响,应该采取什么措施? 9、硬分叉对价格有什么影响?投资者应该怎么办? 欢迎收听讲座,以对扩容之争有一个最全面的了解:) 《【录音+文字提纲】火币大家说《江卓尔:比特币扩容及对价格影响》》 《MR JIANG ZHUO ER ‘s talk on Huobi forum about bitcoin scaling problem》 欢迎关注我的微博,获取最及时,深入的分析: http://weibo.com/ltc1btc 作者:江卓尔 Title: Re: 如果比特大陆因asicboost反对SW,那为什么又赞同先SW后2M的香港共识? Post by: wjt120316 on April 28, 2017, 04:35:41 AM 先两兆吧
Title: Re: 如果比特大陆因asicboost反对SW,那为什么又赞同先SW后2M的香港共识? Post by: Kerwiner00 on April 29, 2017, 05:33:56 AM EXBLK可能是双方最后妥协的解决方案
Title: Re: 如果比特大陆因asicboost反对SW,那为什么又赞同先SW后2M的香港共识? Post by: lvudric on April 29, 2017, 09:54:32 AM 这些矿机商满满的套路,反复收割韭菜
Title: Re: 如果比特大陆因asicboost反对SW,那为什么又赞同先SW后2M的香港共识? Post by: Zacharya on April 29, 2017, 01:07:29 PM bu不行
Title: Re: 如果比特大陆因asicboost反对SW,那为什么又赞同先SW后2M的香港共识? Post by: Yorks on April 29, 2017, 01:08:07 PM 支持sw
Title: Re: 如果比特大陆因asicboost反对SW,那为什么又赞同先SW后2M的香港共识? Post by: Yehudida on April 29, 2017, 01:08:58 PM sw才是主流
Title: Re: 如果比特大陆因asicboost反对SW,那为什么又赞同先SW后2M的香港共识? Post by: Sunmerdy on May 01, 2017, 03:25:41 AM asicboost的事情被爆出,才来进行解释,不敢在莱特币上坚持硬分叉,现在又爆出比特大陆的后门问题,是不是又需要解释解释了
Title: Re: 如果比特大陆因asicboost反对SW,那为什么又赞同先SW后2M的香港共识? Post by: friend666 on May 01, 2017, 06:13:29 AM 通过销售矿机筹得资金,这时风险已经转到矿工身上,在通过所掌握的算力配合舆论造势,在期货市场多空双吃,转来转去就这点把戏,别再高举什么为了比特币的未来发展的大旗了,真的非常恶心。
Title: Re: 如果比特大陆因asicboost反对SW,那为什么又赞同先SW后2M的香港共识? Post by: vincent440 on May 01, 2017, 07:30:04 AM EXBLK可能是双方最后妥协的解决方案 妥协 一点,大家都用EXBLK好了,反正扩张区块可以实现所有SW都可以实现的功能,又可以实现大区块的要求Title: Re: 如果比特大陆因asicboost反对SW,那为什么又赞同先SW后2M的香港共识? Post by: Principai on May 01, 2017, 08:00:08 AM 找个台下吧
Title: Re: 如果比特大陆因asicboost反对SW,那为什么又赞同先SW后2M的香港共识? Post by: postures on May 02, 2017, 01:19:03 AM 反复无常啊
|