Bitcoin Forum

Спустя две недели после прошлого обвала количества работающих нод Bitcoin Unlimited, их число снова резко уменьшилось. Согласно данным сервиса Coin.dance, к 06:55 GMT число работающих нод Bitcoin Unlimited (BU) составляет 206. До этого среднее число действующих нод BU составляло примерно 680....   продолжение (http://forklog.com/nody-bitcoin-unlimited-snova-offlajn/)

За неполные 2 месяца это уже третий массовый падеж нод Bitcoin Unlimited, сколько еще раз должно подобное произойти чтобы все скзали ну нах. этот Bitcoin Unlimited? Когда уже Вер угомонится и забьет на Bitcoin Unlimited, ну если криптоманам не нужен Bitcoin Unlimited и если девы немогут его нормально сделать то может пора хоронить проект?

Давно пора, он только вносит дисбаланс, если Вер и компания хотели заработать на скачках курса, они уже это сделали уронили биток и закупились, сегодня биток летит вперед, а за анлимитед нужно забыть.

Да Вер и дальше будет устраивать скачки на биткоине, он хорошо на этом зарабатывает и зачем ему останавливаться, может вся шумиха с Bitcoin Unlimited была придумана чтобы скачки курса устраивать? Я думаю что если бы захотели сделать работающий форк биткоина то уже давно бы все сделали, посмотрите сколько форков запущено и ни у кого не возникает таких проблем как у Bitcoin Unlimited я думаю что это не спроста.

На таких махинациях крутятся просто фантастические суммы денег, на изменении курса биткоина люди в один момент становятся миллионерами, потому BU однозначно выгодный для инвесторов и трейдеров как способ временно повлиять на курс биткоина.

Шапито устроили. В связи с мегаляпами альтернативы, если это можно так назвать ;D поддержка сегвита потихоньку растет. Сегодня наверное братьям фонд к тому же одобрят. Иначе почему памп.

Я начинаю понимать что сегвит даст временное успокоение, а через несколько месяцев и сегвит не поможет когда снова транзакций станет много, а тогда для чего нужен сегвит? Может правы те кто хочет Bitcoin Unlimited с безразмерным блоком сделать, что в этом плохого, ведь тогда задержек не будет совсем?

с большими блоками а итоге останутся наиболее крупные майнеры и со временем произойдет полная централизация

Тоесть большой блок это не проблема сети, а скорее идеологическая проблема биткоина и только чтобы в будущем не было централизации биткоина нельзя переходить на большие блоки?

Всех этих BU'шников надо взять и наказать по законам военного времени! Ну или на каторгу их ;D

После Segwit внедрят Lightning Network.

Ладно если это было бы проблемой.  На самом деле, это МИФ. :)
Нет никаких расчетов, которые бы убедительно доказывали неизбежность централизации.  
И то, что останутся только несколько крупных майнеров, это тоже выдумка. Майнинг не зависит от размера блока.
"Кто-то" сочинил правдоподобную чушь о централизации при увеличении блока. Народ повелся на это, в большой своей массе.  И повторяет теперь эту чушь на всех форумах, как мантру.

А Биткоин топчется на месте. Рыночная доля Биткоина упала с 85% на начало года до 55%. И дальше будет падать.

Возможно, подчеркиваю, возможно могут быть проблемы при размерах блока больше 1ГБ. Но на основании этого  блокировать увеличение до 2, 8, 32 - это же полнейшая глупость.

Самое интересное, что ни в одной другой криптовалюте нет этой "боязни больших блоков". Тот же лайткоин. Он уже имеет 4 раза больше пропускную способность. При этом решили, что если блоки будут полные наполовину, то увеличат размер блока.
И нет этой чуши про централизацию. И никто не пугает, что хардфорки ОЧЕНЬ ОПАСНЫ. :)

Я почти во всем с вами согласен, только есть аргумент что большой блок будет способствовать централизации, чем больше будет блок и чем больше будет таких блоков тем больше надо будет пространства на диске чтобы держать полный блокчейн и со временем будет становиться все меньше тех кто держит полный блокчейн. Правда это будет происходить вне зависимости от размера блока, но увеличение размера будет этому способствовать.

"чем больше будет блок - со временем будет становиться все меньше тех кто держит полный блокчейн."  Этот вывод на самом деле некорректный. И не доказанный.
Он не учитывает того факта, что при увеличении блока увеличивается количество пользователей.

Давайте разделим тех, кто держит фулл-ноды на две группы:
1) Кому реально нужна фулл-нода.
2) Кому фулл-нода не нужна, или не так уж нужна. Но они держат, потому что могут держать и на данный момент это стоит копейки. Скажем так, из идейных соображений.

За эти годы количество Биткоин-пользователей выросло до миллионов. Поэтому эти две группы по идее должны были тоже вырасти. Тем не менее количество фулл-нод стабильно сокращалось. И мы понимаем, что сокращалось оно за счет 2-й группы.
Ведь стоимость содержания ноды сейчас пока что копеечная.  А 1-я группа всяко держит ноды.
И Вы правильно подметили, что это будет происходить и дальше, даже если не увеличим блок. За счет той же 2-й группы.

Теперь, что происходит, если увеличиваем размер блока. Количество пользователей вырастает. Группа 1 может только вырасти. Группа 2 сокращается, может и нет.

Вполне возможно, что количество фулл-нод будет сначала уменьшаться. Но она не может уменьшаться вечно. Группа 2 когда-то закончится. :)  А потом количество фулл-нод будет только увеличиваться, по мере увеличения пользователей.

сегвит никак не наберет 95 процентов одобрения

Почему именно 95 процентов одобрения, вроде везде 51% дает большинство и тогда можно и Segwit и Lightning Network внедрять.

Есть ещё UASF.

На битновостях была интересная статья по поводу размера  блоков. Так там все толково показали цифрами, что майнерам выгодно когда блок заполнен на 80 и больше %. При такой нагрузке хомяки начинают платить ПОВЫШЕННУЮ комиссию для ускорения транзакций, что увеличивает прибыль майнеров. А кто будет платить больше когда если блок станет безразмерным? По этому вся это эпопея по затягиванию сегвита выгодна майнерам.

Это понятно, только майнеры тоже должны понимать что сейчас существуют альты и уже многие начинают ими пользоваться как альтернатива битку и если жадности майнеров не будет предела то может так случиться что такой биткоин будет не нужен никому.

Если все новости про Bitcoin Unlimited будут в подобном ключе, то я готов читать их почаще. Хотя чую, просто так эта конторка не исчезнет, ещё попьют крови.

Да пора бы ее уже на свалку истории отправить. После неудач с разделением или захватом биткоина Вер и команда могут нацелиться на другую монету на которую у них денег хватит и там уже проворачивать свои грязные делишки.

Кое-кто из майнеров понимает, что такой биткоин нам не нужен.
Может поэтому 45% майнеров голосуют за BU. :)

То что Вер не остановится всем понятно, вот только когда он сделает следующий выпад не ясно, с BU ничего у него не вышло и в дальнейшем уже не получится вернуть эту идею к реальности без кардинального изменения плана действий.

Вы имеете ввиду что Вер снова попытается "наехать" на биткоин? Я в это мало верю, Вер не такой дурак чтобы биться головой о стену, он уже попробовал и понял что нехватает силенок против битка сейчас. Еще у него глючный и закрытый код что тоже не прибавляет ему сторонников. Так что у него выбор или смириться или валить говнофорк на который у него хватит сил и средств.

и закрытый код BU тоже миф?

Давно уже пора закончить этот бред с BU, раскрутили ситуацию чтобы преднамеренно уменьшить курс и хорошенько закупиться на низах, по теперешнему курсу они заработали минимум 50% от вложений!

Кстати, если и действительно целью была манипуляция курсом, то для них все сложилось очень удачно. Закупились по 1000$, и уже сегодня можно получить 80% прибыли, а ведь это еще не предел роста.

Не забывайте что 80% это без плеча. А если с плечем то там на одной такой манипуляции уже можно было заработать состояние на 1000 жизней. А сейчас окажется что BU это просто шутка была.

Как говорится попытка не пытка) А вдруг получилось бы? Но мне кажется все еще не законченно, просто из-за роста курса все забыли про BU, а как только если пойдет глубокая коррекция, то тут же снова пойдут разговоры про крах бтс)

Насколько глубокой должна быть коррекция чтобы все заговорили про крах битка? 2 года назад опускались ниже 200 баксов после максимума 1100 и что, я думаю что до такого не дойдет конечно а коррекции у всех фиатных валют бывают это не страшно.

Да, с плечем очень хорошо было бы такую махинацию провернуть, только у Вера битков на миллиард, врядли он найдет биржу которая даст ему плечо хотябы 1:1. Не думаю что Вер блефовал с BU скорее всего у него просто не получилось.

Осталось посмотреть, какой этот Вер породы: той, что быстро переключается на что-то другое, или той, которая готова долго биться головой в закрытые ворота. Мне кажется, что он из первых. Тем более, начинаний у него очень много.

эти выродки никак не хотят отсосаться от сети  уже пробки под 170к транзакций