Bitcoin Forum

Управляющий директор Международного валютного фонда (МВФ) представила новые комментарии по исследованиям в области криптовалют и технологии Blockchain. В рамках пленарного заседания Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF), Кристин Лагард (Christine Lagarde) рассказала о том, как межправительственная организация намерена бороться с отмыванием денег и финансированием терроризма, отметив, что Blockchain может быть использован как в качестве инструмента защиты от этих проблем, так и тем, который способствует увеличению их количества... Read more (https://bits.media/news/glava-mvf-predstavila-blokcheyn-v-kachestve-zashchity-ot-terrorizma/)

К.Лагард также комментирует следующее: «Финтех - это обоюдоострый меч: его можно использовать не только для распространения терроризма, в частности финансируя его посредством анонимных цифровых валют, но и для укрепления нашей защиты от финансирования терроризма».
ВАУ! Если ракурс риторики сдвинулся в данную плоскость....Народ !!! Жди движения Туземуун! Позитив!
Помнятся комменты про Интернет...про то как его возможности используются радикалами и тп. Вывод: Интернет не только не запретили...а как раз наоборот. Это неотъемлемая часть цивилизованного мира. Дальше выводы делайте сами...  

как же они все задолбали, теперь о блокчейне все кому не лень треплются. И те, кто шарит, и те, кто полушарит, и те, кто пургу несут откровенную. Неужели им больше заняться нечем?

Там где бабло, каждый хочет пройти мимо и загрести сколько получится. А на счет шарит- им похер, главное делать умный вид)

Чем больше пишут и говорят, тем лучше. Одна чисто политическая позиция, которая позволяет в будущем сказать, что ты прав в любых обстоятельствах.

Вот пример как заработать бабло. Создаем компанию которая будет яростно работать и проверять все транзакции и получать от еврочинвнюков работы и гранты на выполнение. Больше чем на всяких ICO можно баблишка поднять без проблем  ;D

Ну то что МВФ подняла тему Blockchain это очень хорошо .Солидная контора непосредственно рекламирует криптовалюту.Больше рекламы выше цена.

со всем согласен всем спасибо )

Опять тоже самое, а что за доллары, евро и т.д по цепочке не тоже самое. Их можно использовать как для мирных целей, так и для не очень. Так чем криптовалюты отличаются?

В первую очередь - децентрализация;
2. Дефляционность;
3. Анонимность (хотя и псевдо);
4. Скорость взаиморасчётов;
5. Высокая степень сложности и устойчивость сети Биткоин;
6. Отсутствие посредников;
7. Полная прозрачность транзакций;
8. ...многое многое другое - добавляйте народ плюсы крипты....и главное лес бережём...;)

Это ключевая деталь которая не нравится МВФ и всем правительствам, у них нет рычага с помощью которого они могли бы влиять на сеть и на каждую транзакцию. Если бы не децентрализация то заставили бы раскрывать информацию о транзакциях и иметь возможность замораживать счета и тогда бы все признали крипто-валюты без проблем.

Децентрализация делу МВФ не помеха

Ну действительно какая МВФ разница если Ванька отправил Петьке пару миллионов долларов в биткоинах. До тех пор пока эти биткоины остаются биткоинами и не участвуют в реальной экономике, это всё равно, что Манька из одного кармана в другой пять копеек переложила. Но как только речь идёт о реале, например, конвертации монет во что-то реальное, скажем, доллары, или напрямую в определённые товары или услуги, то здесь-то и приходит конец всей Биткоин-децентрализации. Если мы выходим в фиат, нас уже ждут банки со всей их финансовой отчетностью, если мы покупаем гамбургер в Макдаке за битки (чисто условный пример), то продаваны уже вписали этот несчастный гамбургер в свою налоговую отчетность напротив транзакции с нашим именем, ну и так далее

Если Ваш пример про потерю анонимности держателя (владельца) биткоинов ...не спорю. Вполне реальная картина. Но речь шла вроде о децентрализации с точки зрения эмитента. В этом случае как Вы объясните риторику главы МВФ про ..."укрепление защиты от финансирования терроризма"  в контексте "анонимных цифровых валют"? 

Блокчейн как защита от терроризма очень интересно, но думаю главное здесь, что бы цифровые валюты использовались не децентрализовано, а под полным контролем. "Борьбой с терроризмом" можно прикрыться для многих целей. А цифровую валюту ой как давно хотят контролировать.

Поддерживаю, и контролировали бы, но пока никак, пока думают, дело времени и интересов, быть может даже больше интересов.

Там вообще не понятно о чём шла (или идёт речь) речь

Сама статья представляет собой по сути цитату Кристин, которая что-то там утверждает ("Финтех - это обоюдоострый меч: его можно использовать [...] для укрепления нашей защиты от финансирования терроризма"), но каким образом конкретно децентрализация криптовалют может защитить от финансирования терроризма совершенно не понятно. Короче, либо фраза жёстко вырвана из контекста, либо она сама не знает чего болтает ("говорящая голова"). Ну как вариант, она что-то совсем другое имела в виду, но переводчик так напереводил