Bitcoin Forum

http://www.invest-rating.ru/expert-opinion/?id=8696

По мнению автора популяризация биткоина ни что иное как проект перехода экономики США на новую валюту с целью списания кредитных долгов. Самое простое опровержение отсутствия центров эмиссии биткоинов только на гос уровне США (что есть с долларом). 2 - основной криптодобытчик - Китай (собственно как и основной кредитовщик США сегодня)

Можно ли каким-то образом поддержать мысль автора, или это чисто больная фантазия адепта "всемирного заговора"

А что сам автор думает по этому поводу?

Как по мне, если Биткоин и был создан какой-либо правительственной организацией (например, ЦРУ), то только в качестве экономического оружия массового поражения. Для сильных валют (например, евро или доллара) Биткоин особой угрозы не представляет, а вот для слабых (например, рубля) - вполне. В условиях высокой инфляции люди будут предпочитать Биткоин родным валютам и чем слабее валюта, тем сильнее будет это желание, что приведёт к ослаблению местных правительств и их падению. В странах с сильными валютами и мощными экономиками переход на Биткоин не получит широкого распространения из-за отсутствия экономических причин, и в любом случае, "пока толстый сохнет, худой сдохнет"

Биткоин:
 - результат пересечения it, интернета и неэффективности макроэкономической модели.
 - "продукт" синергии точных наук и проблематики экономики.
 - очередной продукт умов близких к нетократам (соцсети, мобайл,...) , которая опережает тормознутые "государства"

Напомню, власть от церкви переходила к городской власти и выше с развитием человечества, когда человечество стало смотреть вперёд, а не назад. От "государств" и банков останутся только компетенции, они будут институтами.

Тогда почему биткоин не получил такого широкого распространения в США. Во многих штатах очень негативно относятся к биткоину. Гораздо с большей эффективностью биток использует Япония. Так что теория весьма относительная.

больная фантазия, но воспользоваться моментом конечно америкосы могут и чтото из ситуации выдоить

Очень четкая тенденция кстати - чем сильнее скачет внутренняя валюта, тем сильнее стает биткоин в общем. Таким образом конечно можно пошатнуть и внутренние правительства.

В принципе любой стоящий проект можно подстроить под проделки цру штатов и так далее.Как говорится  все хорошее можна обгадить.

Вы что-то явно путаете

Как правило, под проделки ЦРУ (как вариант, АНБ) подписывают всякие гадости и подлости, поскольку именно от этих контор не ждут ничего хорошего. Ну например, считают, что вирус WannaCry "сбежал" (ну или был украден) как раз из АНБ. Если проект действительно достойный, то его так просто не изгадишь. Как сказал кто-то из отцов-основателей США (нынешние США уже не те, что давеча), можно всё время обманывать некоторых, можно некоторое время обманывать всех, но нельзя всё время обманывать всех

Наоборот. В слабых валютах никто капиталы не держит, поэтому им ничего не грозит. А вот в $ весь мир хранит деньги, в том числе центральные банки других стран. И если они начнут покупать вместо $ Биткойн...

то доллар обесцениться, и станет никчемным внешний гос долг сша) у европы как я понимаю нет внешних долгов такого уровня. только внутренние среди греции, португалии и т.п. ну и связь некоторых стран с мвф

Что вы прицепились к госдолгу США, это просто газетная утка. У США самый низкий госдолг из всех развитых стран. Во всех европейских развитых странах госдолг намного выше, чем в США, а в Японии выше раза в три, чем в США.

Откуда мы можем знать чей это проект? Только предполагать и можем, бабки на скамейке сидя тоже предполагают, а потом очень удивляются. Даже если и проект ФРС вам от этого холодно или жарко? По мне, так все равно.

Ага, центральные банки начнут покупать Биткоин, держи карман шире!

С другой стороны, я даже больше скажу, реальные капиталисты свои капиталы вообще в деньгах не держат, ни в слабых, ни в сильных. Это простой народ вынужден пользоваться слабыми валютами поскольку ему в них зарплату платят, говоря по-простому. И именно здесь сидит их смерть. Если народ увидит, что Биткоин более выгоден, чем родные валюты, они могут совсем забить на родное государство и станут жить исключительно за счёт крипты. Получится такой инфляционный налог наоборот, и чем слабее будет валюта, тем скорее рухнет такое государство

Это точно, но это связано исключительно с тем что у центральных банков существуют нормативы в каких активах они могут хранить свои средства, это же и различных фондов касается в том числе и пенсионного. А так было бы хорошо если бы центральные банки могли иметь биткоины на своих балансах курс бы уже до марса долетел.

Ну, Банк Японии признал Биткойн, думаю, он теперь может и в Битках хранить свои средства. А что, если и другие ЦБ признают Биток? Капиталисты не хранят свои средства в валютах потому, что все валюты печатают и из-за этого они постепенно обесцениваются. А в золоте уже хранят, хотя золото тоже имеет свою эмиссию, но она сильно ограничена. У Биткойна эмиссия настолько ограничена, что я не нахожу ему аналога.

Ещё, может быть так, что создатели Биткоина задумывали одно, а пошло всё по другому.

Тогда вычислить заинтересованного создателя, практически не возможно становится.

Как-то слишком далеко отпустили биткоин в свободное плавание. Проект такого масштаба и такого замысла держали бы на коротком поводке до последнего.

Дак вот и получается что в создании биткоина АНБ или ЦРУ не может быть причастно. Они слишком могущественны и не потеряли бы контроль над биткоином. А для доллара биткоин представляет угрозу.

Или они действительно просчитались, что биткоин обретёт такую популярность, что китайцы придумают Асики, что начнут строить фермы, что будут добывать биткоин в промышленных масштабах.

Ну думать в целом полезно

Но это отнюдь не означает, что Япона Банк будет хранить свои средства в биткоинах. Пока он их хранит в казначейских обязательствах правительства США, что в общем-то понятно, поскольку Япония является подмандатной территорией (государством с ограниченным суверенитетом) в сфере действия интересов США. Так что скорее Федрезерв начнёт принимать биткоины, чем центральный банк Японии. От того, что эмиссия Биткоина ограничена, это не делает его золотом (ну или цифровым аналогом золота). Мало быть ограниченным ресурсом, нужно ещё при этом обладать хоть какой-то полезностью

Это разные вещи, признание Японией биткоина не означает что теперь Центральный Банк Японии может хранить свои активы в биткоинах, существует четкий регламент в каких валютах Центральный Банк может хранить свои активы.

С чего вы взяли, что Банк Японии вообще хранит какие-то ЗВР? У них ставка отрицательная, вы вообще понимаете, что это значит? ЗВР нужны ЦБ нищебродских стран, потому что без этих ЗВР их мусорные валюты вообще ничего не будут стоить. Вопрос на засыпку: из чего состоят ЗВР США?

При чём здесь ставка вообще?

ЗВР, если что, расшифровывается как золото-валютные резервы. Надеюсь про Форт-Нокс все слышали, повторять не надо? Так вот, помимо Форт-Нокса, есть ещё хранилище Федерального Резервного банка Нью-Йорка, что глубоко под Манхэттеном, где хранится золото МВФ и многих государств (ещё аж со второй мировой войны). Например, Германия не так давно хотела забрать своё золото (которое тоже там), но была, мягко говоря, послана, так что всё это золото уже можно смело считать собственностью США ("что упало, то пропало"). Что касается Японии и её ЗВР, то вторая часть данного сокращения говорит нам что-то про валютные резервы. Так вот у Японии где-то около полутора триллионов (триллионов, Карл!) долларов в казначейских обязательствах правительства США, которые по сути те же доллары, только с процентным доходом

Я тоже слышал про то что Германию послали подальше когда немцы захотели часть золота забрать, после этого немцы попросили чтобы их пустили посмотреть на золото но и тут американцы послали немцев подальше сказали что иностранцев в туда пускать нельзя.

А кто-нибудь прочитал статью? Осилили до конца?

Я честно пытался, но не получилось. Автор абсолютно упорот и судя по другим его статьям в интернете, он "специализируется" на "во всём виноваты американцы" и "доллар умирает".

Можно было бы закрыть глаза на болезни тараканов автора, но он зачем-то полез на крипту, совершенно не понимая, что это, зачем, как работает и откуда появилось... Он на полном серьёзе считает, что Сатоши Накомото (или тот, кто стоит за этим именем) вложил гигантские деньги в разработку биткоина и технологии блокчейн (придумал блокчейн  :D), обеспечение IT-инфраструктуры для всего этого, раскручивание крипто-технологий по всему миру и, даже биткоин-банкоматы все поставил.

Почитайте, там очень много бреда про блокчейн.

Ставка отражает политику банка. Наш ЦБ, например, деньги в экономику нашей страны давать не желает, иначе, как под 10% годовых. А у ЦБ Японии ставка -0.1% (минус 0.1%).
Про Форт-Нокс уже лет 10 слухи ходят, что нет там никакого золота. ;D Да и США отказались от золотого стандарта почти 50 лет назад. Сейчас Доллар официально золотом не обеспечен. Поэтому всем пох, есть оно в Форт-Нокс или нет.
В американских облигациях у Японии порядка 1.1 трлн.$ и для Японии это не очень много. Годовая выручка компаний Toyota и Mitsubishi составляет как раз около 1 трлн.$ Япония живет за счет экспорта своих товаров и поэтому очень жестко следит за курсом Йены. Чем дешевле Йена - тем дешевле японские товары и тем сложнее с  ними конкурировать другим производителям. Поэтому и ставка у них отрицательная и баксы они вкладывают в облигации, а не меняют на Йены. А не потому, что им ЗВР нужны.

Америка заставила японию вкладывать баксы в облигации поэтому япошкам ничего больше не остается как покупать за американские доллары американские облигации. Наш ЦБ просто тупой что покупает американские облигации а не вкладывает деньги в собственную экономику.

          " Мало быть ограниченным ресурсом, нужно ещё при этом обладать хоть какой-то полезностью"

                        А у золота какая ,,полезность,, ? Блестит и не ржавеет ?

Несомненно, определенное давление со стороны США в этом вопросе имеется, но с другой стороны, американские облигации неплохое вложение и большинство в них влезает абсолютно добровольно.
Наш ЦБ маниакально боится, что при низкой ставке банки наберут у ЦБ рублей под низкий процент и понакупят на них баксов и евро.

Вряд ли ведь если почитать то как раз фед против криптовалют. Учитывая что власть к китайцам перейлем американцам это не понравится  ::)

это практически не окисляемый материал, поэтому его применяют в космических технологиях. И да, он красиво блестит. И его не так много, что он терял ценность.

Бреда много, согласен. Но, как уже было описано в этом топике, местная власть будет терять свои права на управление в случае перехода населения на крипту и повального обесценивания внутренней валюты. Хотя опять же биткоин создавался не для обесценивания местных валют, а для возможности свободного трансфера по всему миру.

Ну и при чём здесь ставка, я так и не понял?

У Штатов тоже ставка была чуть больше нуля несколько лет, однако не помню такого, чтобы американцы пытались сделать свой доллар дешёвым. Им то как раз выгоден дорогой доллар, по вашей же логике, (ибо за дорогой доллар можно купить больше товаров), поскольку страна больше импортирует, чем экспортирует, а разница (сальдо торгового баланса) покрывается "экспортом" казначеек. Слухи про то, что в Форт-Ноксе нет золота ходят столько, сколько я себя помню (последний независимый аудит там был вроде как в 1956 году), может и дольше

С Валютой ещё можно понять смену на биткоины и роль крипты, но как повлиять на сокрытие отсутствия золота в резервах?) все таки это не бумажки)

Я не совсем понял вопрос

Что значит повлиять на "сокрытие отсутствия золота в резервах"? Доллар в настоящее время юридически ничем не обеспечен (фактически он обеспечен нефтью, которую за него продают, т.н. петродоллар), т.е. правительство США в принципе никому не должно давать отчёт сколько у него там золота хранится (и хранится ли оно вообще). Этот вопрос может иметь значение, если кто берёт в долг у МВФ, например (по сути у тех же США). Если кому надо, то Штаты могут ещё долларов напечатать, что им жалко что ли, если государства за фантики свой суверенитет готовы распродавать

Я тоже слышал что в Форте-Нокс уже давно нет золота, только мы правду об этом никогда не узнаем потому что нас туда не пустят, а говорить можно все что угодно.
Когда пришла Джанет Йелен то она добилась ревизии в ФРС, и произошло это впервые за последние 100 лет, вы представляете, 100 лет банковскую систему США никто не проверял. Так что там запросто могут оказаться скелеты в шкафу и кризис 2008 года может показаться мелочью.

А что, у нас кто-то Рубль-Банк серьёзно проверяет?

Вообще-то когда тётушка Йеллен в 2014 году пришла в ФРС, самой РФС как раз 100 лет и исполнилось (ФРС была учреждена в 1913 году), т.е. получается, что банковскую систему США никто никогда вообще не проверял. На самом деле она там давно была, ещё с середины 90-х, на различных постах и в различных структурах, случайных людей там нет (посмотрим, кого Трумп поставит). В реальности, конечно, всё не так просто, "председатель правления" ФРС назначается президентом и утверждается Сенатом, так что он сам в принципе может внутреннюю ревизию при необходимости провести

Помнится что в бытность Степашина на посту Счетной Палаты были проверки Центрального Банка, но правда Степашин и РЖД и Роснано проверял и никого не посадил.
Председателя правления ФРС выбирают на большой срок и пока этот срок не закончится никто не сможет его поменять. Вроде на 10 лет выбирают. Так что может так случиться что Трамп даже при всем желании не сможет сместить старушку Йеллен.

В начале следующего года срок у неё кончается


Самое лучшее средство тезаврации

История знает всего два случая, когда золото теряло свою ценность с того момента, когда оно её вообще обрело. В первый раз золото обесценилось после того, как половина населения Европы вымерла вследствие эпидемии чумы в середине 14-го века (некоторые источники утверждают, что вымерло намного больше) и после этого золото значительно подешевело, поскольку народу стало меньше, а золота - соответственно больше (в пересчёте на душу населения). И второй раз золото (условно) обесценилось, когда в Европу хлынул поток золота инков, захваченного испанскими конкистадорами в 16-ом веке. Даже в блокадном Ленинграде за золотое кольцо можно было выменять буханку хлеба (но могли и расстрелять)

Интересно было бы посмотреть сначала на какой-нибудь более или менее масштабный эксперимент с биткоином, на примере нескольких вузов, которые выдавали студентам n-ую сумму в биткоинах. Только пусть это будет теперь на уровне небольшого города, например с сайта электронного правительства раздача. Проблема в волатильности, так бы какое-нибудь маленькое государство попробовало бы ввести вторую валюту себе - биткоин. Хотя, если взять утопичный вариант, можно даже с проблемной волатильностью использовать, просто все цены и зарплаты масштабировать внутри страны.

Доллар официально не обеспечен золотом, поэтому не важно, есть что-то в Форт-Нокс или нет. Доллар обеспечен не нефтью, а товарами, которые на него можно купить. В США за $ можно купить любые товары. Если каких-то товаров не купить за $ в США, то их не купить нигде. $ также принимают, как платежное средство, в любом уголке мира, как и золото, а может и получше золота. Причем, чем более отдаленный уголок мира - тем более радостно там принимают $.
Золото, как товар -  бесполезно. То, что оно всего 2 раза когда-то там обесценивалось, то это лишь потому, что в те времена все деньги были обеспечены лишь золотом. Товарами те валюты не могли быть обеспечены потому, что товары во всех государствах были одинаковые: шмотки, жрачка и... И все. Тогда не было автомобилей, смартфонов, компьютеров, самолетов и т.д. Т.е. - высокотехнологичных товаров, которые , даже сейчас, выпускаются далеко не во всех странах. Единственный плюс золота сегодня, что оно не окисляется. Подходит для покрытия электрических контактов, больше делать им нечего. Ювелирку из него делают только потому, что оно дорогое. А дорогое оно потому, что весь мир привык его использовать, как платежное средство, альтернативное бумажным деньгам. А используют его, испокон веков, как платежное средство по четырем прчинам:
1. золото - децентрализовано
2. золото - анонимно
3. золото ограниченно в эмиссии
4. золото принимается, как платежное средство, повсеместно
Главная причина - номер 3, но по совокупности этих параметров у золота практически нет аналогов. На ум приходят только драгоценные камни и... И Биткойн, конечно. Когда Биткойн будет приниматься повсеместно, тогда он станет в 1000 раз дороже. Потому что, в отличии от золота, он обладает еще парой преимуществ: он ничего не весит (физически) и его можно передавать через интернет. Вопрос только в том, доживет ли Биткойн до тех счастливых времен или нет. ФРС, естественно, не может быть родителем Биткойна, потому что Биткойн - аналог золота, а с золотом Америка боролась жестко. Погуглите, что такое указ 6102.

У каждого эксперемента должна быть цель, а это просто было бы реалити шоу

Ну да и где еще вузам биткоины достать чтобы раздавать их студентам?

А Россия сама добровольно по собственному желанию начала покупать облигации да ? А не потому что с потрохами купили госдуру через подконтрольных олигархов и заставили их принять закон о ЦБ. Типа у России выбор был, когда страна полностью зависела от одобрения западных кредиторов очередного транша. Когда банально жрать у людей было нечего, кроме как продукты со своего огорода.
А вон оно как оказывается, просто ЦБ вдруг резко тупой стал и давай скупать облигации...

Чего только нен прочитаешь. И вроде бы версия ничем не хуже, чем с мифическим Сатоши - и в той, и в другой пока никто не спешит доказывать или опровергать свою причастность.

США заставить могут покупать облигации только те страны, экономики которых сильно зависимы от США. Их мало таких и РФ в этом списке нет. Транши тут причем? Продукты и надо со своего огорода жрать, у нас огородов столько, что можно еще пол мира накормить в придачу. ЦБ не просто туп, там уже пора начинать привлекать к ответственности за вредительство. Так опустить экономику...

А какой смысл что-то доказывать упёртым? Это как с полётом американцев на луну.

На всякий случай порекомендую изучить вопрос с нефтедолларом (https://en.wikipedia.org/wiki/Petrodollar_recycling)


Уже говорил, казначейки это те же доллары

Но если просто тупо хранить доллары, то на них проценты не начисляются, а так вроде как и не задаром храним. Вообще доллары (и евро) держат в ЗВР по весьма прозаической причине - никто рубли принимать в качестве оплаты за импорт нигде не будет (ну разве только где-нибудь на Донбассе), а вот доллары и евро - вполне. Золото хранится вообще на чёрный день, если в США вдруг печатный станок с ума сойдёт (ну или Европа развалится). Помню, при Советах, ещё при Усатом, за золото покупали (http://vlfin.ru/nashi-stati/eto-interesno/sovetskoe-zoloto-i-strany-zapada-v-1920-e-gody/) оборудование. Потом, при Хруще, начали пшеницу у Канады покупать (в 1963 году почти 400 тонн золота продали)

А ведь были времена когда еще молодой Советской России даже за золото ничего не продавали, а все специально чтобы как можно больше народу с голоду померло.
Да какие-же это доходы от американских облигаций, там такая процентная ставка что просто смешно. Разумнее было бы эти деньги в свою экономику вложить.

Так мы недалеко от тех времён на самом деле ушли

Как говорится, "в политбюро не дураки сидят", и начальству виднее. Ну реально, как эти деньги можно в экономику вложить? Внутри страны эти доллары смысла нет использовать, проще рубли напечатать. Вот хотели купить Опель, так ведь там, за туманами, тоже не дураки сидят, чтобы технологии продавать. Жрачку продать, шмотки всякие - без проблем, утром деньги, вечером стулья, а технологии - увольте. На самом деле, ЗВР и казначейки - это лишь малая часть айсберга, тут всю систему ломать надо, а оно это кому надо? Как ещё говорится, "сейчас не 37-ой год"

Пару месяцев назад смотрел по телеку документалку про биткоин. Там основная версия рассматривалась, что США принимали непосредственное участие в создании биткоина. Цель у них довольно однозначная - раздуть дикий ажиотаж вокруг биткоина, создать предпосылки для сильного роста, а затем на пике стоимости обрушить его курс и закрыть весь госдолг ( а он у них составляет около 21 трлн долларов )
Такая версия вполне жизнеспособна.

Каждая теория имеет место быть. Это не больная фантазия автора. Здесь, на форуме, читал несколько теорий возникновения Биткоина. И про 200000 китайцев в МОскве, которые торгуют на рынке и обналичивают деньги через биток в Китае. И теория про США, что ЦРУ создало биткоин для незаконного вливания денег в страну. И про теорию Рокфеллеров, что они ещё в 40-ые годы хотели создать единую валюту, с целью обвалить нефте-доллар США.

автора узнаем со временем

Я тоже предполагал во время январского пампа крипторынка, что вполне может быть, что это пузырь был создан, чтобы перелить долларовый долговой пузырь и затем лопнуть. Слишком уж адово рынок рос, что закрались такие подозрения. Но сейчас вижу, что не все так просто. Либо у них нет согласованности, либо нас ждет еще более крупное надутие пузыря и сейчас просто ждут, когда капитализация крипторынка вырастит раз в 10, для того чтобы раздуть его еще в 10 раз, а потом лопнуть.

Не давно читал что биткойн придумали негры живущие в Африке, чтобы подняться с колен , и поработить весь мир экономически.

Биткоин привезли  нам инопланетяне ..забрав  Сатоши Накамото ...т.к это их сотрудник и захватив 1 000 000 бтс с собой т.к. когда они вернутся обратно на землю без биткоина ничего не купишь )))))

Скорее второе, как мне кажется. Вряд ли их кредиторы настолько тупы, что позволят вот так просто списать долги.

Что только не говорят. Но что то сомнительно. Создавать конкурента доллару США, зачем?

Да кто тут теперь узнает что на самом деле произошло и кто создал биткойн. Но тут возможно все впринципе

ну это  как то не биток же создавался как свободная валюта да не не

Как зачем? В рамках реализации планов Мирового правительства. По их планам должно быть одно государство, одна валюта, одна армия и так далее. Ну вот валюта уже есть. Осталось все остальное.

Чтобы биткоин представлял угрозу для рубля, нужно, чтобы население, этот самый рубль использующее, имело широкий доступ к цифровым технологиям. А до этого еще ОХОХОХ, как далеко.

Вспомнился текст одной песни: "Фантазер! Ты меня называла..."
А если серьезно то вряд ли - они пока в растерянности и сами не знают как относится к биткоину

Хмм... Криптоэкономика же наднациональная  ???

Вполне возможно. Но я рассматриваю биткоин не с точки зрения того, кем он был создан, а с точки зрения инвестиционной привлекательности. Считаю, что ни один криптовалютный портфель сегодня невозможно представить без биткоина.

В США биткоин приравняли к биржевым товарам еще в 2014 году. Как и при других имущественных сделках, владельцы биткоинов там обязаны отчитываться в налоговых органах о каждой транзакции.

Согласен абсолютно! С учетом того что большая часть битка так или иначе находится в руках ФБР! Обвалить экономику какой нибудь страны становится проще!

Достаточно нелепая версия. Если бы действительно они хотели сделать это в своих интересах - то явно для их целей нужен абсолютно другой концепт валюты.

Если честно, то никогда не верил в подобные теории заговора.
Слишком простая и поверхностная теория, которая на практике абсолютно неверная.

Я считаю что биткойн изобрели инопланетяне , чтобы поработить весь мир за следующие 10 лет.

Если это действительно правда, то хлопаю стоя американским экономистам

Скорее, второй вариант, поскольку у BTC ограниченная эмиссия, то здесь уже не пройдут такие фокусы, как с вечнопечатающимся долларом.

Конспирология на то и конспирология, что нет однозначного ответа. Все выяснится сразу только тогда, когда одна из стран будет двигать теми самыми монетами Сатоши

ну как зачем, чтобы сгнобить эту страну и вырваться в мировые лидеры

Звучит конечно нереально, хотя вполне нормально что такие теории существуют, как и то что Сатоши агент ЦРУ) Люди склонны искать то чего нет там где этого нет)

Создав биткоин, США хотят сгнобить сами себя, что бы быв мировым лидером, стать опять лидером. Сам то хоть понял, что написал?

Звучит конечно с некой долей смысла, в первую очередь уже из-за мифического Накамото, но все же пожалуй это все сказки от скуки, в расчете что кто-то да поверит.

Да, но пока не известна истина, все теории имеют право на существование, так что рановато что-либо отбрасывать. Ну а то, что к созданию битка причастны какие-то спецслужбы теория очень популярная и никого, даже, не удивит, если это так и окажется.

Скорее думаю ЦЕРН чем ФРС.ЦЕРН же и интернет запилил. Хотя как мне кажется они слишком отдали вожжи комьюнити и всяким посторонним людям. А так США весьма позитивно относится к Биткоину как мне кажется.

Довольно большие налоги, вопрос только в том, как убедительно доказать, а принадлежит ли финансовый актив конкретному человеку. Интересно, как они находят через соцсети? Забирают и обыскивают компьютеры за репосты о крипте?

Мне тоже не раз приходила эта мысль в голову,только все равно не понятно какая стране от этого выгода кроме того что биток можно купить только за $ и того что у этой страны может быть контрольный % ))

Вот именно чтобы из одной страны перекинуть в другую, это же гениально и очень круто. Думайте сами для чего и как выгодно делать такие транзакции в криптовалюте.

Почему сразу США, есть же вполне интересный и не менее серьезный кандидат -  Китай, если уж играть в угадайку) им по силам такое было создать

                        Таки для кого выгодно ? Я думаю для всех , от мегакорпораций и государств до простых ,,реднеков,,.

Сейчас у Китая со штатами натянутые отношения в экономическом плане, поэтому биткоин их точно не объединит.

Дружище, все гораздо проще. Ты когда пользуешься криптобиржами, то проходишь там верификацию. А биржи очень легко и просто сливают эту информацию правительству по первому же запросу. Не думай, что в сети ты анонимен. Анонимность в сети возможна лишь в том случае, если ты живешь в замкнутой экосистеме и ни с кем не взаимодействуешь (я говорю про сеть криптомира). А если ты покупаешь и продаешь на биржах, выводишь деньги через обменники, то будь готов к тому, что о тебе все и всё будут знать.

Далеко не каждый человек проходит верификацию на биржах. К примеру, на Бинансе мне с головой хватает вывода на 2 биткоина в сутки, что бы не задумываться о повышении моего аккаунта на бирже.

Думается, что федеральная резервная система у них слишком консервативна, чтобы полагаться на неустойчивый биткоин.

Консервативна королева Англии, а Федеральная резервная система США разрабатывает такие многоходовки, что обычные люди даже и догадаться не могут.

Это точно, эти ребята умеют зарабатывать на всем и даже если это не совсем легально их это не волнует, главное прибыль, все остальные вопросы решаемые. Так что, ничего исключать нельзя.

Вот именно, выходит, что любое полезное изобретение можно назвать проделками правительств, а уж криптовалюту, так точно. Только это излишняя конспирология...

Да как будто есть существенная разница в том кто же стоит за созданием биткоина, это мешает зарабатывать? Вроде нет, так что не нужно забивать голову.

Я процентоов на 80 думаю что что-то в этом есть, и скорее все если ээтот человек и не полностью прав, то точно частично!! По крайней мере роли росписаны как в текущей мировой финансовой системе в этом сценирии!

В этом конечно что то есть, какой то намек на правду, но честно говоря даже если его создали инопланетяне с Нибуру ;D, получать свой профит мне это не мешает вообще, без разницы в общем.