Bitcoin Forum

Уважаемое сообщество. Хотел с Вашей помощью ответить для себя на насущий вопрос: Настолько ли децентрализован биткоин и остальная криптовалюта? Децентрализация - это состояние, при котором нету единого центра. Но все мы знаем, что большинство вычислительных мощностей, которые в большинстве своём подписывают блоки сосредоточено в Китае(так как у них производится почти что вся вычислительная техника связанная с майнингом) и ещё в Южной Корее. И по сути дела вопрос о принятии / не принятии SegWit решают Китайцы с соседями Корейцами. Все хорошо, но зона  распространения криптовалюты не ограничивается только Китаем и Южной Кореей, что делать в том случае, если возникнет некоторый камень  предкнавения, и обычные пользователи биткоина разойдутся во мнениях с майнерами по какому либо вопросу, пускай даже и масштабирования, что тогда? Ответ очевиден, верх возьмут владельцы майнинг пулов... ещё раз вопрос, настолько ли децентрализован Биткоин? Спасибо за ответы.

вы немного дезинформированы
биткоин абсолютно децентрализован как и любая криптовалюта
да в китае сосредоточено много майнеров если бы не приняли сегвит то они могли полностью взять контроль и централизировать и тогда бы биткоин умер
но все обошлось и решили это не большинсто майнеров

Не понял выделенное. Это как Сегвит увеличивает децентрализацию? - поясните пожалуйста.

Насколько мне известно, опять же могу ошибаться, что большая часть мощностей, то есть более 50 процентов расположены в Китае как раз, что будет если в их интересах будет принять/не принять какой то хард или софт форк, вступить в сговор с теми же корейцами к примеру и получить огромную часть хэша сети, + запустить маркетинговую кампанию в своих интересах что бы подмять под себя какое то количество неопределившихся?
Условно говоря централизовать биткоин можно, но только по достижении какого то большого процента хэша сети?

все споры были изза масштабируемости
и роджер вер, джихан ву хотели внедрить BU  неограниченный размер блока это ведет к цетролизации сегвит решает проблему масштабируемости я не буду объяснять как это долго сами найдите, инфы до фига в нете

Похоже, в конечном счёте вопрос в том, у кого вычислительные мощности. Если пул направляет совместные усилия майнеров не на то, что им хотелось бы, то кто им помешает подключиться к другому пулу, или заниматься майнингом самостоятельно?
Если владельцы мощностей находятся в пределах влияния тех же, кто захватил пулы, то в этом случае получается некий центр.


В таком случае, наверно, произойдёт вынужденное разделение на китайский блокчейн и остальной. Будут жить каждый своей жизнью, писать друг другу письма, и придерживаться каждый своих правил.


Если такое будет успешно проведено, то может оказать эффект сравнимый с физическим контролем над майнерами.

Возможно, стоило бы рассмотреть разные проявления и последствия частичной централизации, как и какой фактор влияет на конечное проявление сквозь призму частичной централизации.

Так веть сегвит это временное решение проблемы как писали, значит через несколько лет снова будет проблема с тем что транзакции долго не проходят и тогда уже надо будет увеличивать размер блока?

Биткоин децентрализован около 80% всех мощностей между собой делят различные майнинг компании Китая а остальные 20 весь мир. Да и даже если бы 100% всех мощностей было в Китае, они всё равно не смогли бы влиять на процесс потому что таков код.

Из всех вариантов выбора валюты в обществе победит вариант, поддержка которого при всех прочих равных условиях будет наименее дорога для общества. Именно поэтому бумажные деньги вытеснили золото, а безналичные расчеты медленно, но верно вытесняют наличный оборот!

Сосредоточие большого числа мощностей в одних руках, у китайских майнеров, к примеру, только увеличивает риск атаки 51%
К децентрализации это не относится.

Децентрализован это как торент хрен запретиш