Bitcoin Forum

Французский блокчейн-стартап ACINQ представил кошелек для ОС Android под названием Eclair, особенностью которого является поддержка протокола Lightning Network (LN). Об этом сообщается в блоге компании.

    Announcing Eclair Wallet, a user-friendly android wallet for Lightning ⚡️https://t.co/vhU7a23SLg #bitcoinlightning pic.twitter.com/mZvPiK69ZQ

    — ACINQ (@acinq_co) 20 июля 2017 г.

По словам разработчиков нового решения, кошелек Eclair представляет собой обычный “легкий” биткоин-клиент, а LN реализована в качестве опции. В будущем, после активации SegWit, разработчики будут использовать данный протокол для дальнейшей практической реализации возможностей Lightning Network.

http://forklog.com/startap-acinq-predstavil-koshelek-s-podderzhkoj-lightning-network/

Если использовать Lightning Network то не надо будет ждать подтверждений транзакции в этом чтоли фишка этого кошелька или даже если использовать Lightning Network то все равно надо будет ждать пока пройдут несколько подтверждений?

Да вот, тоже интересует этот вопрос.

Лайтинг это надстройка над биткоином. Суть в том что транзакции которые проходят через лайтинг не попадают в блокчейн со всеми вытекающими отсюда последствиями, да по идее транзакции будут проходить мгновенно.

при больших переводах я бы не советовал этот метод пропадет и все это же внеш цепь на биткоине.
лучше по традиционному методу дядя.

Большие переводы лучше делать по частям.

Не рановато ли, это что-то из разряда торгов на бирже расписками еще не вышедших токенов. Да и многие ли захотят менять свои старые привычные кошельки, если модернизированная сеть и без LN должна работать на порядок увереннее.

Спасибо за описание.

Тут самое главное засветиться в первых рядах и застолбить своё место, что вполне может помочь даже хотя бы выделиться из себе подобных. Впрочем подобное помогает не всегда и чаще успех имеют те кто доводит до ума новую технологию.

В LN, насколько я понял, вы вносите залог для открытия канала.
Никто не стал бы внедрять новый метод, если бы был риск потери средств.

Да, и поосторожнее с разными кошельками. Лучше использовать проверенные.

Мне кажется, что самый надежный и практичный кошелек это шкатулка в серванте))))

Да вот и у меня возникло чувство, что это скорее способ привлечь к себе внимание. Просто если дойдет до реально работающей LN, то все крупные кошельки тоже не будут тормозить с внедрением. Время покажет, верный ли расчет сделали эти парни или нет.

Да, еще бы  можно было бы ее использовать, так цены бы ей не было.

ага ) надежна)) до первого форточника)))

Примерно как-то так

Но чтобы использовать Lightning Network нужно сначала открыть платежный канал, а для этого делается обычная транзакция на определённую сумму, которая прописывается на блокчейне и подтверждается обычным путём, и уже после этого можно делать платежи мгновенные и бесплатные платежи тем, у кого созданы такие же каналы. А чтобы закрыть канал и вернуть деньги, нужно проводить ещё одну стандартную транзакцию. Другими словами, для одной быстрой и бесплатной транзакции нужно создать две обычных. Имеет смысл, если предполагается интенсивный поток платежей, ради одного-двух платежей резона особого нет

Вообщем использование Lightning Network разумно только для трейдеров и китов да??

Китам вообще пофиг должно быть

Трейдерам Lightning Network тоже ни к селу ни к городу особо, поскольку они держат своё бабло на биржах и больше заинтересованы в дешёвом вводе-выводе фиата. От реального внедрения Lightning Network выиграют прежде всего процессинговые компании, веб кошельки и непосредственно сами биржи, т.е. все те структуры, которые имеют дело с большим числом транзакций. Вот им как раз имеет смысл понаоткрывать между собой массу платёжных каналов, чтобы дёшево и сердито гонять по ним битки в обе стороны

Полностью с вами согласен.