Bitcoin Forum

Cela fait un peu plus d'un mois que le fork BCC/BCH à eu lieu, voici quelques retours d'expérience que je n'ai lu nulle part et que je partage ici.

Le split (extraction des BCH depuis ses BTC détenus avant le fork).
J'ai été surpris de lire ici, dès les jours qui suivis le fork, des personnes fanfaronner en se vantant d'avoire vendu leurs BCH à très haut prix.
Soit ce sont des menteurs, soit ils ont fait une succession d'opérations qui comportent des risques pour lesquels ils ne devraient pas se vanter, ou au moins avertir leurs lecteurs.
En effet, pour vendre le jour du fork, il fallait soit avoir ses BTC stockés sur un exchange qui à fait le split pour vous, soit utiliser un wallet non libre à l'origine non vérifiée. Dans les 2 cas, il y avait un risque : soit le risque lié aux problèmes de sécurité des exchanges, soit le risque de vol pur et simple avec le wallet non vérifié.
Chacun est libre de prendre les risques qu'il souhaite, mais encore faut-il l'expliquer : prendre un risque donné est peut-être acceptable pour une somme dérisoire et ne l'est plus du tout pour une somme conséquente.
Le split BCH dans de bonnes conditions de sécurité est une opération longue et compliquée.
Cette opération à également un coût : le prix des fees qui se multiplient :
 - les fees pour vider ses wallets Bitcoins avant le split,
 - les fees pour broadcaster chaque split sur la blockchain BCH
 - les fees pour virer ses BCH sur un exchange en vue de les vendre (si vous ne souhaitez pas conserver vos BCH à long terme).

Les frais BCH :
Même si cela peut s'expliquer, j'ai été surpris de voire que l'opération du split s'achevait par une opération de broadcast sur la la blockchain BCH. En fait, il s'agit d'une transaction dont il faut payer les fees.
De plus, le montant des fees sur cette blockchain est tout simplement exhorbitants, injustifiable vu que les blocs sont vides...

Les blocs BCH :
La raison d'être de BCH est de permettre des blocs de 8 MB alors que BTC est limiuté à 1 MB.
Dans la pratique, les blocs BCH peinent à faire 20 kb... ils sont donc quasi vides. Outre le fait que cela démontre que BCH ne se justifie pas (à ce jour, mais si il se justifie dans 3 ans, autant rester sur BTC qui aura évolué d'içi là), cela pose la question des fees. Avec des blocs vides, les fees devraient être très faibles, comme Bitcoin à ses débuts : il n'en est rien et les fees sont disproportionnés, même en réglant le wallet au minimum.
Autre paradoxe de BCH : la blockchain devrait émettre 1 bloc toutes les 10 mn, comme BTC. J'ai fait plusieurs transactions et, sur 18 h, à 3 reprises, il n'y a pas eu de blocs pendant 1 heure !!! Pas de bloc, dit aucune transaction, aucune confirmation : tout est bloqué. Cela prends encore plus d'importance quand vous savez que les exchanges exigent un nombre de confirmations plus élevé sur BCH que sur BTC.

 
BCH c'est l'hypocrisie la plus totale mais un moyen de faire de l'argent facile donc les gens soutiennent.

C'est aussi ce que j'ai remarqué.

Les fees sont presque identiques à l'activité du réseau BTC ... à croire que le calculateur de fees n'a pas été revu (ou alors, largement à la hausse pour le compte !).

Il y a aussi une chose plus grâve qui me choque sur ce réseau BCH : par 3 fois, j'ai vu s'afficher en même temps, un Block sur BTC et BCH ...

à croire qu'ils essayent vraiment d'essayer de gruger la protection REPLAY ou de récupérer quelque chose quand l'utilisateur ne sépare pas correctement ses fonds BTC et BCH ... avant d'émettre réellement sur le réseau BCH, ses fonds d'avant le 1 août 2017.

En outre, BCH est inutilisable pour les commerçants. Il n'existe aucun outil hormis des wallets boiteux.

Malgré ce que vous dites il est encore à 500€, c'est quand même impressionnant.

Et oui ... pratiquement un projet alien en soi.
On sait pas à quoi il pense, il flotte tout seul en l'air ...



"George, va me chercher la DCA dans le garage, y'a un truc qui fait trop de bruit, là ..."

Je suis pas supporter de BCH mais juste pour des raisons de neutralité je me sens obligé de réagir. Genre depuis un mois j'arrête pas d'en lire, des commentaires du genre. En 2011 les gens disaient que le bitcoin n'était pas une monnaie parce que c'était un truc de geeks. Les geeks ont rétorqué en disant que l'email en 1990 c'était un peu ça aussi. Aujourd'hui il y a toujours des gens avec le même argumentaire contre le bitcoin sauf que c'est de moins en moins un truc de geeks et que ça se développe à vitesse grand V, du coup ils sont moins nombreux. Par contre, non, quand c'est pas le bitcoin c'est forcément différent. Genre "le BCH il a des wallets boiteux maintenant et c'est un très gros problème fondamental qui ne pourra jamais être réglé donc c'est vraiment caca d'y investir de l'argent" http://img11.hostingpics.net/pics/783149iconlol.gif

Lolwut, j'aime pas le BCH (nan sérieux, je n'ai aucune affection pour lui) mais, quand même : #esprit_sélectif #mauvaise_foi

Le temps nous dira comment ça va évoluer. On verra au 1 aout 2018 où nous en somme.

C'est exactement ce que je dis. On y est tous pour l'argent.

Intéressant, je n'avais pas été jusque là.
Cela pourrait expliquer la très grande hétérogénéité de délais entre les créations de blocs avec BCH : cela va de plus d'1 heure à moins d'une minute, sans que l'on en comprenne la cause, sauf effectivement ce genre de manipulations.
Si c'est le cas, on devrait avoir tout de même des témoignages de gens qui se sont fait volés leur argent : pour le moment, rien qui semble massif dans ce sens. A voire dans les semaines à venir.

Je ne critique pas BCH par principe : j'essaye d'être objectif.

Effectivement, pas de paiement BCH chez les commerçants et vu sa jeunesse, difficile de lui reprocher.
Par contre, des blocs vides alors que BCH ne se justifie que par sa taille de blocs max à 8 MO, je trouve cette critique pertinente. Si les blocs BCH ne dépassent 1 MO que dans 5 ans, autant rester à Bitcoin qui aura d'içi là trouver sa solution à la scalabilité.

Pour moi, BCH est comme une autre alt : ce sera l'ocasion d'acquerir plus de BTC (pour le moment, je ne les ai toujours pas vendus).

J'ai lu la v15 de Bitcoin ABC (Cash) ... ils foutent même pas les commit.
Oui, c'est un réseau daubé avec des acteurs daubés.

Quand on veut refaire un réseau, on source et on fait les choses bien puisqu'il y a plus personne (développeurs) à qui demander l'avis ... donc ça veut dire faire des commit sur github dés qu'on révise le code source du client "principal" qui fait tourner BCH.

Autant dire que je suis entrain de récupérer mes boosts ... et que je resterai sur le v14.6 parce que je sais ce qui a été changé dedans.

Si BCH avait forké pour faire mieux ça aurait était bien.
Mais si c'est pour faire aussi bien que l'original je vois pas l’intérêt. C'est mieux se diviser et c'est pas top vu toutes les monnaies qui sont en face.
 

Bah comme la plus part des coins finalement. C'est presque uniquement spéculatif. Tant qu'on augmente son capital on s'en fou de l'utilité du coin.

Il est peut être à 500$ mais dans 2 ou 3 ans  ::)

To the moon!

Ou pas :P

Bitcoin Cash est bon marché maintenant!  ::) https://www.coingecko.com/fr/graphiques_cours/bitcoin-cash/eur

il sera a bon marcher à Zéro :D

Moi lorsque je m'en suis servi les fees étaient au contraire ridiculement basses, et les transactions très rapides mais ça doit faire plus d'un mois et demi maintenant...

Je reste un peu en attente devant le BCH ... pas vraiment envie d'y mettre des sous dedans ...
Sa valorisation est dûe en grande partie au fork et les coins bloqués ...
A voir avec le temps et post segwit2x