Bitcoin Forum

Hasta ahora toda la red BTC ha sido dentro de lo que cabe segura. ¿Que pasaria si por algun error de nuestro amado señor satoshi (recordemos que era humano) hubiese una manera de generar una especie de "llave privada maestra"?

(Buenas noches y todo eso XDXD)

Satoshi no inventó el sistema llave pública/privada, se ha usado en criptografía por décadas en miles de aplicaciones de toda índole, Satoshi sólo hizo una implementación más del sistema.

No es posible encontrar una "llave maestra", las claves públicas se calculan a partir de las claves privadas, y el algoritmo que genera una clave pública es un algoritmo determinista, es decir, es imposible que un mismo número después de una misma operación determinista de como resultado dos números distintos, en otras palabras, una misma clave privada no puede generar dos claves públicas distintas. Existe cierta probabilidad (extremadamente remota) de que dos claves privadas generen una misma dirección (clave pública), pero no es posible que una misma clave privada genere dos direcciones.

Si no sabe nada de criptografía, puedo poner un ejemplo muy simple, es matemática básica, si una función calcula f(x)=x*x, es posible que f(2) sea lo mismo que f(-2), pero no existe un número x tal que f(x) sea distinto que f(x), ¿me explico?, si por definición f() es una función determinista, dado x, f(x)=f(x) en cualquier contexto. Ahora imagine que f() es la función que calcula la clave pública a partir de la una clave privada (x).
----------------------

Por otro lado, hay unas cosas que llaman "llaves maestras" que usan en ciertas wallets, pero esto es lo que técnicamente se llama una "semilla", se usa para que un algoritmo determinista calcule llaves privadas a partir de una semilla, es decir, en esas wallets las claves privadas no son generadas al azar, sino que siguen un patrón determinista establecido por una "clave original". Pero esto no implica que estas wallets sean inseguras, no sería posible encontrar una "llave maestra" que funcione para dos wallets, pues si la "clave original" es distinta no se seguirá el mismo patrón de generación de claves privadas.

Esto sólo ocurriría en el caso en que una wallet estuviera MUY mal diseñada y el patrón de generación de claves llegara a ser convergente, en ese caso llegaría un punto en que los usuarios de esa misma wallet empiecen a compartir un patrón de generación de llaves, esto es muy improbable pero no hay que descartarlo pues no todas las wallets tienen una revisión exhaustiva de sus algoritmos de generación de claves a partir de semillas, por eso no deberías usar cualquier wallet que encuentres por ahí, deberías usar wallets con renombre y que sus algoritmos sean transparentes a la comunidad. Y si eres muy paranoico (como yo) recomendaría usar las wallet clásicas en donde cada nueva clave privada es generada totalmente al azar (aunque con estas wallet en caso de pérdida no podrás recuperar toda tu wallet con una sola semilla, hay que hacer el backup de todo el archivo de llaves "wallet.dat").

¡Hola Csmiami!
No creo que sea posible crear una llave maestra. De hecho, pienso que es imposible. Bajo mi punto de vista, una de las cosas que más atrae de Bitcoin es precisamente su transparencia y seguridad.
Un saludo!

Una llave para gobernarlos a todos. Una llave para encontrarlos, una llave para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas  ;D

Se ha abierto la caja de Pandora, la conspiración ha sido desvelada...

¡Corred insensatos!

todo esto vino en un momento dado en el que me dio por pensar:

1- La seed (semilla) de una cartera te da casi acceso instantaneo a ella.
2- La seed es una frase articulada con palabras de diccionario

Conclusion: un ataque de fuerza bruta tipo diccionario no podria (casualidad remota porque son 12 palabras y todo eso) dar acceso a alguna wallet?

No conozco el tamaño de los diccionarios que usan esas wallets, pero supongo que diseñaron sus wallets para hacer que un ataque de fuerza bruta sea totalmente inviable, sin embargo, si las wallets con seed de 12 palabras no le generan confianza puede usar una wallet que genere todas las nuevas claves privadas al azar (pero como ya mencioné, esto implica que en caso de pérdida no podrá recuperar su wallet con 12 palabras, tendrá que asegurar un backup del archivo wallet.dat, o por lo menos de las claves privadas de las direcciones que tengan monedas).

      Que tal, créeme que no pasaría nada parecido a un error, el la cryptocurrecies del BTC es prácticamente perfecta, un maestro como Satoshi no se le escapa nada, es como si no fuera humano, y si lo es, con un o unos C.I bastante mas elevados que el promedio del resto de mortales.

Que se pondría l cosa muy tensa jajaja y ora el que la tuviera mucha plata

Y esa llave maestra la tuviera la NSA y perteneciera a los banksters que gobiernan nuestro mundo... todo con el afán de crearnos una falsa ilusión para poder montar el NOM tan anhelado por ellos...

Yo creo que no existe tal llave maestra pero bueno uno nunca sabe que puede pasar.

Sería interesante, eso no te lo niego.

Yo digo q te equivocas suponiendo la humanidad de "satoshi" para mi es un grupo de aliens, que van a abducir a la gente q tiene btc en el momento q llegue el juicio final!!

Que interesante, lo creo poco probable pero en este mundo todo es posible, hace tiempo leí que realmente el BTC era una creación de la CIA para ubicar a quienes utilizar los medios para realizar actividades ilícitas, una forma de controlar la economía mundial.

"La NSA, la CIA, el FBI tienen en común el hecho de ser operaciones descentralizadas, máxima expresión del capitalismo neoliberal.   ¿Podría acaso ser una de ellas la responsable de la creación del Bitcoin? Y si es así ¿Cuál fue el propósito de su creación? Porque la descentralización del dinero parece ser la última preocupación de estas personas."

Todo queda en teorías, posibilidades... Esperaremos a ver qué nos preparará el futuro.