Bitcoin Forum

В ICO есть четыре основных недостатка:
 -они нерегулируемы,
 -иx трудно исследовать,
 -они забивают blockchain,
 -они могут девальвировать другие криптотермии.

В то же время, ICO быстро внедряют новые идеи развития в технологии blockchain. Эти ICO приносят нам новую функциональность и фиксируют существующие ограничения, надеюсь, ICO станут еще более полезными в долгосрочной перспективе. Итак, как вы ориентируете  сотни новых токенов, отправляющихся в ICO, и сортируете "производителей прибыли" от мошенников?

А такое возможно вообще на визуальном уровне, кроме разве что обычной логики что пойдет а что нет?

Вот хорошая статься на тему ICO:

https://cryptocurrency.tech/ico-dlya-chajnikov-kak-ne-poteryat-svoi-dengi/ (https://cryptocurrency.tech/ico-dlya-chajnikov-kak-ne-poteryat-svoi-dengi/)

По второй ссылке - оригинал этой статьи на платном сайте Republic.ru:

https://republic.ru/posts/85960 (https://republic.ru/posts/85960)

Там внизу есть важный комментарий автора.

Мне кажется нужно просто изучать как можно больше информации о проекте и в первую очредь о людях, которые делают этот проект.. и даже при хорошем анализе, есть вероятность, что проект не полетит... так что избежать наверное только если не инвестировать в ICO)))

ICO является достаточно новым способом финансирования проектов и еще  не имеет устоявшихся подходов, правил, а также законодательной базы и накопленного опыта. Поэтому осмотрительный инвестор должен уделять большое внимание анализу ICO  и не должен недооценивать сопряженные с этой новизной все возможности и риски.

Американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) возбудила первое в истории дело о мошенничестве при Initial Coin Offering, ICO. Подозреваемый – предприниматель Максим Заславский и две его компании – Diamond Reserve Club World (DRC World) и REcoin Group Foundation.Заславский представлял REcoin как первую криптовалюту, обеспеченную недвижимостью, и уверял инвесторов, что у компании есть штат юристов, брокеров и бухгалтеров, которые инвестируют привлеченные на ICO средства в недвижимость. Фактически же никто не был нанят и сделок не проходило, хотя с помощью ICO компания привлекла около $300 000. Такую же схему он применил и для DRC World, которая должна была инвестировать в алмазы и предлагать скидки тем людям, которые купили членство в клубе. ICO компании еще продолжается.

Регулирование начинается понемногу.

Очень хорошая новость , что всяких скамерков потиху начинают вылавливать. Возможно, нас ждет светлое будущее с нормальными ICO, где все желающие смогут реально что-то заработать.

Главное чтобы такая структура независимая была

Никак. Только два пальца за спиной держать когда на кнопку Участвовать жмякаешь ;D
А если серьёзно то при внимательном рассмотрении о серьёзности ICO говорит информация на сайте ICO и его организация, плюс люди что за проектом стоят.
Вот тебе пример нормального ICO: https://votecoin.site

Избежать этого никак не возможно, однако можно изучить опыт работы людей, которые работают в этом проекте, поинтересоваться организаторами, изучить их профили в соцсетя, внимательно почитать Whitepaper, уже на этом этапе можно почувствовать что-то неладное.

Ну и постараться вникнуть в суть проекта, подумать - взлетит/не взлетит.

Регулируемые ICO это конечно здорово. Меньше шансов обосратся инвесторам. Интересно изменится ли от регуляции возможная прибыль.

Долго изучать ISO , найти подобные проекты, внимательно проверять акки в соцсетях и т.п. Ну и надеяться что не соскамится, ибо отличить скам от реального проекта иногда очень сложно

Согласна что надо очень подробно изучать всю компанию, особенно учредителей ICO их предыдущие проекты. Наличие  контактных данных. Участников просмотреть  )) конечно, это не гарантирует успеха но все-же может уберечь от явной неудачи

Мне кажется по началу надо во всех подряд участвовать, что бы понять какие стоящие, а со временем начнешь разбираться, знать все нюансы и отбирать нормальные ICO

На самом деле верно говорят что никак. Но можно хотя бы уменьшить процент попадания в просак. Лично я начал общаться еще с ребятами которые в теме и получается что 2-3 головы лучше чем 1. Тут уже и обсудить можно все за и против и обменяться информацией кто что накопал. Делая вывод скажу что лучше читать форки, твитер, фб и сайт той компании что приглянулась и узнать всю инфу о участниках проекта, а самое главное прошлый опыт работы и какие заслуги есть уже

Чтобы не попасть впросак с ICO, надо изучать проекты, в которые вкладываешься. Точно так же, как биржевые аналитики досконально знают все проблемы компаний, акции которых покупают или продают.
Вот самая простая методика due diligence при покупке токенов https://anycoin.news/2017/08/21/ico-metodika-pokupki-supertokenov/
Есть в разы более сложные, с изучением биографий всех, имеющих отношение к проведению размещения, их опыта в разных сферах, рынка, куда они выходят и так далее.

рулетка братан

Меня тоже подобное ожидает, присматриваюсь к компаниям, в ожидании присвоения ранга, есть несколько, которые нравятся, но будет ли с них прок, узнаю по результату.

Надо хотя бы основы понимать.
Многие ICO в своём вайтпейпере ( технический документ проекта) пишут такую муть и просто забивают полной херней 10+ страниц, то для меня это сразу повод задуматься. Также если реальная компания ICO зарегестрирована где-то на сейсшелах (могут соскамиться и юридически никто к ним претензий предъявить не сможет) или вообще не даёт никакой информации о своей команде.

Вот здесь можете почитать https://cryptocurrency.tech/ico-dlya-chajnikov-kak-ne-poteryat-svoi-dengi/

Основы ICO немного понимаю, но очень важна команда, какая репутация и что предлагают. Часто по тем, кто входит в команду можно предположить какое будет ICO.

Помимо всего сказанного выше так же серьезно повлияет как раздуть и разрекламируют ICO в соц. медиа.

В любом случае это рулетка. Чем дальше, тем более скам проекты изощереннее, и поэтому достойные проекты теряются с ними

Меня очень настораживает, что ico сей час поставлены на поток. Читал на этом форуме, что есть мануалы, как его раскрутить, и даже готовые команды. О чем это говорит? Скоро один стоящий проект будет на 100 скамов и то в них затерется.

читал, что только 2% ICO выстреливают, причем это из реальных, а не заранее скама

Внимательно читать Whitepaper, следить за новостями на специализированных сайтах таких как Cointelegraph, не верить блогерам, им могут платить за обзор, обращать внимание на мнение известных экспертов в этой области.

Возможно. Есть даже специальные инвестиционные фонды со своими штатными экспертами, которые и выполняют оценку перспективности проектов.

Не согласен, если посмотреть на большинство ICO запущеных этим летом. То половина из них активно развивается и стоимость их токенов только увеличивается!

С точки зрения защиты от скама, это точно хорошая новость... а вот то, что все желающие смогут сразу заработать.. к сожалению, как я понимаю, далеко не на всех ICO можно что-то заработать.. даже если это не скам..

Новый Telegram канал ! https://t.me/icobang Новости о блокчейн, монетах и децентрализованных системах. Тут можно найти аналитику по свежим ICO и узнавать все новости индустрии одним из первых.

Никак не избежать этого, кто не рискует, тот не пьет шампанского. Надо стараться сократить риски до минимума.
Одна из стратегий, не вкладывай много в одну корзину. Выбирай только те, вокруг которых много движения. И максимум в один проект отправляй 10% депозита, а лучше 5. И тогда, если ондно из 10 выстрелит, ты будешь уже в плюсе.
Второй вариант, вложить немного в упарвляющий фонд, типа Finshi, у меня в подписи, они все сделают за тебя, и оценят проект и распределят риски. К стати у них завтра последний день ICO и маленькую часть можно вложить в них.

всегда будут риски, а если хочешь соцпакет иди государству помогать)))

Можно еще отталкиваться от рейтингов различных сайтов типо icobench.com или icorating.com

Мне кажется, что надо брать количеством)), а потом появится и качество.

Добрый день!
Думаю,для того, что бы выбрать качественный проект, нужно задавать вопросы, следить за активностью кампании, изучить самому white paper и убедиться в его рентабельности. Если вы примете участие в баунти-кампании, вы сможете лучше вникнуть в проект, постоянно быть в курсе обновлений.
Поэтому хочу предложить стать участником в баунти-кампании проекта Nousplatform. Они ориентированы на участников с разным рангом на форумах и разным количеством подписчиков в социальных сетях. Хороший старт для новичков и выгодное сотрудничество для тех, кто уже принимал участие в баунти. С проектом можно ознакомиться перейдя по ссылке https://nousplatform.com/ico

NOUS - это платформа для децентрализованных инвестиционных фондов на блокчейне, которые позволят стереть барьеры между фондами и инвесторами. Проект был признан лучшим проектом ICO-аукциона Cryptomind и продолжает набирать обороты.

Присоединяйтесь к нам в Telegram: https://t.me/Bounty_Nousplatform
Присоединяйтесь к нам на Bitcointalk: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2236656

Из опыта: никак не избежать. Даже если отработать идеальную тактику, риск есть всегда -  кое-где удалось отлично вложится, а кое-где конкретный облом.
А так: читать, вникать, анализировать и какие там ещё глаголы  ;D

Ни как ты не отличиш мошенников от нормальных. Единственное что могу посоветовать участвуй там где нанимают баунти менеджеров. Там меньше вероятность нарваться на скам

Спасибо за полезную инфу!

Это точно. Нужна оригинальная идея и правильные люди

Много не инвестировать, чтобы не волноваться, вкидывать столько, сколько будет не жалко потерять. Баунти вообще в долгосрок все держать, забывать про них

Вот посмотрите видео Андрея Шевцова к нему многие крупные инвесторы прислушиваются
https://www.youtube.com/watch?v=JMr8l6Ix2ls

Я вот также думал про баунти до недавнего времени что все надо держать потому что принесет профит. Но теперь склоняюсь к тому что из всех коинов что есть на баунти и в которых мы участвуем процентов 85 это все шиткоины которые если и вырастут то через год. А учитывая сколько исо проходят каждый месяц и огромную конкуренцию  и что конторы часто забивают со временем на проект - то сейчас склоняюсь к тому что надо лить сразу со старта как только есть хоть какая то пробыль))) Особо перспективные можно оставить конечно, но большую часть лить потому что время как было раньше что все стреляло со временем мне кажется прошло

А мне кажется, что еще нельзя утверждать,  что большую часть нужно лить, и  что время уже прошло.

Палка 2 ух концов с одной стороны уже неоднократно наступал на грабли когда насыпали токены, держишь их а потом продать ни кому не можешь, а с другой стороны обычная человеческая жадность - а вдруг монеты вырастут и в один день станешь миллионером.

Для меня решающую роль играет присутствие эскроу в айсиоу.

А  может есть сайты, где люди выкладывают инфу об ICO в которые они вложились, а потом эти ICO не стрельнули, или например о мошеннических ICO..ну по типу Антиджоба что то? Было бы конечно очень полезно, да и рисков попасть на плохой ICO было бы меньше..

А что такое "эскроу в айсиоу". Последнее я так понимаю это ICO, а первое это что?

гарант, другими словами.

Согласен со всем вышесказанным, а насчет баунти в долгосрок - это я к тем проектам, за которыми есть реальный потенциал к росту, прям очевидный. Не участвовать в огромной куче кампаний, а брать долгие, но стоящие,поскольку можно одним хорошим проектом можно окупить 10 шит проектов. Вот Херо взять тот же

А как советуете реагировать на приглашение послушать вебинар про новые (старые) монеты https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=346713455753475&id=335036610254493в Это что то стоящее? 

Тогда это не палка, а жадность))) любо ты ждешь и веришь либо сразу зарабатываешь)

Смотреть на актуальность проблемы поднятой в ICO +метод, которым команда будет ее решать. Не мало важно и саму команду оценить, на сколько вероятно что они выполнят то, что пишут в white paper.

Если ты новичок и ничего не понимаешь то навряд-ли тебе удастся избежать такого случая. ело в том что те кто клепают десятки псевдо-настоящих ICO - они тоже совершенствуются и методы которые они все дальше и больше используют - делают их проекты похожими на настоящие. Так что вхолостую потратить время можно в любом случае.

а что вы посоветуете?

Тут еще такая тема заметил) Спрашиваешь опытных - все говорят держать надо и все такое, льют тока хомяки и начинают смеяться еще и тролить. А те кто не так давно в теме - все в 1 голос льют. Легко рассуждать про долгосрок когда на депо уже 10+ битков не спорю - так бы я тоже держал бы все

Смотря кто там спикер, я ссылку не открывал, но если это какой то олух, то даже слушать нет смысла.

я думаю участвовать в ICO уже нет смысла, тут не угадаешь что выстрелит, а что нет, сколько компаний на взгляд перспективных, а в итоге  просто шлак , лучше инвестировать уже в те монеты которые торгуются, по опыту знаю что после ICO цена падает, хотя должно быть все наоборот.

Изучать тщательно сам проект, что под собой несет, какие плюхи даст в будущем. Сканировать организаторов, их профили в социальных сетях. Внимательно изучить Whitepaper. Как-то так.

Наверное изучать  предыдущие проекты учредителей ,посмотреть их репутацию.

Учитывайте то что около половины всех проектов на данный Момент это фальсификация - то попасть на не слишком перспективное ICO вы имеете очень неплохие перспективы (извините за тавтологию). А еще если учесть что у новичков почти никаких навыков для того чтоы реально разбираться в нюансах - то попасть на такой проект это почти гарантированное событие на отрезке времени хотя-бы в пол-года. Мошенники ведь тоже развиваются.

Внимательно изучить что несет под собой данный проект, какие цели в будущем, команду посмотреть. Но и это не всегда хороший показатель.

льют те кому побыстрей и полегкому либо резервов нет, ico рыночный способ привлечения финансирования, если за проектом стоит стоящая идея и люди... и хватит денег, монета будет расти - это фундаментально. а инвестиции - это риск, за уши никого не тянут

Читаю вайтпепер, зачастую практически сразу понятно на что настроена команда, просто собрать побольше денег на хайпе. Или у команды правда есть продукт(всегда должно быть хотя бы какая-то альфа версия продукта) и как они себе представляют дальнейшее развитие событий. Система бонусов тоже крайне важна. Некоторые на персейле дают 100% и не переживают... Вот это зря.

Такое ощущение что сейчас уже никак не избежать, изучай не изучай все равно выходить всегда по-разному. Сейчас больше это похоже на гадание на кофейной гуще, а вообще долгосрок наше все.

В это смутное время проще ждать окончания и закупаться на бирже. Очень мало проектов после попадания на биржу выдерживают хотя бы цену ико.

В общем, нет единого рецепта, как не попасть в плохое ICO. Ошибиться могут даже опытные инвесторы. Но не участвовать совсем то же как-то...Как говориться лучше жалеть о том что сделал, чем о том, чего не сделал)))). Анализировать самому, читать, брать небольшие суммы (те, что не жалко). А с опытом кпд вырастет. Всем удачи в этом нелегком деле!

Не согласен на счет участия. Смысл копаться в г**не, лучше уж не пачкаться.

Видимо пришло время для проведения ICO по созданию платформы, которая будет фильтровать откровенно дерьмовые ICO.  :)

Вот тогда те 2-3 проекта, которым будет не страшно засветить свои лица и работать в подобном инкубаторе под пристальным надзором будут подавать призрачную надежду, что основатели не свалят с баблом на острова... :) И по статистике из этих 2-3 проектов 0-1 выстрелит. :)

Когда смутные времена закончатся, лучше всего покупать в первые дни краудсейла со скидкой. Падение цен сейчас связывают с прошедшим форком биткоина

Не забывать внимательно смотреть, кто есть создатли данного ICO и их адвайзеры. Мониторить их соц сети (ликедин и тд) Это не панацея, но то что нужно делать в любом случае

хорошая сататья - понятно написано! Спасибо

  Полностью согласен! Мошенники не спят

даже больше, предле чем инвестировать даже цент, ОБЯЗАТЕЛЬНО мониторить кто затим ICO стоит.

Согласен,  бывал случай что презентация сделана идеально и проект интересный одним словом не прикапаешься, команда рачписана,начал искать подробней о команде по половине вообще нет ссылок ни каких ни на фэйсбуке  ни на линкэдине. Очень подозрительно

Люблю такие форумы, где всё подробно и понятно разобрано. Спасибо за инфу

Статья интересная,спасибо

Как не попасть? Не вкладывать в заведомо бредовые идеи с точки зрения здравого смысла.

Я заметил что в последнее время толку нету выбирать ИКО, так как это сейчас почти лотерея, особенно баунти, ребята.

Заказать аудит или проводить свою аналитику,но лучше заняться трейдингом чем инвестировать в ICO,не так обидно будет))

Любите казино? Вкладывайтесь в ICO  ;D

1 открываем оцениваем сайт
2 изучаешь whitepaper
3 Изучаешь команду и адвизоров (соцсети медиа и проч)
4 ищешь наличие или отсутствия готового продукта( или хотя бы оцениваешь степень его готовности)
5 пытаешься понять его перспективы в будущем
                                                                                                    ( но это не  точно;))
на самом деле как повезет, жулики никогда не переведутся как и те кого они пытаются развести на бабки)

Плохие ICO я лично так узнаю

1) Нет четкой дорожной карты.
2) Нет установленного лимита сбора денег.
3) Нет определенного готового продукта (хотя бы прототипа)
4) Плохой или скопированный WP.
5) Нет четко установленного периода ICO (некоторые проекты собирают деньги годами)
6) Проект не является технологически революционным, не сосредоточен на определенный рынок, грубо говоря пользы 0..

Подскажите пожалуйста, как влияет на проект количество собранных денег на ико?

Если заняться трейдингом без опыта то все деньги просто спустишь, думайте что советуете)) Проходили уже этот этам)

Ну так надо начинать с мелких сумм, чтобы не жалко было потерять, и набить руку. Если слушать только всяких аналитиков - с этого тоже толку не будет, пролетишь точно так же.

Заметил еще один признак возможных проблемных исо. Например когда команда русская а топик создают только в англ ветке, и потом только через время уже появляется и в русской(и комментарии негативные там). Или когда на пресейле обещают большие проценты более 100 процентов. Это конечно не гарантия и может быть все наоборот - но я воздерживаюсь от таких проектов

Действительно очень хорошая новость. Потому что последнее время скама стало больше чем нормальных проектов

Всегда найдуться те кто ходят заработать побольше легких денег. А ico сложно анализироваить. Тут как повезет

Лично я бы вкладывалась только в те проекты, которые уже что-то разработали и могут показать как это работает. Сейчас участвую в баунти компании AltoCar - у них рабочий бизнес уже 2 года, они ICO запустили для расширения проекта в других городах. это точно перспективный проект.

Хорошие ико для долгосрочных инвестиций сложно пропустить. Они всегда на слуху. Много шума и здесь на форуме, и в различных чатах, ютубе.
А если речь идет о спекуляции и быстром заработке за счет бонусов пресейла и т.д., то сейчас не самое лучшее время. Проседает, а то и обваливается цена с выходом на биржу практически у всех проектов.

Это конечно мое сугубо личное мнение, но я всегда смотрю на активность в обсуждении, не просто ребята пишут что крутой проект или присоединился туда-то или сюда-то, а присутствует конструктивные мнения уже более прошаренных ребят с форума и активно обсуждаеется проблема поставленная кампанией. Так же нужно смотреть активность в соц. сетях, много ли подписоты у того или иного проекта, конечно подписчиков можно и накрутить, но все же у более распиареной аккаунта кампании больше шансов на успех.

Для начала собрать об ICO как можно больше инфы, хорошие кампании они популяризируются быстро и вы о них услышите,даже если особо не ищите. А так очень сложный анализ по проектам если говорить о 100% результате!

как понять что рекомендуемый вами проект нормальный? не могли бы вы объяснить на что следует обращать внимание при выборе компании?!

Вот здесь топик по анализу, автор всё очень подробно описал: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2353076.msg24230656#msg24230656

Можно только на своем опыте узнать мошенники или нет .Записывать их в свой черный список.

Можно загуглить "чек лист ICO" или посмотреть видео на ютубе на эту тему, очень подробно разбирают, а так в целом опыт и чуйка у многих, сразу видно, стоит смотреть проект и лезть в вайт пэппер или свапнуть на другой.

Во-первых, это плотный анализ: команда, идея, roadmap.........и самое главное Ограничение по сбору средств

Запомните и запишите: какая бы идея не было сложная с технологической точки зрения, то достаточно в среднем около 6 млн$, максимум 9-12 млн.$ (хотя это уже многовато я считаю)
Тут же не атомную бомбу создают, а пишут код......Поэтому, когда Tezos собрал сколько там? 200 млн ....понятно что будет с ними

Во-вторых, какой бы прекрасной не была идея , команда и т.п. жадность никто не отменял.....я имею ввиду, когда один из членов команды соскакивает


Также хотелось бы сказать, что каждый день выходят огромное количество ICO, внимательно смотрите кому и куда вы отправляете свои средства

Ну это тоже не гарантия отличного выбора. Хайпы тоже пишут о себе много хорошего и даже заказывают комментарии. Это мне кажется что только интуиция может подсказать, какой проект выбрать

новичку тяжело разбираться с дорожной картой, белой бумагой....написать можно что угодно! если проводить аналогию с хайпами, то у них у всех практически есть своя легенда кто чем занимается и от куда берутся деньги, и человек мало образованный вкладывает свои сбережения в надежде поднять баблишка, но проект скамится! так вот к чему я все это - нужно ссылаться только на свою чуйку и опыт который с каждым днем (путем проб и ошибок) будет расти. В будущем будет легче - проводя анализ с теми компаниями которые дали результат и теми которые соскамились!   

Для начала надо попытаться вникнуть в суть вопроса - что хотят сделать разработчики. Если это программирование, то еще полбеды, а если они планируют построить электростанцию на вечном двигателе, то сразу мимо.
Также надо глянуть на команду, поискать в гугле этих людей, кто они, где работали до этого, чем занимаются.
Критериев на самом деле много, но это не гарантирует того, что вы не попадаете на откровенных мошенников.

А можно тупо ссылаться на старых баунтистов, в каких компаниях они участвуют, туда и суваться)) и потихоньку вникать самому! Также можно участвовать в соц. сетях по этим Баунти , пока здесь растем!

Интересно, а если как-то систематизировать опыт ранее проведенных успешных ИСО. Может вырисуется картинка.

Все приходит с опытом. Пока шишек не набьешь на своей шкуре, так и не поймешь.

Да, новачку очень трудно сразу определить в правильном выборе, ещё при таком потоке.

90% ICO по статистике ни о чём! Так какие же самые верные признаки ущербных ICO встречаются? Давайте составим список...

Откуда такая статистика что 90% это не о чем? Вы имеете ввиду скам или просто компании которые не добьются своих поставленных целей?

вкладываться в ико, вы серьёзно, или у вас лишние деньги или вам нужно быть на 200% уверенными в проекте

Так всех знать не возможно.  Это ж сколько времени и сил уйдет, чтобы изучить биографию каждого?! Их в команде по 10 человек, а проектов сколько?! как Вы оптимизируете этот процесс?

есть  критерии того какие условие в Баунти для подписной, так вот лучше участвовать где меньше народу и строже условия, или это не факт!??

А если компания окажется фуфельной, то понту от этих токенов будет ноль.

Раньше чуть ли не каждый делал стартап, сейчас чуть ли не каждый делает ICO.
Для себя я выработал следующую линию поведения, чтобы не нарваться на плохой проект:
1. Оценить идею - понять насколько адекватная идея. Есть ли потенциальные потребители/покупатели? Какой примерно объем рынка у проекта?
2. Насколько открыта компания? Есть ли информация о владельцах и разработчиках? Есть ли у них документы на компания?
3. Насколько качественно сделан вайтпейдж. Все ли там описано?
4. Ведется ли работа в интернете? Насколько агрессивна реклама? Чем агрессивнее, тем вероятнее, что скам.

Как минимум я обращаю на эти 4 пункта. Они побольшей степени уже дают ответ плохой проект или нет.

За неполные два месяца участвовал в четырех ICO. Все были без Баунти компаний и быстро собирали нужные суммы. Все оказались профитные и двое дали х2-х3 после выхода на биржи. Одно дало х2 потом -30 %. В общем , надо изучить хорошо проект. Наличие щедрого баунти - скорее минус (начинают сразу сливать халявные монеты , обрушая курс)

А вообще , сейчас не лучшее время для ICO. Но это не значит , что впереди не будет интересных и высокодоходных проектов ;)

Аргументируйте свой вывод. Почему это не лучшее время сейчас для ICO? Как раз таки лучшее время это сейчас, много перспективных идей развивается. Понятно что сейчас идет волна скама, но чем дольше тянуть тем больше ниш займут другие более расторопные команды.

я согласен что не лучшее время, лучше переждать зиму! сейчас все не стабильно много монет в жуткой просадке (самое время сейчас ловить дно, так как к весне пойдет бурный рост) так же и с Ico. я имею в виду не баунти, а инвестирование, так как много монет стоят сейчас дешевле чем стоили на ико! 

Уже так и происходит. Появляются относительно стоящие проекты но потом после них тем же путем идут десятки клонов. Которые хотят повторить их успех.

На щедрое баунти дают 2-3 % монет. Вряд ли это сильно обрушит курс. Да и не все баунтисты продают сразу. Продают быстро обычно пресейлщики, которые с бонусами монет закупили.

Проверять биографии, белые бумаги и дорожные карты - это правильно, но и другая сторона это знает и оформит вам все чики-пуки! Надо смотреть в сердцевину: нужен блокчейн этой идее или он просто "приделан" как модная погремушка для инвесторов.

я тоже так думаю , пока у меня маленький рейтинг тут и думать нечего бери и делай всё что находишь. Да и времени много не требует на заполнение форм. Иногда я ещё смотрю на подписные у людей высокого уровня на форуме, дабы не везде требуется джуниор)

В первую очередь - по White Paper, Technical Paper, перспективы проекта и на то, сколько денег они собираются собрать. В общем - на вменяемость идеи... ну и немного на интуицию :)

День добрый !
Ребят помогите подкиньте ICO  чтоб без ранга начать !
 

таких щас 1 из 5, заходи на баунти лорд и начинай искать.
я бы тебе советовал заниматься щас подписчиками , а не рангом. ранг сам по себе набъется

мне только 2 проекта без ранга попадались, остальные же 20 штук это жисть

Идея, команда и реализация, а дальше чистое везение.

сколько из 20 подписных показали достойный результат? если не секрет конечно.

Чтобы избежать попадания в плохой ICO нужно внимательно изучить специфику проекта, какие цели в будущем, какие проблемы решает, команду посмотреть.

Согласен, также необходимо учитивывать, чтобы проект не был каким то фантастичным,а был реальным и мог быть реализован.

Нужно тщательно изучить сам проект, понять, какие преимущества даст в будущем. Узнавать максимум про организаторов, мониторить их профили в соц. сетях. Внимательно изучить Whitepaper.

Не всегда знает и не и всегда чики-пуки)) А вообще, пример того, как надо анализировать ICO, можете почитать здесь
https://habrahabr.ru/post/335728/
https://habrahabr.ru/post/336112/
Надеюсь, эти ссылки кому-то помогут в вопросе анализа рисков ICO.

я так понимаю что кроме того как собрать максимально много информации от них самих больше не откуда? И сколько смотрел не могу понять, здесь есть где нибудь ветка о новых компаниях которые только появились? или как то по числам? или все в одном? 

Спасибо, полезная инфо :)

И ещё кое что забыли.Понимать что даже проект с идеальными данными может быть скамом.

Включаем голову, смотрим на продукт ,либо на стадию его разработки ,на команду и делаем вывод о скамах)

Для меня следующие контрольные точки:
1) о чем проект его актуальность и суть
2) команда, можно на́ййти инфу о основателях
3) как сделано ВП

Добрый день, а кто где смотрит ICO? На каких страницах? Я имею ввиду, где посмотреть списки компаний готовящихся к ICO?

 Как найти и определить, что это старый баунтист? По подписям только смотреть? или еще как-то?

Иногда хиро и легендарные в такие скамы вляпываются, что диву даешься, так что не очень показатель.

ну и на старуху бывает проруха. Но для новичка это, имхо, наиболее простой способ

По этому и говорят здесь что нужно досконально изучать проекты перед тем как туда вписаться, ну и от скама конечно же никто не застрахован!

Можно хоть трижды изучить проект и все равно попасть в просак. Сейчас делают очень качественные обложки, за которыми на самом деле какой-то фуфел. И особо трудно в этом разобраться новичку

Согласен, "легенда" и дорожная карта у большинства на высоте. в том то и дело что пока новичок и участвовать нужно во всех что есть силы)) я не говорю про подписную (по мимо них) например: в соц сетях, посты, реф ссылки, да на крайнях и аирдропы или тупо регистрация и по возможности знакомится с каждым проектом в каком участвуешь, пригодится!

Спасибо за инфу.

Не соглашусь. У многих хрень а не вайтпейпер (что по сути является технической документацией) в котором натыканы графики с коинмаркеткапа и ссылки на баунти компании.

Если у проекта жёсткие условия, а оплата фиксированная, а не просто доли обещает,  то он вызывает больше доверия.  Ну и смотреть, какую идею реализует, какой потенциал в себе несёт.

да не как! вон в последнее время дают кукишь, потому что уже нечгео не собирают!

Потому что толстосумы уже своими-же кошельками накормили толпу влошившихся.

Нужно только пробовать и на своем опыте отсеивать те Ico которые по каким либо причинам прогорели или просто развалились либо вас кинули .Я считаю избежать горького опыта никак нельзя

смотрел бы на несколько основных вещей на этапе предварительного отбора: масштаб идеи проекта, реализованный прототип и отзывы на него, люди: команда и эксперты, реализованные раунды инвестиций офлайн большой плюс.

Вот на собранные инвестиции точно смотреть не надо. Что мешает создателям ICO закинуть своиже кефирки, тем самым создав хайп? Или вы думаете что инвестиции в сотни лямов проекты - пустышки (читай, продают обещания) собирают, а на регулируемых IPO с рабочими и готовыми продуктами (не из криптомира) не собирают и десятой части того?

Спасибо за хорошие ответы, сохранил некоторые ссылки на статьи. Пока что плохо разбираюсь и вникал в тему.  Часто обращаю внимание,  что мутные проекты плохо оформлены, мало информации, создаётся впечатление как будто делалась на скорую руку

Можно попробовать присоединяться к баунти, которые отбирает определенный человек. Но минус в том, что почти все люди его канала присоединяются к тому баунти. Раз уж выбирать самому, то можно помотреть некоторые видео с ютуба по критериям отбора, чтобы лучше понять. А дальше свой опыт

А что такое blockchain?

Блокчейн (blockchain) – это выстроенная база блоков, которая доступна всем пользователям системы, и в которой хранится разная информация. Если объяснять на пальцах, то блокчейн можно представить в виде блокнота, который есть у каждого пользователя системы, информация в котором постоянно обновляется. В этот блокнот (на его листики) записывается и хранится разная информация. Так вот, информация на этих листах есть у каждого пользователя, в каждом блокноте, она там сохраняется, обновляется и, конечно же, ссылается на старые листы. И вот, когда кто-то попытается вырвать лист из блокнота или, наоборот, вклеить его туда (то есть изменить или удалить какую-то информацию), то система при обращении к другим версиям этого блокнота, которые находятся в других пользователей, сразу же выявит несоответствие в структуре листиков (блоков). Технология блокчейн хороша тем, что она гарантирует безопасность, надежность и защищенность любой системы, которая работает при помощи данной технологии.

Также рекомендую найти  надёжного и адекватного  менеджера Баунти компании, который анонсирует разумные условия и поконцовке не кинет.

Можете посоветовать такого? Все чаще слышу про менеджера sylon ( вроде правильно написал). Всего его хвалят и за ним по проектам ходят. Хотя говорят жестковат с аудиторией и по требованиям , но зато все четко считает.
Так же могу посоветовать следить на профильными сайтами и блогерами( на том же голосе) которые делают обзоры проектов. Минусом является то, что пока они сделают обзор - пройдет драгоценное время( а потраченное время это ваши деньги в проекте).С другой стороны вы попадаете в отборный проект( хотя это не панацея. Как известно, раз в год и палка  стреляет).

Это все больше действует на интуитивном уровне,да и никто не застрахован от мошенничества,так что бояться этого не стоит. ;) ;D

Чтобы избежать попадания в плохой ICO баунтисту необходимо отобрать штук 10 проектов, которые он либо найдет на специализированных сайтах или каналах или подглядит в подписи у старожилов) и начать анализировать их по пунктам. Можно даже завести себе специальную таблицу с критериями: в чем идея проекта, есть ли прототип или готовый продукт, что могу сказать о White Paper и Road Map, что могу сказать о сайте, что могу сказать о команде,количество, предыдущий опыт, есть ли общедоступные профили, далее есть ли упоминания в СМИ и на серьезных платформах. Далее какую капу хотят собрать. Кто баунти-менеджер. Есть ли ажиотаж в ветке форума, сколько уже подписчиков в соц.сетях. Если один день посвятить подобному анализу и выбрать самые достойные проекты, то потом не придётся два месяца пахать впустую на откровенный скам или плохо организованный проект.

тщательный анализ и сбор инфы о проекте , и вроде все говорит о том что он будет супер, все равно не дает гарантии что выстрелит! В целом собирай больше инфы и анализируй...

Да все приходит с опытом! не будет такого что бац получил Jr. вписался сразу в подпись и думаешь вот оно, пойду за лопатой сейчас бобосики сыпаться начнут, фиг там ... что бы чего то добиться нужно изучать и изучать и участвовать во многих Баунти компаниях, не говорю про подписную - по мимо нее есть тьма способов...и по мере того как участвуешь , развиваешься и уже на примере собственного опыта, анализа и будешь выбирать проекты которые на твой взгляд будут перспективны в дальнейшем! А смотреть на других и ничего не изучать это глупо, так как нет горантии того, что сторожилы не делают также)

В чем сложность изучения ICO состоит? Над просто дальше анонса заглядывать, прочитать белую бумагу, загуглить кто в команде, их бэкграунд. Время на это много уходит, ну а как вы хотели. И нужно определить для себя с какой целью вкладываешься,  когда выходить из проекта.

Возможно для определения явно некачественного проекта, чего уже вполне достаточно в большинстве случаев.

А в чём получается минус того, что с канала этого чела еще люди присоединятся? Ну они и так же к баунти с разных источников присоединяются всё равно, какая разница с этого
канала, с форума или из тех же социалок?

советы это хорошо! ну пока сам не пройдешь этот путь - не поймешь, что да как! сейчас слишком много проектов выходят на ICO, и не все они с благими намерениями! уже смотрю хитрецы (шарлатаны, мошенники)  под ключ обещают запустить ICO!

Словно есть ICO, организаторы которого руководствовались благими намерениями и что-то сделали.

Конечно есть. Не смотря на то, что многие действительно хотят заработать, есть и те, которые продвигают действительно классный проект, который как-то улучшит жизнь людей

Да бросьте. Ни одного примера нет подобного. Берется просто заведомо невыполнимая, всегда крайне размытая цель вида "мир во всем мире", рисуется "дорожная карта", которая обещает все и сразу, и готово! Хоть один пример реальной деятельности кампании, получившей средства через ICO?

Есть, мне понравилось-https://bitcointalk.org/index.php?topic=1879760.0
реально продают оборудование.

Никак ты этого не сделаешь, нету такой базы или методов определения скама или плохих проектов!

Согласен- никакие критерии 100% не смогут определить будет ли успешен проект успешен для инвестора. Частично отсеять- да, но наверняка определить- нет. Тут проекты от именитой опытной команды проваливаются, и наоборот,  от  новичков критоиндустрии стреляют. Тут отчасти дело случая, имхо.

Ну наша жизнь это дело случая)) Так что исходя из этого можной найти ико которые могут стрельнуть отлично))) Не зря же есть аналитики.

да именно это и хочу сказать... причин масса, начиная от хорошей но не востребованной идеи и заканчивая тем, что руководители проектов собрав деньги, решают не напрягаться, а просто скрыться с финансами...

Следите за тем, есть ли все компоненты для успешного проекта, это сайт, дорожная карта, хороший персонал и т.д

Русские проекты  поругивают... часто хорошо стартуют а на выходе обламывают, т.ч. могут условия выплаты баунти поменять.

Есть же сервисы по оценку ico

конечно может быть, например разрабы не справились с задачей или офигели от количества собранного бабла  ;D

Что-бы не попасть в плохой  ICO ...нужно САМОМУ  его изучить , а не читать всякую хрень в комментариях!!!

изучать проект как можно детальнее, правильно оценивать риски

хорошая тема обсуждения много узнал полезного, ибо сам участвовал в 2х ICO так и не выплатили свои монеты
 

я пока думаю, что лучше брать все подряд, ну кроме совсем уж плохо оформленных и не популярных ицо

Нужно учитывать, что, по разным причинам, около 90% ICO проектов обернутся потерями для инвесторов, и только один из десяти стартапов принесет высокий доход.
И если вы инвестируете самостоятельно, то лучший способ обезопасить себя — это проверять все, что только можно проверить, тщательно отбирать кандидатов для инвестиций. Это ваши деньги, и от того, как подробно вы исследуете проект, зависит получите вы выгоду или потеряете инвестиции.

Имеется 12 параметров для проверки ICO с примерами того, как уже пострадали инвесторы, не уделив достаточное внимание оценке проектов:
1. Изучите команду проекта
Очень важно исследовать команду проекта. Не скрывают ли они свои настоящие имена, можно ли найти их профили в социальных сетях, какой у них технический опыт, сильны ли они в маркетинге, есть ли опыт в крупных проектах? Подумайте способны ли они не только привлечь инвестиции, но и построить устойчивый бизнес.
2. Проверяйте адреса сайтов, емейл адреса, аккаунты в соцсетях
Перед тем, как инвестировать в ICO, проверьте точно ли на официальном сайте вы находитесь. Мошенники могут просто скопировать сайт добросовестного ICO и таким образом получить средства. Подделывают и взламывают не только сайты, но и аккаунты в социальных сетях и емейл адреса. Не стоит верить личным сообщениям в Slack, это одна из любимых платформ для мошенников.
Если вы увидели странное сообщение или получили письмо, связанное с ICO, в которое вы хотите инвестировать, перепроверьте подлинность адресов и новостей. Если появляются какие-то сомнения, свяжитесь с командой проекта напрямую.
3. Посмотрите на оформление сайта проекта
Мошенники не вкладываются в оформление и экономят на дизайнерах и разработчиках. Если сайт проекта выглядит непрезентабельно, то это лишний повод задуматься стоит ли доверять им свои инвестиции. Проекты с большим шансом на успех всегда серьезно вкладываются в дизайн.
4. Оцените реальность проекта
Бывает, что недобросовестные создатели ICO объявляют цели, которые выглядят красиво и романтично, но их почти невозможно реализовать на практике. Задумайтесь над применением проекта в реальном мире — действительно есть устойчивая потребность в продукте ICO? Не выдумана ли проблема, которую решает проект? Возможно ли вообще сделать то, что задумано разработчиками?
5. Внимательно прочитайте White Paper
Прочитайте White Paper проекта целиком. Обязательно должна быть дорожная карта проекта, информация о том, на что будут использованы средства, каким образом будут применяться токены, информация о команде и партнерах проекта. Определитесь всё ли устраивает. Если что-то не понятно, уточните у разработчиков. Как правило, команды мошенников либо вообще не отвечают на вопросы, либо отвечают редко и расплывчато.
6. Стартап не должен ограничиваться узкой нишей или одним регионом
Если проект привязан к какому-то конкретному региону, он начинает зависеть от решений регуляторов этого государства. Также, если проект нацелен на одну узкую нишу, то исчезновение ниши приведет и к закрытию проекта.
Проект должен быть нацелен на глобальную аудиторию и стремиться к децентрализации. Хорошей практикой могу быть вложения в ICO стартапы, которые вносят вклад в развитие блокчейн экосистемы, с ростом криптоиндустрии будут расти и вложения.
7. Относитесь с осторожностью к проектам из реального сектора экономики
Не стоит инвестировать через ICO в строительство заводов, фабрик, автомобилей, добычу ископаемых, фермерские хозяйства и т.п. Как правило, такие проекты имеют сильнейших конкурентов из оффлайновой среды с гигантскими бюджетами — шанс на успех у таких ICO ничтожно мал. Кроме того, сегодня нет достаточной юридической базы для взаимодействия криптоэкономики и реального сектора.
Не стоит инвестировать в криптоактивы, привязанные к недвижимости, золоту и прочим физическим активам. Даже при удачном стечении обстоятельств, ожидаемый доход от таких инвестиций слишком низок, чтобы оправдать риски и полное отсутствие юридических гарантий.
8. Посмотрите на тех, кто уже инвестировал в ICO
Поищите информацию вкладывались ли большие криптофонды в стартап, который вам интересен. Если крупные инвесторы доверили свои средства данному проекту, значит их аналитики уже провели полноценное расследование и приняли решение о том, что у проекта есть перспективы, а команде можно доверять.
9. Что пишут о проекте в интернете?
Почитайте отзывы и обсуждения на профильных форумах и СМИ вроде Bitcointalk или Reddit. На крупных форумах разработчики часто сами участвуют в обсуждениях, а многие вопросы, которые могут возникнуть у инвестора, часто уже обсуждены.
10. Оцените перспективность токенов
Как инвестору, вам выгодно, чтобы курс токенов постоянно рос, важно понять какую ценность будет иметь токен после ICO. Проверьте каким образом он будет использоваться в проекте, действительно ли в токенах будет потребность? Есть ли причины для того, чтобы в перспективе спрос на токены этого проекта рос?
Проверьте будет ли эмиссия токенов на ICO окончательной. Если нет, то разработчики должны обосновать, зачем они планируют дополнительный выпуск монет в будущем, и как они защитят токены от инфляции.
11. Обращайтесь за помощью к профессионалам
Свою помощь предлагают профессиональные советники и аналитики. Они самостоятельно проводят расследование ICO на надежность и дают вам защиту от подавляющего большинства мошенников. Также существуют криптофонды и трейдеры, которые торгуют и вкладывают средства в интересах клиентов.
Минусом здесь может быть, что их компетентность тоже нужно проверять, и услуги многих профессиональных советников и криптофондов доступны только крупным инвесторам.
12. Используйте платформы для безопасных инвестиций
Например, платформу Safinus, которая сама готовится к выходу на pre-ICO, c идеей обеспечить безопасность вложений в ICO и криптовалюту.
ICO будут попадать на биржу только получив одобрение сообщества профессионалов через голосование, что даст дополнительную страховку от недобросовестных участников рынка.

Заключение.
Крипторынок молод и должным образом не урегулирован, сегодня инвесторам нужно соблюдать особую осторожность, чтобы защититься от высоких рисков. Однако, в целом криптоиндустрия растёт, вместе с ней взрослеет и рынок, появляются услуги и инструменты для регуляции рынка и защиты от мошенников.
Постепенно блокчейн экосистема создаст иммунную систему против недобросовестных участников сообщества. Не только оздоровится рынок, но и в ICO поток инвестиций распределится в пользу действительно полезных для криптоиндустрии проектов, а инвесторы смогут зарабатывать больше и безопаснее.

Пост выше а где источник оригинальной статьи?

Важно вкладываться не в идею, а в команду реалных разработчиков, я вот так вот избегаю плохие ICO

Но все же инвестиции это всегда риск, так что будьте готовы в любой момент потерять свои деньги

Проверять команду проекта в соцсетях и переписываться с ними - это разумный совет. Мошенники часто этот момент не учитывают, да еще и скрываются.
Причем контакты надо проверять не на одном человеке, а на нескольких. Лучше выбирать не лидера (он-то скорее всего ответит), а какого-то вспомогательного сотрудника.

да ото один из действенных способов
но он не убережет от мошейничества со стороны ICO
они могут это предусмотреть

Как определить стоящий или нет ICO?

Тут единственный вариант: Нужно изучать полностью данный проект, его документы, дорожную карту, а так же белую бумагу. И после этого делать выводы. 

Надо всегда анализировать: а нужен ли здесь блокчейн? Если есть ощущение, что блокчейн притянут искусственно, на волне рыночного успеха, то велика вероятность провала.

Смотреть насколько прозрачно преподнесена информация, ну и полагаться на интуицию. Если хотите средства вложить, то прямо детально изучать, выше вот 12 правил, думаю неплохой анализ можно по ним провести.

Чтобы избежать "попадания в плохой ICO", как выразился топикстартер, нужно уделить немало времени анализу проектов перед инвестициями.
Что именно анализировать - я подробно указал в своей статье https://bitcointalk.org/index.php?topic=2822403.0

А есть ли какие то сайты или темы на форуме где эксперты советует или отбирают достойные проекты на данный момент? Или все это дело за соответствующую плату?

Если анализировать чисто со стороны инвестора то стоит обращать при анализе внимание на следующее:
- команда( какой опыт за плечами и насколько были успешны предыдущие проекты)
- размер сот и хард капы(чем больше эти цыфры тем вероятнее цена токена после ИСО просядет сильнее и тяжелее пампить монету далее)
- востребованность идеи в будущем
- изучите вайтпепер и роадмэп
 Это основное) надеюсь помог)

Я обычно действую интуитивно. В первую очередь оцениваю команду. Российские проекты стараюсь обходить стороной. Хотя и среди них есть вполне перспективные, например Плюскоин. Наличие уже готового продукта - отдельный плюс. Ну и оцениваю насколько проект может быть полезным и востребованным. И конечно, анализирую сколько подобных проектов уже было или же проект в своем роде уникальный. Например, строительство пивоваренного завода. Сначала относился к проекту с некой долей скептицизма, затем решил поучаствовать в баунти, и не пожалел, отсыпали много токенов, буду их холдить. Это всего лишь для примера, который касается российских проектов.

Всем привет ! читаю и не знаю как вот быть у нас тут в Росси й . Блкируют все нафиг !

Как по мне для начала необходимо изучить ICO-проекты в которые хотите вступить. Среди них есть успешные, за ними и нужно следить. Внимательно читать информацию на сайте, просмотреть документацию(white paper), оценить идею и подумать, почему проект «выстрелил». Но при этом не забывать что риски есть всегда.

При выборе ICO, кроме того что писали выше, про дорожную карту, вайт пепер и аналитику еще очень важно какую полезность несет тот или иной проект в своей нише. Есть ли конкуренты, какие. От этого и зависит его успех или провал.

Я для себя выработала несколько критериев.

В первую очередь это команда ICO. Изучить прошлые проекты основных членов команды, проанализировать, может ли такой человек участвовать в скаме или для него репутация будет дороже. Важно, чтобы команда состояла не из одних маркетологов. Если там одни крутые маркетологи, значит, их собрали для привлечения прибыли. Возможно, на этом все и завершится.

Второе, крутая идея. Она должна быть оригинальной и реализуемой. Сотни одинаковых проектов никому не интересны.

Третье, дизайн сайта. Конечно, сайт сейчас может сделать любой и довольно быстро, но видно, когда он сделан внимательно и с душой, а когда его сделали за пять минут на коленке. Не думаю, что по этому критерию сразу можно определить, перспективный ли проект, но для меня он имеет значение.

Только если по всем трем критериям ICO мне подходит, я решаю изучить его подробнее, там уже интересуюсь сборами и всякими техническими моментами.

Кстати, сегодня Минфин представил законопроект о криптовалютах. Это еще не закон, и что-то может измениться, но не принципиально.

В законопроекте сказано, что ICO должны раскрывать информацию о бенефициарах, месте нахождения эмитента, о лицах, осуществляющих депозитарную деятельность, правах держателей токенов и порядок их осуществления. В общем, они должны быть максимально открыты и прозрачны. На мой взгляд, это правильно. Только так можно уменьшить количество скама среди ICO.


P.S. Сильные форума сего, если мой коммент хотя бы немного близок к адекватности, подайте мерита немного. Не дайте навсегда остаться джуном. Лучи добра вам и плюс в карму.

Риски всегда будут в ICO, но немного избавить риски в попадания плохой ICO это тщательный выбор до каждого участника команды

нет плохого ICO, есть плохой маркетинг)

Старайтесь участвовать только в тех раздачах, за которыми стоят публичные персоны. Если у разработчика ранее не было блокчейн-проектов, он не активничал на биткоинтолке и в целом никак не засветил свое имя, то не факт, что он создаст что-то стоящее внимания и вы сможете заработать на баунти ICO. Дело в том, что криптоидустрия не настолько обширна, чтобы в ней оставаться незамеченным, если ты чего-то стоишь.

100% никак, однако есть у многих свой чек лист по проверке ICO.
Это рулетка.... громкие имена тоже не панацея от различного рода махинаций.

??? кто знает

а свой самый ценный ресурс (время) вы в расчет не берете судя по всему

Сейчас вообще сложно угадать, время не очень. Мало какое ICO показывает иксы нормальные. Если только лезть в пресейл с бонусами  то еще боле-менее получается.
А так - анализ по всем известным сайтам, анализ команды, эдвайзеров, СЕО, анализ хайпа (по тем же сайтам, телеге, твиттеру и т.д.), анализ будущих листингов - где на чем будут торговаться, что еще... ну блокчейны и сервисы - это тоже плюс. Также когда идет SALe смотришь за скоростью продажи - если капу закрывают быстро - можно подумать об участии.
Заранее отобрал перспективный ICO - следишь за их началом регистрации в WL. На хайповых ICO WL/KYC могут закрываться за менее чем за час - тоже показатель будущего успеха.

это нам в голову вбили что главная проблема айсио что они не "зарегулированы" - это вообще никак не поможет ни инвестору ни компании - простой пример с финансовыми рынками - особенно с форексом - вы же вкурсе что все рынки во всех цивилизованных странах "зарегулированы" - это как то помогает? 99% теряют на рынках а так же это никак не мешает быть черным брокером, особенно в снг) итд много аналогий еще могу привести - у айсио др проблема и это (выше) скорее далеко не основные из них

Ну, досконально изучить каждое ICO конечно тяжело, но по общим чертам можно приблизительно понять компетентность проекта. Сейчас обратил внимание на TokenGo, отличная идея, и реализуется классно. Советую посмотреть.

на мой взгляд, тут есть две  краеугольные вещи - 1) это нужен ли этот проект людям (потребителям товара/услуги) + учитывать существующих конкурентов,особенно в фиате, второе- это команда, - если по ней лажа, то дальше можно не тратить время на анализ. ИМХО

Сама идея ICO конечно хорошая. Но все же доход должен приносить сам проект, его перспективы и внедрение. А сейчас все привыкли, что основной доход получается при удачном выходе монет ICO на биржи. Доход быстрый. А что будет дальше, мало кого волнует.

Его наверно сложно изучить, надеется на интуицию при выборе