|
Title: 金色财经称虚拟货币属于虚拟财产，纳入民法的保护对象，而民法总则2017 Post by: xredfoundation on October 03, 2017, 04:00:09 PM 引用2013年11月5日央行通知：“比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不能称之为真正意义的货币，从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。”
金色财经称虚拟货币属于虚拟财产，纳入民法的保护对象，而民法总则2017年10月1日起施行 http://www.jinse.com/bitcoin/74534.html 国际货币基金组织（IMF）总裁：加密货币可能会成为政府货币的竞争对手 http://www.8btc.com/imf-head-christine-lagarde-it-may-not-be-wise-to-dismiss-virtual-currencies 有压力，有动力，正面面对，合理规管，有一天虚拟货币会以一种货币的形式进入法律系统。 Title: Re: 金色财经称虚拟货币属于虚拟财产，纳入民法的保护对象，而民法总则201 Post by: Notmyfault7 on October 11, 2017, 10:16:54 AM 这就有点尴尬了，万一当局不认同这个结论怎么办？我估计不会保护比特币的，不然和宣传的有误差啊
Title: Re: 金色财经称虚拟货币属于虚拟财产，纳入民法的保护对象，而民法总则201 Post by: xredfoundation on October 20, 2017, 09:35:59 PM 这就有点尴尬了，万一当局不认同这个结论怎么办？我估计不会保护比特币的，不然和宣传的有误差啊 这个纯属个人理解：我认为比特币使用者很多，有市场需求，可能不保护，但很难强行将这个市场需求去除。之前有传闻中央银行可能会发行自己的币，这也是很有可能的，至于什么时候发生这要看法律体系如何更快完善。如果真是这样，这两种币不一定会构成竞争关系，可以共存。 Title: Re: 金色财经称虚拟货币属于虚拟财产，纳入民法的保护对象，而民法总则201 Post by: mrqzwoboi on October 23, 2017, 01:49:38 PM 还是文字游戏，需要央视澄清一下，不然都在鼓里蒙着
|