Bitcoin Forum

Я довольно давно наблюдаю за феноменом ICO, и анализируя данные о прошедших ICO, вывел несколько простых правил, которые будут одинаково полезны как начинающим инвесторам, которые не знаю как выбрать нормальные проект для вложений, так и для команд, которые только думают о проведении собственных ICO.

Логично, что постоянно растущие в цене токены выгодны как инвесторам, так и основателям. При соблюдении каких условиях токены хорошо растут в цене чаще всего?

Аналитика открытых данных позволяет выделить определенные условия, и чем их больше соблюдается одновременно, тем выше потенциал роста:

📌 Токены используются в работе сервиса. Многие компании, которая не делают этого, часто просто хотят поднять денег на хайпе. Впечатление на вкладчиков они могут произвести соответствующее.
📌 Токены являются дивидендными. Если компания готова делиться частью прибыли с инвесторами - это хороший знак. Дивиденды - это повод подольше держать токены и не продавать их, т.к. при положительной динамике доходности компании профит от дивидендов увеличивается соответственно.
📌 Токены своевременно и регулярно выкупаются компанией. Как и предыдущий пункт, это дает токенам дополнительную устойчивость и постепенный рост курса.
📌 Очень важный момент - токены имеют небольшую начальную цену! Многие согласятся, что у токена с начальной стоимостью в 0,01$ потенциал роста может быть значительно выше, чем у токена с ценой в 10$ на старте ICO;
📌 Токены выпущены в количестве, не превышающем разумное. Если выпустить дохрена токенов и все их распродать, да еще и с заоблачным бонусом на пресейле и в первые дни ICO, то цена при листинге на криптобиржах может просесть в 2-3 раза, за примерами далеко ходить не надо - они у всех на слуху;
📌 Максимальная сумма сборов. Во-первых, она должна быть ограничена, а во-вторых - не избыточна для проекта. Этот пункт отчасти связан с предыдущим. Чем более жадная команда у проекта - тем ниже курс токена при выходе на биржу.
📌 Команда проекта. Если там указаны одни "технари" - с вероятностью будет хороший продукт, но его некому продавать и соберет мало/будет мало прибыли. Если одни "продавцы" - тогда может случиться так, что денег собирают под лендинг, а продукт делать некому. Должен быть баланс. Также обращайте внимание на советников проекта, их должности в текущих компаниях и компетенции.
📌 Положительный информационный фон. Компания регулярно постит положительные новости и освещает даже какие-то промежуточные этапы развития проекта. Это показывает проект "живым" в глазах инвесторов.
📌 Предыдущий опыт команды. Шансов на успех гораздо больше у ребят, которые уже имеют опыт реализованных проектов, а также значительный опыт в той сфере, в которой проводят ICO.
📌 Продуманные "майлстоуны". Если команда не берет свою часть токенов сразу по завершении ICO, а равномерно распределяет в смарт-контракте на несколько траншей, то доверия это вызывает гораздо больше. А если еще токенхолдеры могут голосовать за факт выполнения/невыполнения заявленных командой обязательств - то это может дать очень серьезный бонус к уверенности инвесторов в команде и общем успехе проекта.
📌 Работающий проект и MVP (минимальный работоспособный продукт). Если у команды уже есть рабочий бизнес, и она просто хочет прицепить к нему блокчейн и масштабировать - то это уже очень неплохо и значит, что бизнес-модель уже доказала свою рентабельность.

Надеюсь, дорогие начинающие криптоинвесторы, что моя небольшая заметка поможет вам при выборе проекта для инвестирования и убережет от откровенного скама. Команды же, которые собираются провести свое ICO, теперь увидят, как может выглядеть их проект со стороны и как его сделать более прибыльным для всех.

Благодарю за внимание, коллеги!

За заметку вам, конечно же, спасибо. Но, если не трудно, то поделитесь заодно своим опытом. В каких ИКО вы принимали участие? Какие из прошедших и настоящих считаете удачными?

Дивиденды, обратный выкуп и низкая цена на старте очень обманчивые пункты.
Токены с дивидендами биржи не любят добавлять. Обратный выкуп спорный момент для SEC. Низкая цена на старте не показатель, так как он отталкивает от цены ICO и напрямую зависит от количества выпущенных токенов и суммы сборов. А если ICO хорошее, то почему оно мало собрало?

Я бы еще добавил пункт про замораживание токенов команды. Это положительно характеризует команду, свидетельствует о надежности проекта и защищает токен от падения курса из-за слива командой токенов на бирже.

Хорошая тема! Добавлю от себя тоже немного.
Создание резервного фонда под собранный капитал в какой-то крипте или фиате. Это гарантирует стабильность как проекта, так и роста (устойчивости) курса.
Я таких знаю пока два проекта COMSA и #DivMGroup.

К надежным проектам относятся еще и те, кто провел ИТ-аудит своего проекта на предмет выявления багов и неточностей, несоответствий. Либо при проведении баунти объявил кампанию по выявлению багов.

Неплохой совет!

Ловите и мое имхо, проекты на волнах, полностью постсоветские команды - 98,5% там нечего ловить. Огромные этапные бонусы и наличие рефки, тоже минус для проекта.

Конечно скам все проекты которые 99 процентов монет раздают всем желающим, особенно на волнах и эфире таких много сейчас. Вот те монеты, которые достаются потом и кровью, будут поистине дорогими как для держателей, так и на бирже.

Очень полезная заметка,все по полочкам разложили.Думаю можно еще и про биржи сказать.Бывает хороший проект,а на нормальную биржу выходят долго.