Bitcoin Forum

Hallo!

****************
Vorab: Dieser Thread ist die Fortführung der ehemaligen Bitcoin Lottery. Der Name war nicht ganz passend und ich möchte den anderen Thread nun auslaufen lassen und alles hier erledigen.

****************

Vielen Dank für die ganzen guten Ideen und PM's!!! Ich habe einen Großteil umgesetzt und hoffe das Spiel noch besser, fairer und ein bisschen hübscher gemacht zu haben! Nebenbei bemerkt wurde der Name geändert, da »Lotterie« bei diesem Spiel nicht so ganz passend war.

Aktueller Stand der Dinge:

Neue URL: http://betcoin.eu

Gewinnchance: 50 %
Auszahlung bei Gewinn Klasse 1: 160%
Auszahlung bei Gewinn Klasse 2: 200%
Würfelspanne: 1-500 (im Mini-Testmodus 1-499 bei 0.01 btc Einsatz)

Jede gerade Zahl gewinnt, jede ungerade verliert.

Neue Jackpot Auszahlung: 99 % (vorher 90%, das fehlende Prozent dient der Berechnung der Transaction Fee. Die wird zwar geringer als 1% ausfallen, aber sicher ist sicher. Falls etwas von der Fee übrig bleibt, verbleibt es im Jackpot.)


Grüße!

mehr tut sich da nicht

Die Uhrzeit bezieht sich auf welche Zeitzone? GMT? (nur als Hinweis)

Oh mann! Kann der Internet Explorer keine normalen Frames mehr? Muss ich da nun was mit iframes basteln?

Ich wage mal zu behaupten, dass keiner der Tester den IE verwendet. Es hat nämlich eher was mit validem HTML zu tun, guckst du bspw. hier:

http://de.selfhtml.org/html/frames/definieren.htm

Aber Frames sind sowieso total 1990-mäßig ...

Ich weiss. Ich glaube ich habe gerade eine Blockade im Kopf. ...

EDIT: So, nun gehts.

"Last 10 Jackpot winner" -> "Last 10 Jackpot winners"

Hm, beim Roulette gibt's 200% Auszahlung bei einer 50% Chance (rot/schwarz). Das Martingale-System (bei Verlust den Einsatz verdoppeln) müsste man also anpassen... :p  wird schwierig bei der engen Spanne beim Spieleinsatz von 0,1 (bzw. 0,01)...1 BTC und 150% Auszahlung. ;) Mal sehen, vielleicht probiere ich das mal so rein als proof-of-concept...

Habt Nachsicht!

Ich werde mich bemühen nichts mehr zu ändern. Aber ich bin froh das sich die Idee entwickelt hat und möchte sie in der aktuellen Form beibehalten.

Die einzige Änderung die es noch geben wird ist die Erhöhung der 150% Gewinnauszahlung. Wie hoch die erste Erhöhung ausfallen wird, wird sich in den nächsten Tagen zeigen. 200% wie beim Roulette werden es aber sicher nicht, denn damit läßt sich kein Jackpot bilden und auch keine Transaktionen bezahlen. Und genau das hat man beim richtigen Roulette nicht.

Also: das Spielsystem bleibt nun so wie es ist, versprochen!

Grüße!

Zu hohe Einsätze werden nun automatisch zurückerstattet.

Aktueller Jackpot: 6.9065 Bitcoins

ich verlier bei dir immer nur T___T

Schon wieder so schnell so hoch? Wie sehen denn deine Zuwachsraten bei den Usern und dem was sie bei dir verzocken aus? Verdoppeln die sich gerade wöchentlich oder so?

Auf jeden Fall meine Glückwünsche, scheint ja doch ein recht erfolgreiches Projekt zu sein!

@LeFBI:
Wer bist Du denn?

@Djao:
Nene, leider nicht. Im Moment läuft es eher Mau. Seit der Thread von der obersten Ebene »Marketplace« auf die Untereben »Gambling« verschoben wurde, spielen nicht mehr so viele Leute. Das Problem ist einfach die Sache bekannt zu machen. Ich würde mich total freuen wenn sich die Spieler wöchentlich verdoppeln würden. Aber mir ist noch keine Idee gekommen, wie ich das Projekt noch weiter promotenkönnte.

Und der Jackpot, der ist schon wieder so hoch weil der letzte Jackpotgewinner (BillyBob) 2.6 Bitcoins von seinem Gewinn gespendet hat. Er meinte er findet das Spiel total super und es hätte ihm großen Spass gemacht. Daher wollte er einen Teil seines Gewinns wieder zurückfliessen lassen, damit sich das Spiel positiv weiterentwickelt und lange erhalten bleibt.

Falls jemand eine gute Idee hat, wie man das Game promoten könnte, immer her damit!

Grüße!

@DaMan:

Also mir gefällt das Spiel in seiner jetzigen Form sehr gut und auch der Jackpot entwickelt sich doch immer wieder hin zur 10 BTC-Grenze. Ich denke wenn sich der Jackpot immer so bei 8-15 BTC einpendelt, dann ist er auch für viele Spieler interessant und ein echter Anreiz. Aber wie bekommen wir jetzt richtig viel Promotion für deine Seite? Ich werde mir auch mal einen Kopf machen. Ich mag dein Projekt und würde mich freuen ein wenig zum Erfolg beisteuern zu können.

Liebe Grüße, E-VOLUT1ON

@daman

schreibe bald einen bericht über den deutschsprachigen pool und werde auch einen über dich schreiben, wenn du noch einen kleinen werbebanner machst, verlinke ich dich links auf der startseite

Dir ist aber schon klar, das das System nicht funktioniert?

Hab das leider falsch verstanden. Ich dachte ich kann mein "Konto" per Überweisung mit 1 BTC "aufladen" und dann 10x für 0,1 BTC spielen. Leider musste ich feststellen, dass die 1 BTC automatisch auf einmal eingesetzt werden! Sehr ärgerlich. Wo liegt denn dann der Sinn 1 BTC zu überweisen, wenn ich den Jackpot auch mit 0,1 BTC gewinnen kann??? Hatte mich auf ein wenig zocken gefreut, aber so macht das keinen Spaß.

Es geht ja nicht nur um den Jackpot. Bei jedem Einsatz hast du einen 50:50 Chance einen kleinen Gewinn zu machen. Also aus 0.1 -> 0.15BTC oder in deinem Fall aus 1BTC -> 1.5BTC, den Jackpot gibt's extra oben drauf wenn du die 500 würfelst.

Immer mal ein anderer nick. Als JustinBieber hab ich heut immerhin 1x fette 0.15BTC gewonnen... zum ersten mal! \o/

Hab mal gerechnet. Ich setzte 2x hintereinander 0,1 BTC:

1 Runde ich gewinne -> gezahlt 0,1 / bekommen 0,15 (abzgl. 5%) / in den Jackpock 10% 0,01
2. Runde ich verliere -> gezahlt gesamt 0,2 / bekommen gesamt 0,15 (abzgl. 5%) / in den Jackpot gesamt 0,02

insgesamt gezahlt 0,2
gewonnen + Jackpot 0,17

bleiben 15% = 0,03 BTC sowie 5% aller Gewinne für den Betreiber

Da hat jede Spielbank und jedes Online Kasino bessere Auszahlungen. Ich meine, die 5% auf alle Gewinne sollte als Entlohnung ausreichen.

Deshalb nette Idee aber nix für mich.

Morgen!

Danke für den Support!

@Symbiont:
Bezüglich der Auszahlungshöhe hatte ich ja ein ppar Postings weiter oben schon geschrieben das die erhöht wird. Das System habe ich Detail zwar schon oft genug im alten Thread beschrieben, aber ich mache das hier nochmal in aller Kürze. Mein Anteil sind 5% von Deinem Einsatz (0.005 btc) beim normalen 0.1 btc Einsatz. Du spielst mit 0.1 btc ohne Abzüge! Der Jackpot wird von dem was in der Bank bleibt erhöht. Die Transaction Gebühren ebenfalls! Da wird Deinem Gewinn nichts abgezogen. Und ich bekomme auc keine 5% aller Gewinne. Wenn die Bank übertrieben viele Coins anhäuft, was bisher nicht der Fall ist, dann werden diese Coins in den Jackpot überführt.

Und ganz wichtig: das hier ist keine 100% Gewinnchance. Es ist ein Spiel mit dem Glück: gewinnst Du 1x bekommst Du 150% Deines Einsatzes zurück, verlierst Du, bekommst Du nichts.

Im Casino gibts übrigens keine Chance auf einen Jackpot wenn Du am Roulette auf rot/schwarz setzt. Und die müssen aus Deinem Einsatz auch keinen Jackpot bilden oder Gebühren (wenn auch nur geringe) bezahlen.

Der Einzige Weg das Spiel Casino/Roulette like zu gestalten wäre, den Jackpot wegzulassen, die Auszahlung auf 200% zu erhöhen und die Transfergebühren eines Gewinns vom Gewinn abzuziehen!

Aber hey, wollt Ihr ein Roulette? Dann baue ich ein schönes! Aber dieses Spiel hier wird in dieser Form bestehen bleiben und die einzige Änderung wird die Erhöhung der Gewinnauszahlung sein.

Grüße und einen richtig heissen Sommertag!!!

@DaMan:

Ja wir wollen ein Roulette! Ich zumindest und mindestens 10-20 andere Leute aus der BTC-Community würden ein richtiges reinrassiges Roulette gerne auf BTC-Basis sehen. Aber wenn du so etwas umsetzt, dann bitte auch eine wirklich freie Variante, an dem jeder so spielen kann wie es will. Ich persönlich habe früher ca. 20-30 Euro pro Woche in die unterschiedlichsten Roulettetische bei allen möglichen Anbietern investiert. Nicht weil ich mir grenzenlose Gewinne erhofft habe, nein nur weil ich sehr gerne Roulette spiele. Gerne eine Taktik ausarbeite mit der ich meine Gewinne maximieren kann, meine Verluste minimieren kann und am Ende doch wieder Minus mache. Um wieder an einer neuen Taktik zu arbeiten. Just 4 Fun halt. Ich habe das Geld dafür über und spiele nur aus Spaß. Aber dann fingen die Betreiber an...

- Nur noch 5-mal doppeln...
- Nur noch 3-mal doppeln...
- Nur noch bis zu einem gewissen Betrag doppeln...
- Vorgeschriebene Mindesteinsätze...
- Vorgeschriebene Maximaleinsätze...

...das ganze macht ein wirklich interessantes Roulette fast unmöglich. Ich will so spielen wie im Casino. Frei. Wenn ich 100x 1 BTC auf Rot setzen möchte, dann will ich das tun. Fertig.

Also meine Bitte, mach ein richtiges Roulette wie im Casion. Ich supporte dir das auf Teufel komm raus. Ich habe mindest 20 Leute die direkt spielen würden (...Leute die auch im Casino mit mir spielen). Aber bitte bitte bitte...ein freies offenes und reales Roulette.

Liebe Grüße E\/O

Ohne Maximaleinsätze wird es in der BTC-Community sicher nicht gehen. Stell Dir mal vor, Du setzt 100 BTC auf eine der Zahlen (weil Du das Geld hast) und wie's so kommt, gewinnst Du auch. Wie bitte soll der Betreiber - so er denn kein professioneller Casino-Betreiber sondern nur ein einfacher Typ ist, der gerne Webseiten programmiert - Dir dann 3.700 BTC auszahlen!? Das wird wohl nix werden...

"Einfache Typen" sollten vielleicht kein professionelles Casino betreiben wollen ;)

Meine Rede! Dann sollte es aber auch nicht in einem "einfachen" BTC-Community-Forum gewünscht werden sondern unter http://www.goldenpalace.com/de/support.php (http://www.goldenpalace.com/de/support.php) ;)

Ohne Maximaleinsatz würde sogar die Martingale funktionieren - sehr zum Leidwesen des Betreibers ;)

Da hat der Zappelfilip recht, das war auch mein erster Gedanke. So ganz ohne Limits wird das sicher nicht gehen.

Und genau da liegt eben der Haken an der Sache. Ich denke mal darüber nach und vielleicht fällt mir ja etwas ein.

@mipl: Ein »professionelles Casino« möchte ich hier übrigens nicht betreiben. Dazu habe ich auch gar keine Zeit, man muss ja auch noch ab und zu mal arbeiten :-) Aber so kleine Spielchen machen Spass.

Grüße.

BTW: Das hier soll nun übrigens kein Roulette Diskussions-Thread werden.

Hatte ich schon erwähnt: Jackpot: 7.8861 btc :-)

roulette bitte  ;D

hab da ne todsichere methode gewinnzumachen...NOT ^^

nee, aber im ernst, wenn du kein roullette machst, machts bestimmt ein anderer...wobei man dafür ja auch eine gewisse bankroll benötigt!
ich fänds toll!

EDIT: kannst ja nen poll starten...wenn ich der einzige bin, der daran freude hätte, isses natürlich nichts...

Jackpot bei: 8.0611 BTC -> GOGO!


Und ein paar kleine Promo-Banner:

http://betcoin.eu/becoin_eu_mini.png http://betcoin.eu/i_love_btcworld24.png :-)

Übrigens sind betcoin.eu und btcworld24 nicht miteinander verbandelt, verwandt oder verschwägert. Mir war nur gerade so danach ...

Wow...der Jackpot wächst und wächst. Ob ich wohl auch mal wieder einen Anlauf nehmen soll? ;)

Zum Thema: Roulette

Ich denke man sollte da schon Limits setzen, z.B. sollte man als Spieler nur sagen wir mal 10 BTCs mit an den Tisch nehmen dürfen. Aber wenn ich mich mit 10 BTCs an den Tisch setzen darf, dann darf doch bitte auch entscheiden ob ich mit 0.01, 0.1 oder 1 BTC als Einsatz spiele. Abgesehen davon ist es eigentlich okay wenn ein Martingale System gespielt wird, denn auf lange Sicht gewinnt auch hierbei die Bank. Also wenn ich in "reale" Casino gehe, spiele ich Just 4 Fun und setze auf meine Lieblingszahlen, mal auf Farbe usw. halt so wie's mir gefällt. Aber wenn ich der Meinung bin, meinen Einsatz zu doppeln und wieder auf die gleiche Farbe zu setzen und das noch 2-3 mal wiederhole, dann ist das ganz alleine meine Sache. Es ist ein Glücksspiel und das bleibt es auch, auch wenn ich es in diesem Fall ein wenig mit System spiele. Einen Spieler dahingehende zu begrenzen und seine Spielweise so zu beschneiden führt nur dazu das niemand mehr spielt.

Wie bereits gesagt, ich habe schon ganz zu beginn der Casinos im Internet gespielt. Da gab's so gut wie keine Vorschriften oder Verbote an den Tischen. Die Gewinne waren auch nicht höher, aber der Spaß.

PRO: Roulette

+1

Liebe Grüße, E\/O

...ist ja cool. ;) Danke!

Aber recht hat er... :)

Echt schicke Mini-Promo-Banner! Ich supporte euch beide ja wo ich kann. Ich werde beide Banner in meine Signatur und mein Avatar aufnehmen. Ich find's klasse wie ihr euer Ding macht. Weiter so. Support gibt's weiterhin.

Liebe Grüße, E-\/OLUTION

Jackpot: 9.2151 BTC

 -> give it a try!

http://betcoin.eu

Gerne, aber wo sind die Promo-Banner hin? Habe sie in meiner Signatur verlinkt, aber sie sind verschwunden. Hast du sie vom Webspace genommen?

Gruß E-VOLUTION

Ähm, nö. Also ich sehe sie in Deiner Signatur.

Passend zum Start ins Wochenende gibt es ab jetzt das »WEEKEND SPECIAL«!

WEEKEND SPECIAL: 200% GEWINNAUSZAHLUNG

Aktueller Jackpot: 10.7038 Bitcoins!

Der Jackpot ist davon übrigens ausgeschlossen.

Grüße!

Welcher Betrag geht eigentlich in den Jackpott, wenn bei Gewinn 200% ausbezahlt werden?

Nach wie vor gehen 10% von jedem Einsatz der größer oder gleich 0.1 Bitcoin ist in den Jackpot.

Das dieses System auf Dauer nicht tragbar ist, sollte jedem klar sein. Denn rein rechnerisch müsste die Bank auf Dauer verlieren. Bisher hält es sich er aber so halbwegs die Waage.

Daher ist es eine Aktion die nur für dieses Wochenende angesetzt ist.

Übrigens erscheint eine deutliche Warnmeldung wenn die Bank unter das festgelegte Minimum rutscht und die Gefahr besteht, dass mögliche Gewinne nicht mehr ausgezahlt werden könnten.

Bevor dieser Fall eintritt, wird der Login bzw. die Anmeldung deaktiviert und in Verbindung mit der Warnmeldung sollte jedem klar sein, dass das Spiel mit der 200% Aktion in kürze zuende ist.

Sollte ich das vorher mitbekommen, werde ich die Aktion leider vorzeitig beenden müssen und eine Ersatzvariante freischalten, die rechnerrisch ein minimales Plus erreicht.

Grüße!

seit zwanzig minuten kommt kein statistikupdate mehr...obwohl die transaktionen schon bestätigt sind

Bei mir klappts. Sieht alles normal aus.

Bei mir funktioniert's auch. Die Statistik wird wie gewohnt geupdatet.

@DaMan:

Nette Aktion und ich konnte schon so einige 200er absahnen wenn du verstehst was ich meine! ;)

Liebe Grüße, E-VOLUTION

P.S.: Bitte überarbeite meine Signatur noch einmal, du siehst die Notlösung ja selber! ;D

Also ich frage mich wirklich ob die Leute wegen der 200% oder wegen dem Jackpot zocken.

Ich dachte auch, dass das eine coole Promotion-Aktion ist und habe fleißig mitgespielt. Allerdings kam es mir irgendwann komisch vor, dass ich bei einer 50/50 Chance im Verhältnis so häufig verliere:

Nach 164 Spielen 60x gewonnen und 104x verloren -> 36,6% Gewinnquote!

Zuerst dachte ich noch, dass ich extremes Pech hatte... allerdings bei der Summe der Spiele wäre statistisch 45/55 schon schlecht gewesen. Aus diesem Grund habe ich alle Spiele seit Start der Aktion durchgezählt:

Zwischen 13.08h und 22.07h waren es 634 Spiele und siehe da, alle haben das gleiche "Pech". 238 Spiele wurden gewonnen und 396 verloren -> 37,5% Gewinnquote!!!

Egal welchen Screen ich beim Scrollen durch die Statistik gezählt habe, auf nicht einem war ein ausgeglichenes Verhältnis (siehe unten). Ich denke, dass dort massiv an den Chancen im der Programmierung gedreht worden ist, so ein Ergebnis ist bei der Summe der Spiele bei einer echten 50/50 Chance nahezu ausgeschlossen.

Ich habe das Gefühl abgezockt worden zu sein. Die verlorenen 5 BTC kann ich wohl unter Lebenserfahrung verbuchen. Jeder kann sich sein Ding selber dazu denken. Ich rate dringend davon ab.

gewonnen/verloren
16/25
20/21
14/27
13/28
19/22
17/24
18/23
15/26
16/25
14/27
12/29
12/29
16/25
11/30
18/23
7/12

Das kann schon passen. 634 Mal ist nicht so viel, da kann so ein Verhältnis schon mal vorkommen. Ich hab das ganze mal simmuliert und bisschen ausprobiert und da kommt sowas schon mal vor, das Gegenteil natürlich auch.

Hallo,

ich finde es sehr schade, dass überwiegend nur die Leute posten, die etwas verloren haben. Aber das liegt wohl in der Natur der Sache. Wenn man gewinnt, freut man sich und hat nicht das Bedürfnis seinen Gewinn zu verkünden. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regeln.

Statistisch gesehen ist es absolut möglich! Wobei nach meiner Statistik die schlechteste Gewinnquote bei 41.88% lag. Aber das ist natürlich immer von der Zeitspanne abhängig, die man als Grundlage verwendet.

Ich habe zu eigenen Testzwecken einen Würfelsimulator gebastelt, den ich z.B. 1000 x spielen lasse und dann schaue wie die Quote und das Gewinn/Verlustverhältnis ist. Vielleicht sollte ich den mal etwas aufhübschen und zu allgemeinen Testzwecken auf der Seite bereitstellen. Die Gewinnquote kann denmach noch viel schlechter, aber auch viel besser sein.

Viele Grüße und eine gute Nacht (für heute)!

Ich kann auch immer noch nicht nachvollziehen wieso einige Leute nicht verstehen wollen das die Gewinnchance von 50% auf die Gewinnchance pro Runde bezogen ist. Das schließt aber doch logischerweise nicht aus das man bei einer Gewinnchance von 50% (...pro Runde) auch 2, 3 oder auch 10 mal verlieren kann. Sogar 10-12 Niederlagen am Stück sind da kein Skandal. Wer schonmal Roulette auf Schwarz/Rot gespielt hat wird das bestätigen können.

Gruß E-VOLUTION

Eine Gewinnchance von 50% pro Spiel ist aber gleichbedeutend mit einer exakt 50:50-Verteilung von Gewinnen und Nichtgewinnen bei unendlich vielen Durchgängen. Es ist also überhaupt kein Widerspruch. Unendlich viele Durchgänge gibt es natürlich nicht, was aber dazu führt, dass die Verteilung ca. 50:50 ist bei sehr vielen Durchgängen sein sollte. Und wenn es stimmt, dass bei über 600 Spielen die Gewinne nur bei 37,5% liegen, finde ich das zugegebenermaßen auch sehr seltsam.

Aber 600 Versuche ist eben noch nicht genug um eine eindeutige Aussage zu treffen. Wem es komisch vorkommt, der kann ja relativ leicht einen statistischen Test zu der Sache machen und schaun was rauskommt.

Das stimmt zwar, aber wenn die Verteilung immer auf diesem Niveau ist, egal wieviele Runden bzw. welches Zeitfenster aus der Gesamtzeit man betrachtet. Ich habe es allerdings nicht selbst angeschaut, beziehe mich nur auf Symbiont Post. Ich selbst zocke nicht

Klar, immer auf den Niveau wäre komisch, aber hier haben wir eine konkrete Anzahl von 600 und da ist es noch nicht komisch.
Stellt sich die Frage ab wann es komisch wäre ... aber da ginge jetzt dann die Rechnerei wieder los.

Ich habe gestern auch noch einmal mein Glück versucht, und zwar wegen der 200% Chance UND dem hohen Jackpot ^^

Und bzgl. der Statistik: Statistik ist ein Arschloch, das weiß doch jeder. Und es wurden noch viel zu wenig Runden gespielt um irgendwelche Aussagen treffen zu können. Wenn mal über 100K Runden MIT DEM GLEICHEN SYSTEM !!! gespielt wurden, dann könnte man u.U. aus der Statistik herauslesen ob jetzt was an der 50:50 Chance gedreht wurde, aber selbst dann wäre das lediglich eine Vermutung.

Außerdem kann ich überhaupt nicht nachvollziehen wie man so wie Symbiont gestern Dutzende Male spielt, wenn man eh glaubt abgezockt zu werden.


Ach ja, noch was: Ein kleiner Hinweis zur Spielsucht und ein hilfreicher Link auf der Seite wären sicherlich richtig und verantwortungsvoll. Spielsucht ist gar nicht cool und irgendwie habe ich das Gefühl, dass hier einige Leute gefährdet sein könnten.

sorry, lag wohl an meiner inet verbindung...hansenet hatte im raum berlin mal wieder heftigste probleme...


ich hab auch mehr verloren als gewonnen  >:(
kenn mich mit varianzen und stochastik aber zu wenig aus um sagen zu können, ob bei gut 600 würfen ein zuverlässiges ergebnis nachzuweisen ist.

Das würde ich so nicht sagen. Statistik ist eigentlich sehr praktisch/hilfreich und in manchen Gebieten, wie z.B. der Sprachverarbeitung, sehr wichtig. Aber das gehört nicht zum Thema.
100K Runden müssen es nicht sein. 10000 ist schon ne ganze Menge und eigentlich zeichnet sich schon bei 1000 ein relativ klares Bild ab. Ausreißer gibt es natürlich immer.

Ich möchte dem Beteiber natürlich nichts unterstellen aber mehrere Sachen kommen mir wie gesagt komisch vor:

1. Bei meinen 164 Spielen eine Quote von 36,6% - bei 164 Spielen mit einer 50/50 Chance könnte das mit viel Pech schon mal vorkommen.
2. Bei 634 Spiele (aller Spieler in dem Zeitraum) eine Quote von 37,5% - fast identisch schlecht und langsam statistisch unwahrscheinlicher.
3. Was allerdings extrem komisch ist, dass JEDER der 16 überprüfte Screen mit je 41 Ergebnissen IMMER negativ (mehr verloren als gewonnen) war -> siehe mein Post weiter oben. Normal hätte der eine oder andere überprüfte Block auch mal mehr Gewinne aufweisen müssen.

Zusammengefasst: 634 Spiele sind nicht unendlich aber schon erheblich. Egal ob ich meine Spiele, alle Spiele oder die einzelnen Blöcke betrachte, es sind ALLE negativ.

Was Ihr jetzt daraus schließt ist Euch überlassen. Jedem ist steht es frei ob er da Spielen möchte oder nicht. Jeder kann für sich selber nachzählen, einen Selbstversuch starten oder ein Programm schreiben, das errechnet wie hoch die Wahrscheinlichkeit für so eine Quote bei 634 Spielen ist (würde mich tatsächlich interessieren).

Ich habe gespielt, weil eine ich gern interessante BTC Projekte unterstützen möchte. Außerdem erzeugt man so viel Trafik im Netzwerk und hält die BTC am fließen. Alternativ können wir uns alle Bitcoins auch ausdrucken und an die Wand kleben ;)

Ich habe das mit 5 BTC bezahlt und meine Lehre daraus gezogen.

Überlegt auch bei (angeblicher) 50/50 Chance mit 200% Auszahlung lieber 2x.

Das ist absoluter Bullshit. Ich habe soeben eine Software geschreiben, die das testet. Die nutzt eine Gewinnchance von 50%, macht 634 Durchgänge und schaut, wie groß das Gewinn-Verhältnis bei diesen 634 Durchgängen war.

Dann habe ich diesen Vorgang 10 Millionen mal laufen lassen. Ich denke, das ist ausreichend genaug um eine Statistische Verteilung zu beweisen oder zu widerlegen. Das Ergebnis ist absolut eindeutig. Ich behaupte daher: Eine Gewinnquote von 36,6% wäre BETRUG. Ob das Betrug natürlich vom Betreiber gewollt ist (der möchte ja Geld machen damit) oder ein Softwarebug oder ein Fehler der Person welche die Zahl ermittelt hat, kann ich natürlich nicht beurteilen.

das schreit ja nach: ICH WILL MEIN GELD ZURÜCK!

Danke für die Mühe. Bestätigt leider meine Befürchtung. Dann war der Gewinner des Jackpots unter Umständen auch manipuliert. Naja bin ja selber schuld, dass ich so gutgläubig bin.

Ich habe mich nicht def. nicht verzählt und 2x nachgerechnet. Leider sind die alten Zahlen nach dem Gewinn des Jackpots nicht mehr abrufbar. Allerdings sieht es bei der neue Runde genauso aus:

100 Spiele (nicht viel)
39 gewonnen
61 verloren

-> Quote 39%

Das wäre bei nur 100 Spielen nicht weiter auffällig, allerdings im Kontext eindeutig.

Der Link: http://bitcoin.dyndns.info/bt/statistics.php

Wäre ich an der Stelle des Betreibers, würde ich die Programmierung jetzt schnell ändern, damit ich morgen den "Gegenbeweis" erbringen kann... für mich ist der Keks trotzdem gegessen ;)

Würde ich auch gerne... allerdings glaube ich kaum, dass der Betreiber jetzt zugibt, dass er uns beschissen hat und uns das Geld zurücküberweist.

Falls doch dann bitte die 5 BTC an: 1Ayeg4FKZcr38EC2pvqf2wakkrNj8NHdb1

Falls Ihr durch meinen Post nicht auf diese Seite reingefallen seid, steht es Euch natürlich frei, mir eine kleine Summe zu spenden... so kann ich vielleicht meinen Verlust ein wenig minimieren... vielen Dank :)

ich sag's jetzt mal: SCAM

Ich habe selber nicht gepsielt... zum Glück ;)



Heute abend lasse ich das Script mal etwas länger laufen, vielleicht sieht man ja, mit welcher Warscheinlichkeit 36% möglich ist. In Testläufen hatte ich bisher 1x 38% dabei. (Es wird übrigends gerundet, 36,1% wird als 36% gezählt.

Naja,

wirklichen 50/50 Zufall zu bekommen ist gar nicht so einfach...
Sowohl was jetzt den Betreiber als auch eure Scripte angehen

ich wollte dem Betreiber eh schon vorschlagen auf random.org zurück zu greifen.

Als vertrauensbildende Maßnahme würde ich es jedenfalls ansehen wenn wir hier mal den
Code vom Zufallsgenerator zu sehen bekommen!

und als abschluss....
http://dilbert.com/dyn/str_strip/000000000/00000000/0000000/000000/00000/2000/300/2318/2318.strip.zoom.gif

Hallo,

Bin gerade unterwegs und werde nachher nochmal reinschauen. Ich finde es sehr schade, das ihr mir betrug vorwerft. Mir nimmt das zumindest im Moment die Lust weitere Projekte wie das gerade in arbeit befindliche Roulette überhaupt weiter zu machen. Und das natürlich auch der Jackpot manipuliert ist, ist ja sowieso klar. Naja, die verwendete Zufallsroutine ist ein ganz simples php rand(1,500). ob die php Funktion statistisch einwandfrei und zufällige zahlen rauswirft weiss ich nicht. Das ist mir gerade in Anbetracht der Anschuldigungen auch egal.

finde es auch erstmal recht überzogen...
zumal betrug strafrechtlich zu klären ist, und nicht innerhalb eines forums. solche dinge sollten man besser privat per PM ausdiskutieren.
das kann für einen forenbetreiber und einzelne user auch schonmal konsequenzen nach sich ziehen, wenn solche anschuldigungen im raum stehen.

ich würde betreffende beiträge ja entweder löschen lassen oder überarbeiten ;)

von starfrecht wollen wir ja mal gar nicht anfangen...hier wird ein glücksspiel betrieben...egal...fand die idee ja auch toll (und finde die idee mit dem roulette immernoch toll), aber wenn jemand ein programm schreibt, mit dem erstmal ein fehler im system [ob gewollt (im internet wohl die häufigere variante) oder nicht] "aufgedeckt" wird, geht die beweislast auf den betreiber über, dass alles sauber ist. transparenz ist hier alles.

ich hoffe die situation klärt sich schnell auf!

Die Transparenz war immer gegeben! Statistiken waren verfügbar und dass der Zufall in php realisiert wurde auch.


Jetzt Betrug zu schreien... ???

trotzdem...
jemandem betrug vorzuwerfen, damit sollte man in der öffentlichkeit lieber hinterm zaun halten. sowas geht nämlich schnell nach hinten los!

Auf der folgenden Seite wird sehr schön das Problem der PHP-Funktion rand() visualisiert:

http://www.boallen.com/random-numbers.html

random.org scheint hingegen wirklich zu halten, was es verspricht.

Die Leute, die jetzt Betrug schreien, hätten übrigens mal lieber von Anfang an NICHT gespielt. Ihr wusstet, dass das Angebot brandneu ist, d.h. noch überhaupt nicht live getestet wurde. Ich persönlich sehe das als Startschwierigkeiten und käme niemals auf die Idee, dem Betreiber schlechte Absichten zu unterstellen. Allein schon deswegen, weil ich selbst genügend Software entwickelt habe. Wenn da die Leute jeden kleinen Bug persönlich nehmen würden, dann könnte ich mich ja gar nicht mehr auf die Straße trauen ... In diesem Sinne, Fehler passieren und sind eigentlich auch gar nicht so schlecht, solange man was daraus lernt.

okay...ich gebs zu...ich habe betrogen

Ich habe bisher bewußt nicht von Betrug gesprochen, sondern nur von statistischen abnormen Auffälligkeiten! Wer die hier nicht sieht und wem das egal ist, der kann von mir aus spielen, bis der Akku alle ist. Ich wollte nur warnen, dass man hier nicht zu leichtgläubig seine BTCs verpulvert.

Ich finde es schade, dass der Betreiber nicht wenigstens zugibt, dass die Wahrscheinlichkeit der aufgezeigten Ergebnisse Richtung null tendiert. Vielleicht war es ja doch "nur" ein Programmierfehler?!

Mir ist es jetzt auch egal. Ich habe das hiermit für mich abgeschlossen. Ich habe Euch auf die Auffälligkeiten hingewiesen. Was Ihr daraus macht, bleibt Euch überlassen.

Finde es auch etwas hart von Betrug zu sprechen und eigentlich hat die Diskussion ab dem Punkt auch ziemlich an Objektivität verloren.

Offenbar ist die Seite jetzt dicht (also zumindest erreiche ich sie nicht). Finde ich schade und seltsam zu gleich. Wie schon bereits angesprochen würde das Projekt stark an Seriösitat gewinnen wenn die Zahlen durch random.org generiert würden. Da ich es sehr schade fände wenn das Projekt jetzt stirbt, habe ich dir mal einen kleinen Client (basieren auf phpRandDotOrg) dazu geschrieben, so dass du an entsprechender Stelle nur noch ein einfügen müsstest. Fand ich irgendwie sinnvoller als dir irgendwas unfundiertes vorzuwerfen.

Naja... Hoffe du schmeißt jetzt nicht das Handtuch.

Den Client gibt es hier: http://www.file-upload.net/download-3554859/BetcoinRndClient-0.1.tar.gz.html

So. Ich bin nun wieder am Platz und habe die Seite erstmal offline geschaltet.

Das Einzige, dass ich mir hier vorwerfen lasse, ist die Tatsache das ich mich vorher nicht ausreichend über die Problematik einer durch die PHP Standard Funktion generierten Zufallszahl informiert habe. Ich habe die Funktion »einfach« so, wie sie ab Werk verfügbar ist, benutzt und mir kam nicht der Gedanke, dass die generierten Zahlen vielleicht nach einer Formel oder einem Muster generiert werden, die gängigen Statistiken nicht gerecht weden.

Ich habe während der Projektentwicklung im Projektbereich offengelegt wie ich die Zufallszahlen erzeuge und auch dort gab es keinen Hinweis, Kritik oder eine Empfehlung.

Wie auch immer, ich werde gleich schauen wie random.org funktioniert, ob man dort statistisch rechtfertigbare Zufallszahlen abrufen kann und wie ich dieses oder ein anderes (aktuell noch nicht bekanntes System) einbinden kann. Um diese Anschuldigen in Zukunft zu unterbinden, müsste random.org natürlich ein For von nachvollziehbarem System anbieten, damit jeder Spieler auf "deren" Seite die von mir verwendete Zahl prüfen kann.

Allen Leuten, die meinen das ich den Jackpot auch immer selbst gewinne sei gesagt: »Wenn Ihr so denkt, dann seid ihr sicherlich falsch bei so einem Spiel! Und wenn Ihr so denkt, warum spielt ihr dann überhaupt?«

Abschliessend noch ein Wort an die ganzen kleinen Wichte, die sich inzwischen als Trittbrettfahrer wichtig tun. Ich möchte keine weiteren E-Mails, ICQ Messages oder ähnlich erhalten, in denen ihr schreibt:

»Wenn Du mir keine 5 Bitcoins schickst, dann melde ich mich im Forum an und mache dich und dein Projekt fertig!«

Diesen Leute möchte ich sagen: »Verkriecht euch wieder in dem Loch, aus dem sie euch rausgelassen haben. Ich werde keinem irgendwelche Bitcoins schicken oder auf solche lächerlichen Erpressungen reagieren oder persönlich antworten.«

Das ist übrigens die andere Seite der Medaille, vielleicht ist solch ein Verhalten auch mal einen eigenen Thread wert.

----------------------------

Und nun gibt es noch eine Übersicht über den aktuellen Stand:

Alle eingegangenen Zahlungen: 202.44319999999 btc

Alle ausgezahlten Gewinne: 176.1001 btc

Von den eingegangenen Zahlungen wurde in den Jackpot übertragen: 17.69282 btc

5% Spielgebühr (mein Anteil): 10.12216 btc

diverse Transaction Fees an das Bitcoin Netzwerk: 0.319 btc

Entwicklung der Bank seit Spielstart: -1.7908800000065 btc

----------------------------

Addiert man nun alle Auszahlungen komtm man auf: 204.23408 btc

Abzüglich des Bank-Verlustes von: -1.7908800000065 btc

Ergibt eine Summe der Soll-Einzahlungen von: 202.4432 btc

Die Differenz in der Einnahmen/Ausgaben beträgt also: < 0.00001 btc


Der aktuelle Kontostand der Bank beträgt: 8.20912 btc
zuzüglich des Bank-Verlustes von: -1.7908800000065 btc

Ergibt meine Einlage zum Spieltstart von 10 btc.

Die errechnete Gewinnquote liegt bei 44,95% und unterscheidet sich deutlich von den hier errechneten 36%. Sicherlich liegt sie 5% unter 50%, aber ich denke das ist bei der Anzahl an Spielrunden durchaus vertretbar. Würde sie 5% über 50% liegen, bin ich sicher das hier niemand den Mund aufmachen würde und irgendwelche anschuldigungen verbreiten würde!

Ich habe fertig.

Grüße!

@somni451:

Vielen Dank. Ich schaue mir das gleich mal an. Hinschmeissen werde ich nicht, denn es gibt ausreichend Leute die das Projekt unterstützen, positive Spielergebnisse haben und mir ihrem Spass am Projekt mitgeteilt haben. Auch wenn sie 10 x am Stück verloren haben!

Grüße!

PS: Die Seite ist nur zu, weil ich mir erstmal random.org anschauen wollte, bevor ich weitere böse Unterstellungen auf mich ziehe!

jo lass dich nicht nicht dumm Anmachen!

Ach verdammt ich hätte dir den Tipp mit random.org doch damals gleich geben sollen als wir es von den Erwartungswerten hatten...

Mal so am Rande:
Ein Betrug würde sich für den Betreiber langfristig nicht lohnen, da die Bank immer gewinnt.
Und es wär auch ein einfaches die Statistiken auf genaue 50% zu bringen...

Bei 5% Abweichung seh ich absolut kein Problem.

Eben mal in 5 Minuten zusammengehackt:


Simuliert 1000 Runden à 636 Ziehungen. Mal ein paar Ergebnisse davon (Windows, XAMPP):

5% Abweichung sind also im Rahmen. Und bevor hier groß geflamt wird stellt selbst was besseres auf die Beine oder macht konsequente Vorschläge wie die Transparenz erhöht werden kann. Alles andere ist wertlos.

zum glück gibt es noch solche leute wie dich.
@daman: lass' dich nicht anmachen. konstruktive kritik ist ja ok und fand ich beim lesen auch vollkommen berechtigt, wenn sich mal einer wundert....darf er ja auch ruhig.

@yigga&co ....ich hoffe, dass ihr euch nicht immer schnell so in eurer meinung beeinflussen lasst

Ich habe jetzt erstmal die RanDotOrg Klasse von Jonathon Reinhart eingebaut. Für einen Umstieg auf random.org muss ich mir erstmal deren API genauer anschauen und sehen wie sich das bei mir am besten integrieren läßt.

Der von mir verwendete Source-Code läßt sich unten auf der betcoin Seite runterladen und im Detail anschauen. Verbesserungen sind immer willkommen!

Weitere Info: http://software.onthefive.com/RandDotOrg/

Und vielen Dank nochmal an SOMNI, ohne den ich das nicht so schnell hinbekommen hätte!

wenn jetzt einer noch mal etwas wegen transperenz sagt,  dann fresse ich einen besen.

+100

Naja, genau genommen kann niemand nachprüfen ob ich das auch wirklich benutze. Dazu müsste ich dann hier mal die FTP-Serverdaten veröffentlichen, damit jeder selbst einen Blick in den Sourcecode werfen kann.

Vielleicht bietet random.org irgendeine Form von nachschlagbarem Feedback. Aber dazu habe ich heute keinen Bock mehr.

vielleicht ziehst dich das nächste mal auch nackt aus und beweist uns, dass du ein mann bist....

wenn jdm. bescheißen will, dann kann er es auch und macht es professioneller... ;)

Ich habe geschrieben: >>Eine Gewinnquote von 36,6% wäre BETRUG.<< ... da steht ganz klipp und klar, WÄRE. Damit ist ganz klar, daß ich die Prozentzahl nicht geprüft habe.

Es wäre also vielleicht mal sinnvoll, daß jeder seine Gewinn-Quote hier postet. Wenn niemand anderes 36,6% erreicht, ist es doch perfekt.

Eben! 5% wären auch ohne Programm nach meinem Bauchgefühl im Rahmen gewesen... wir reden hier aber von 12,5% und mehr... er/sie kann jetzt schreiben was er/sie will... für mich die die Sache eindeutig. Was soll der Betreiber jetzt auch anderes schreiben, als dass alles natürlich fair ablief? Jeder der sich das in Ruhe anguckt/durchrechnet und meint, dass das normal ist, dem ist nicht mehr zu helfen.

Poste einfach die Stats von der letzten Runde und jeder kann sich selber ein Bild machen und es bei Bedarf nachzählen/durchrechnen. Außerdem sollte der Betreiber mal versuchen sich in unsere Lage zu versetzen und die Quoten aus unserer Sicht betrachten... wem die nicht komisch vorkommen, der kommt mir komisch vor.

Meinst Du mich damit???????? Ich habe so etwas nie geschrieben. Ich habe 5 BTC verloren, die aber nie noch Dir zurück gefordert. Ich habe nur meine Erfahrungen und Berechnungen gepostet und diese geteilt. Ich haben immer geschrieben, dass jeder seine Schlüsse daraus ziehen soll. Wenn Du die Stats aus dem von mir angegeben Zeitraum veröffentlichst, dann kann das jeder nachvollziehen! Ich habe nie direkten Kontakt mir Dir aufgenommen. Dies jetzt hier zu behaupten, bestätigt nur meine Annahme des unseriösen Verhaltens. Das wird hier jetzt langsam mehr als ärgerlich.

Mach mit Deinem Projekt weiter oder lass es sein... ist mit sowas von egal.

Sag mal, liest Du eigentlich was ich schreibe? Natürlich meine ich Dich nicht, sondern wie gesagt die "Trittbrettfahrer". Habe ich doch geschrieben, außerdem hatte ich dir gestern Abend extra noch eine persönliche Nachricht geschickt in der ich auch ausdrücklich darauf hingewiesen habe, dass ich dich nicht meine und das ich Deine Meinung respektiere?

Das ich da etwas von 5 bitcoin schreibe ist nicht auf die von dir erwähnten 5 bitcoins bezogen. Also bitte lies die Nachricht von gestern Abend, und stell das klar.

Grüße!

+1

Oh Gott, ich denke das nimmt hier langsam unschöne Züge an und jeder kann von diesem Projekt halten was er will. Aber ich habe diese Diskusion jetzt seit einige Zeit verfolgt und mich mit Absicht zurück gehalten, denn sonst heißt es "...du supportest das Projekt ja eh."

Ja das mache ich auch und das ohne an Betcoin.eu persönlich beteiligt zu sein. Werde durch Verwandschaft noch finanziell. Aber ich habe Respekt vor Leuten die etwas auf einer neuen Basis wie dem Bitcoin aufbauen und das mit Herzblut vorantreiben wie DaMan mit Betcoin.eu oder Gunnar mit btcwold24.com.

Die Jungs machen einen riesen Job und wenn man ein bisschen rechnen kann und Ahnung hat sieht man das sie das ganze auch ohne den ganz großen finanziellen Erfolgt tun. Und selbst wenn sie finanziell profitieren, was spricht dagegen? Ein Casinobetreiber macht riesen Umsätze und Gewinne. Das hier sind Peanuts.

Supporten heißt auch sich abzusprechen und DaMan hat mich schon so oft gefragt wie er das Spiel für uns(!) Spieler interessanter gestallten kann, oft mir dem Ausgang das ihm der Jackpot- oder Bankaccount leer lief. Was meint ihr wer den ersten Bankroll aufbaut, wer die Kosten trägt und das Risiko? DaMan und sonst niemand.

Aus vielen hier spricht einfach der Neid. Sie haben kein 5-10 GHash/s System mit dem sie etwas verdienen, sie haben keine Ideen und kein eigenes Projekt das so wie dieses hier von den Leuten angenommen wird. Nein sie können nur die Arbeit von anderen schlecht machen. Ich persönlich würde mich freuen wenn Betcoin.eu irgendwann ein Selbstläufer wird und DaMan 1.000,- Euro oder was weiß ich wie viele BTCs pro Monat verdient. Denn er ist der Kopf hinter diesem Projekt.

Und nochmal für alle...

- Ich kenne genug Leute die 6x gespielt haben, ihr Name taucht 5x bei WIN und nur 1x bei LOST auf...
- Ich habe selber scho 10x in Folge mit 0.1 BTC gespielt und stand 7x bei WIN (70%)...
- Aber genauso gut hätte ich 10x bei LOST stehen können...

Denn so ist das bei einer 50/50 Chance. David Haye hat auch jedes mal wenn er gegen Dr. Steelhammer antritt eine 50/50 Chance, aber trotz 50/50 Chance besteht die Möglichkeit das er 10x als Verliere den Ring verlässt.

Gerade das 200% Weekend Special hat doch gezeigt wie gut das Projekt ankommt und ich habe Leute mit 65-85% Siegerquote gesehen. Ja und ich habe auch Leutr gesehen die mitnehmet Quote von 15-20% leben mussten. Das ist eben Glücksspiel. Einige haben es nur noch nicht ganz kapiert.

Liebe Grüße, E-VOLUTION

Die Wochenend-Aktion ist nun beendet. Das eine komplette 200% Auszahlung auf alle geraden Zahlen auf Dauer nicht funktioniert war klar und hat sich nun bestätigt. Die Bank war nach 12 Stunden blank. Schneller als erwartet. :-)

Die 200% Auszahlung wird aber erhalten bleiben!!!

Es gibt nun 160% auf alle gerade Zahlen und 200% auf alle geraden Zahlen, die größer 400 sind!

Der Jackpot von 4,66 Bitcoins wurde heute morgen von TheLuckyOne nach 101 Spielzügen ohne Jackpot Gewinn geknackt. Glückwunsch!!!


Nun noch eine kleine Idee am Rande:

Was haltet ihr davon, wenn ich das Land aus dem die Spielern kommen in gekürzter Form hinter dem Spielernamen anzeige? Also z.B. DE für Deutschland etc. Das Land läßt sich anhand der IP Adresse rausfinden, das ist zwar nicht sehr genau, aber auf Landesebene sollte es genau genug sein.

Gespeichert werden diese Daten allerdings nicht. Es wird nach wie vor nur der Spielername und die benutzte Bitcoin Adresse gespeichert, um den Gewinn auszuzahlen.

Grüße!

http://betcoin.eu

Ich finde die Idee klasse. Bitte umsetzen. Und wenn's möglich ist die Statistik pro Spieler. Aber ich denke das wird zu umfangreich und da du ja schon geschrieben hast das die Daten nicht gespeichert werden, ist das so oder so nicht möglich.

Eine Bitte noch...

...bitte arbeite am Bitcoin Roulette! Bitte! ;-)

Liebe Grüße, E-VOLUTION

Eine Statistik pro Spieler ist möglich. Ich meinte es werden keine persönlichen Daten ausser Name und Bitcoin Adresse gespeichert. Die einzelnen Spielzüge samt Ergebniss werden natürlich gespeichert, damit man alles nachvollziehen kann. Gespeichert werden alle Daten die Du unter Statistik in der Spielerliste unten sehen kannst.

Dann würde ich dich doch bitten eine solche Statistik pro Spieler einzuführen. Das gehört definitiv zu den Extras die man nicht überall bekommt. Es ist ein Alleinstellungsmerkmal, macht die Sache transparen (...wenn z.B. wieder jemand meint es gäbe eine 50% Gewinnchance) und ich denke viele Spieler fänden das sehr interessant. Bitte umsetzen.

P.S.: Bitte auch ein Roulette speziell für E-VOLUTION entwerfen. ;-) Ne Quatsch, aber zumindest sich mal damit beschäfftigen und überlegen das mal in Angriff zu nehmen. Support gibt's wieder zum Nulltarif! ;-)

Liebe Grüße E-VOLUTION

So langsam kommt der Jackpot wieder in Wallung:

Aktueller Jackpot: 2.9509 BTC


Und das Roulette befindet sich nun in der Public Beta Phase. Ich habe es eben von Testnet genommen und warte nun auf ein paar Bitcoin Transactions (die ja gerade EWIG dauern) um es dann endlich in den Beta-Test zu entlassen. Wenn es jemand testen möchte: http://betcoin.eu/roulette/   Es sollte völlig ausreichen wenn ihr 0.1 btc zum testen überweist. Wer nur ein einziges Spiel testen möchte kann 0.01 btc transferieren.

Aber bitte antwortet nicht in diesem Thread. Sobald ich es online habe, mache ich einen eigenen Thread auf.

Grüße!

http://betcoin.eu

Grüß dich mein Freund. Werde heute Abend mal Clement testen und dir dann morgen Feedback per ICQ geben. Wir hören uns also Morgen per ICQ und nochmal vielen Dank (...du weißt schon). :-)

Liebe Grüß, E-VOLUTION

Jackpot Update: 18.6987 BTC

http://betcoin.eu

win 1 btc

Ich würde mich nicht auf Randomgeneratoren, die in Software implementiert sind, verlassen, sondern Hardwaregeneratoren nutzen.
Z.B. http://www.protego.se/ oder http://www.cryogenius.com/hardware/rng/

Was PHP und Zufallszahlen angeht:
http://www.heise.de/security/meldung/PHP-stuempert-bei-Zufallszahlen-967062.html

Haha, das es sowas gibt wusste ich bis eben gar nicht.

Aktuell benutze ich ja random.org, nachdem der einfache PHP Random Befehl wohl nicht 1000000% statistisch sicher ist.

Die Sache ist nur folgende, wenn ich so ein Ding hinten an den Rechner stecke dann kommt sofort das nächste Posting das auch der Hardware Generator natürlich schwächen hat und rein von der Hardware und  Möglichkeiten (usw.) auf keinen Fall ein 100% sicheres, zuverlässigen etc. Ergebnis liefern kann.

Irgendwas gibts doch immer zu nörgeln! Fragt meine Frau!

Grüße!

Oha, ich habe gerade den Preis für so einen Stick gesehen. Wirklich preiswert ist der mit 250 € ja nicht.

Preiswert nicht wirklich, und ich denke random.org wohl auch mehr als ausreichend. Was mich bei diesen ganzen Mini-Transaktionen stört ist diese unsägliche Fee von 0.005 die mir abgezogen wird vom Klienten beim überweisen an deine Adresse.
Wann wird das endlich mal geändert (das du da nichts für kannst ist klar, nur nicht paranoid werden nach all em Gequengel hier  :P?
Soooo viele Transaktionen gibt es ja wohl nicht, dass das bei dem Kurs noch gerechtfertigt wäre...und selbst wenn Rechner wirklich so beschäftigt sind damit, dann steigt eben die difficulty beim minen weniger, da freuen sich die Goldgräber.
War  da nicht mal was im Gespräch?

Gratulation an xXx! 37 BTC war bisher der größte Jackpot, oder?

@Intertreuton:

Wenn Du Deinen Client selber kompilierst, sieh doch mal in die Datei "main.h". Da gibts ne Konstante namens "MIN_TX_FEE". Setz die einfach mal auf 0.
Hab es noch nicht ausprobiert, ist aber naheliegend.

@rhabarber:
Ob das klappt wenn man die Fee im Client auf 0 setzt weiss ich nicht, allerdings haben Deine Transactions dann allerunterste Priorität und ein Transfer wird sicherlich ewig dauern. Aber ey, einfach mal probieren wenn jemand hier in der Lage ist den Client zu compilieren.

@somni451:
Jau, das gestern war der bisher größte Jackpot. Aber genau genommen war es auch die erste komplette Spielrunde mit der neuen Würfelspanne von 1-500. Vorher hatten wir 1-100 und 1-200. Der Jackpot könnte sicherlich noch höher gehen, immerhin gibt es auch nach 2000 Spielen noch immer Zahlen die bisher noch nie gewürfelt wurden, siehe 145 und 183. Natürlich kann die 500 genau wie andere Zahlen auch öfter fallen, das sah man schon daran, dass »theluckyone« den ersten 1-500 Jackpot nach 101 Spielen geknackt hat. Vielleicht sollte man die Spanne noch höher setzten, 1-1000 oder so. Denn ohne Jackpot ist der Reiz weg. Heute hat fast noch niemand gespielt, obwohl 4,5 Btc im Jackpot sind. Ich persönlich denke das ein Jackpot über 30 btc bei dieser Spanne schon recht hoch ist und vielleicht nicht so schnell wieder kommt.

Apropos:

vielleicht mögt Ihr mal meinen Beitrag im englischen Thread lesen. Da geht es um Möglichkeiten die Auszahlungsquoten zu erhöhen.

-> http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=22748.msg355145#msg355145

Anregungen sind immer willkommen!

Ein kleine Idee:
Als „early adopter bonus“ gibt es eine Auszahlung von 200% bei allen Zahlen, die bisher weniger als zweimal gewürfelt wurden.

Kann man irgendwo die Zahl sehen, wie viele Runden seit dem letzten Jackpot gespielt wurden? Also klar, ich könnte selber in die Tabelle der letzten 1000 Runden schauen und nachzählen, aber das ist doch etwas umständlich. ;)

Gruß

Kiwifed0r

Kann ich leicht einbauen. Kommt sobald ich wieder am Rechner bin.

Grüße!

Wunderbar, danke schön! :)

Die Anzeige ist eingebaut.

Ich möchte aber darauf hinweisen das die Anzeige eigentlich belanglos ist, denn das bisher 211 Runden ohnen einen Jackpot Gewinner gespielt wurden bedeutet lange nicht, dass es in den nächsten 300 Runden passieren wird.

Immerhin wurde zum Beispiel die 183 oder 360 in den letzten 2228 Runden nicht einmal gewürfelt. Würde es sich dabei um die 500 handeln, würden sicherlich gleich wieder viele Leute Betrug schreien. Und ich kann auch nicht erklären warum die 183, 360 noch nie gefallen ist und die 325 oder 157 schon 11 mal! Das ist halt die Sache mit der Statistik, vielleicht hat Random.org dafür eine Erklärung, ausser »das ist halt Zufall«.

Ich habe übrigens alle Zahlen die weniger oder gleich oft wie die 500 gefallen sind mal dunkelgrau hinterlegt. Ich finde dann kann man die Lage besser auf einen Blick erfassen, auch wenn sie, wie gesagt, keinerlei oder nur eine sehr geringe  Aussagekraft hat.

Grüße!

Ja, klar, im Prinzip ist es egal, aber im Schnitt sollte es alle 500 mal sein und wenn dann irgendwie 1000 Runden gespielt wurden ohne Jackpot, dann ist das vielleicht auch ein Anreiz für die Leute, zusätzlich zum bis dahin sicher schon sehr vollen Jackpot ;)

Sagt mal, bei mir spielt doch ein Bot oder? Seit heute hat die Seite ganz untypische Benutzernamen die jeweils nur 2-3x spielen. Und dann kommen die nächsten untypischen Benutzernamen. Seltsam, oder?

Naja, gleiches Recht für alle, wir wollen ja keine Bots diskriminieren.

Ist die Frage, was ein Bot hier bringen soll und warum man da verschiedene Namen nehmen sollte.

Naja, ich vermute mal Mann/Frau ist faul und möchte durch die verschiedenen Namen verhindern das jemand merkt das immer der selbe spielt. Was natürlich bei dieser exquisiten Wörterbuch-Namenauswahl gar nicht auffällt. ^^

Jackpot update: 6.8915 Bitcoins

http://betcoin.eu

Hallo DaMan,

erstmal klasse Sache die Seite ;), beobachte sie schon etwas länger und bin erstaunt wie toll sie ist.

Ich würde mir aber noch wünschen das Du anderen die möglichkeit bietest dein Project per iframe in Ihre Seite einzubinden ;). vll ganz ohne Werbung ? da sie ja sonst direkt auf Deiner Seite spielen und vll nicht auf der Seite wo es eingebunden ist. Für das einbinden kannst du vll einen mini anteil an % den einzelenen Leuten geben für jedes spielen ? ;)

Denk mal drüber nach ;)

Lg

Ah sorry doppel post ^

So entschuldigung das ich diesen Treat aus der versenkung hole,
wusste jetz nicht ob ich dazu ein neues Treat aufmachen sollte.

1. hast eine echt gute Seite erstellt gute Idee.
2. Irgendwie hab ich das gefühl das die Seite Bitcoins schluckt,
denn am 9 ab ich ein paar runten gespielt
aber meine letzen 6 Einzahlungen sind nicht aufgelistet worde.

Ich glaub das Posten hier bringt nicht viel, der Threadstarter war seit August 2011 nicht mehr Online, versuche es lieber mal über die Seite selbst

Da gibts ein Problem da stehen keine kontakdaten und über Twitter: hab ich auch schon versucht ihn anzuschreiben.

Probiers mal mit krueger@form-one.de , die Emailadresse wurde zumindest bei der Registrierung angegeben. Unter http://www.eurid.eu/en/content/whois-result kannst du auch die Adresse und sogar ne Telefonnummer sehen, aber das darf ich hier nicht veröffentlichen, auch wenn die Seitenbetreiberin dies vergessen hat.

Jo danke für den Tipp werd ich dann gleich mal machen

Betcoin.eu ist mit hoher Wahrscheinlichkeit Betrug.

Ich habe soeben 112 Spiele mit je 0,1 BTC Einsatz gemacht und davon 41 Spiele gewonnen. Die Wahrscheinlichkeit, dass die wahre "Trefferquote" wirklich 50% beträgt, liegt somit bei lächerlichen 0,6% !

Die Rechnung aus dem Statistikprogramm:

Exact binomial test

data:  41 and 112
number of successes = 41, number of trials = 112, p-value = 0.00589
alternative hypothesis: true probability of success is not equal to 0.5
95 percent confidence interval:
 0.2770590 0.4623553
sample estimates:
probability of success  0.3660714

Klartext: Die Wahrscheinlichkeit von 112 Versuchen 41 mal zu gewinnen bei einer Gewinnwahrscheinlichkeit von angegebenen 50% liegt bei 0.00589 oder 0,6%! Es ist also zu 99,4% eine andere Wahrscheinlichkeit, die dem System zugrunde liegt, was für Betrug spricht. Gemessen wurde eine tatsächliche Trefferquote von lediglich 36,6% anstelle von 50%!

Das Ganze ist somit ein sehr starkes Indiz für gewerbsmäßigen Betrug. Ich empfehle, die IP zu notieren (31.18.48.137 / bitcoin.dyndns.info) und ggf. Strafanzeige zu erstatten, falls Ihr euch geschädigt fühlt.

Hm... 41 aus 112 ist zwar "pech" aber nicht so unwahrscheinlich, dass es Betrug sein muss. Imho sind 112 Spiele zu wenig um eine tatsächliche Quote feststellen zu können... aber das ganze ist schon sehr interessant..

Das ist keine subjektive Diskussion, bei es nach Gefühl geht. 112 reicht völlig aus :) Die Wahrscheinlichkeit kann sehr genau berechnet werden. Sie liegt bei exakt 0,6%, dass alles mit rechten Dingen zu geht (p(gewinn) = 0.5). Die Anzahl der Versuche wurde hier bereits berücksichtigt.